Patriot Viper Gaming VPR100 1 TB
Testowany nośnik dotarł do nas w nieco zaskakującym pudełku. Zazwyczaj nie zwracają one naszego zainteresowania, tym razem jednak było inaczej. Otwiera się ono bowiem jak książka, ale wyłącznie pod wpływem pewnej siły - "okładka" przytrzymywana jest bowiem dość silnym magnesem. Samo opakowanie sugeruje więc, że mamy do czynienia z urządzeniem dla szeroko rozumianych entuzjastów...
Cała wierzchnia strona nośnika zabudowana jest radiatorem. Jasnoszare elementy oraz logo i napis Viper kryją diody RGB.
Ważniejsze informacje znajdziemy po drugiej stronie. Jak widać wypożyczono nam do testów model o pojemności 1 TB. W ofercie producenta znajdziemy także wersje 256 GB, 512 TB i 2 TB. Wszystko co najciekawsze w nośniku schowane jest jednak pod radiatorem bądź naklejkami, wiele więcej nie możemy więc o nim powiedzieć. Dziwi jedynie użycie niebieskiego laminatu, czarny sprawdziłby się w naszej ocenie lepiej, skoro już uznajemy wygląd za wyróżniającą cechę tego produktu.
Rzut oka na widok z boku zdradza od razu, że radiator ma raczej rolę estetyczną i bardziej stanowi dekorację niż funkcję chłodzenia kontrolera i kości pamięci. Bliźniaczy model, VPN100 ma znacznie bardziej rozbudowany układ chłodzenia, ale za to nie ma diod RGB.
| Patriot Viper VPR100 1 TB | |
|---|---|
| Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 1 TB/~931 GB |
| Kontroler | Phison E12 |
| DRAM | 1 GB |
| Typ złącza | PCIe 3.0 ×4 NVMe 1.3 |
| Kości pamięci | 3D TLC NAND |
| Deklarowana prędkość odczytu sekwencyjnego | 3300 MB/s |
| Deklarowana prędkość zapisu sekwencyjnego | 2900 MB/s |
| Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt | 700 000 |
| Deklarowana liczba op. na sek. – zapis | 650 000 |
| Gwarancja | 5 lat |
| TBW | 1600 TB |
| Cena | ok. 800 zł |
Specyfikacja oczywiście nie zaskakuje. Możliwości kontrolera Phison E12 znamy od dawna. Producent nie podaje wprost, że użyte kości pamięci to wspomniane we wstępie Toshiby, ale wydajność wskazuje bezpośrednio na nie. Pięć lat gwarancji to standard, wartość TBW także jest pewnym standardem w tym segmencie rynku. Ciekawostką jest zupełnie co innego. Otóż w dokumentacji technicznej znajduje się informacja, że podane parametry wydajności są osiągalne przy braku synchronizacji podświetlenia RGB za pomocą oprogramowania. Sterowanie RGB może powodować spadek wydajności o 20, a nawet 30 procent! Postaramy się to sprawdzić w przyszłości korzystając z nowej, wydajniejszej platformy.
Platforma testowa
| Sprzęt | Dostawca | |
|---|---|---|
| Procesor | Core i7-6700K @ 4,7 GHz | |
| Płyta główna | Asus Z170 Pro Gaming | www.asus.com |
| Pamięć DDR4 | Kingston HyperX Predator DDR4 16 GB 2666 MHz | www.kingston.com |
| Nośnik systemowy | Crucial BX100 960 GB | www.crucial.com |
System operacyjny:
- Windows 10 64-bitowy.
Procedura testowa
Wszystkie testy zostały wykonane trzykrotnie, a z wyników wyciągnęliśmy średnią arytmetyczną przedstawioną na wykresach.
Osiągi nośnika Patriot Viper VPR100 1 TB bezpośrednio po formatowaniu zostały oznaczone kolorem czerwonym. Sprawdziliśmy również wydajność po zapełnieniu 80 procent pojemności losowymi danymi, a wyniki tej konfiguracji oznaczyliśmy ciemniejszym odcieniem.
Anvil's Storage Utilities 1.1
Zaczynamy jak zwykle od testów syntetycznych.
Pierwszy test syntetyczny niczym nas nie zaskakuje. Wydajność jest na poziomie PNY CS3030, a więc dokładnie taka jakiej się spodziewaliśmy.
W odczycie próbki o rozmiarze 4 kB wszystkie nośniki z Phisonem E12 idą łeb w łeb.
Kolejne zwiększenie głębokości kolejki nic nie zmienia, pierwsze skrzypce wciąż gra kontroler.
Tylko Samsung 970 EVO+ jest szybszy.
Sekwencyjny zapis wypada rewelacyjnie.
Zapis próbki 4 kB już dość przeciętnie.
Zwiększenie głębokości kolejki jak zwykle pokazuje siłę Phisona E12.
Dalsze zwiększenie głębokości kolejki pozwala VPR100 zająć pierwsze miejsce.
AS SSD 1.9
Wyniki z poprzedniej strony weryfikujemy w popularnym AS SSD.
Sekwencyjny odczyt po raz kolejny jest na bardzo dobrym poziomie.
Odczyt małej próbki także przebiega bardzo szybko. Dokładnie tego się spodziewaliśmy.
Bardzo głęboka kolejka nie stanowi wyzwania dla bohatera artykułu.
Zapis sekwencyjny przebiega bardzo szybko, ale z jakiegoś powodu PNY CS3030 jest wyraźnie wydajniejszy. Prawdopodobnie rolę grają tu nieco inaczej skonfigurowane algorytmy cache.
W teście z użyciem małych próbek Patriot Viper zajmuje ostatnie miejsce spośród nośników z Phisonem E12.
Crystal Disk Mark 5.2.0
Po raz ostatni w naszych testach korzystamy ze starej wersji Crystal Disk Mark.
Wynik pierwszego testu prędkości odczytu sekwencyjnego w Crystal Disk Mark daleki jest od deklaracji producenta.
Na szczęście zwiększenie liczby kolejek pozwala osiągnąć deklarowane transfery.
W losowym odczycie małej próbki zarówno PNY XLR8 CS3030 jak i VPR100 znajdują się w środku stawki.
Zwiększenie liczby kolejek poprawia pozycję bohatera artykułu.
Sekwencyjny zapis wypada bardzo dobrze.
Ponownie udało się osiągnąć deklarowane wartości.
Losowy zapis próbki o wielkości 4 kB kolejny raz pokazuje klasę kontrolera E12. Cztery pierwsze miejsca zajmują nośniki z tym kontrolerem!
Zwiększenie liczby kolejek nic nie zmienia. Doskonale widać dlaczego ten kontroler jest tak popularny.
PCMark 8
Testy syntetyczne z poprzednich stron są jedynie potwierdzeniem tego co wiedzieliśmy już wcześniej - Phison E12 w połączeniu z dobrej jakości kośćmi pamięci musi osiągać dobre rezultaty. Dziennikarska rzetelność wymaga jednak od nas sprawdzenia wszystkiego. Z tego też względu przeprowadziliśmy kolejne testy.
Jak widać Patriot Viper VPR100 1 TB radzi sobie w PC Mark 8 niemal identycznie jak Corsair MP510 czy PNY CS3030. To oczywiście dobrze, jak już pisaliśmy są to doskonałe nośniki.
Wydajność w programach użytkowych
Jak wiemy wydajność nośnika nie zależy wyłącznie od kontrolera i kości pamięci. Wpływ ma również firmware. Problemy z nim związane najłatwiej wykryć w typowych, często powtarzanych zadaniach które nie powinny szybkiemu SSD sprawiać żadnych problemów.
I najwyraźniej nie sprawiają. Czas uruchamiania systemu jest dokładnie taki jaki powinien być.
Podobnie wypadł test uruchamiania Adobe Premiere Pro CC.
Także z rozpakowywaniem archiwum 7-Zip bohater artykułu nie ma żadnego problemu. PNY CS3030 został wyraźnie pokonany.
Instalacja oprogramowania
Test instalacji Android Studio 2.2.2.0 przeprowadzamy ostatni raz. Jest już bowiem zbyt prosty by solidnie obciążyć współczesne nośniki.
Wyniki są wyraźnie spłaszczone. Niemniej Patriot Viper VPR100 radzi sobie bardzo dobrze i znów pokonuje konkurentów opartych o ten sam kontroler.
W drugim, trudniejszym teście udało się nawet wejść na podium.
Operacje na plikach
Testy syntetyczne mówią nam już bardzo dużo, ale wiemy że producenci nośników potrafią tak ustawiać algorytmy kontrolujące buforowanie, by maskować w prostych benchmarkach wady nośnika. Koniecznym jest więc sprawdzenie realnych transferów przy kopiowaniu możliwie dużych ilości danych.
W teście odczytu dużego pliku wydajność jest bardzo dobra.
Dopiero jednak zapis zrobił na nas doskonałe wrażenie. Patriot Viper VPR100 wygrywa!
W teście prędkości odczytu małych plików króluje Phison E12 i nośniki na nim oparte.
Także zapis małych plików przebiega bardzo szybko, ale niestety wydajność spada po zapełnieniu nośnika.
W teście zapisu bardzo dużego pliku wyniki są dość przeciętne.
Także odczyt bardzo dużego pliku przebiega dość wolno. W tym przypadku Phison E12 nie radzi sobie tak dobrze, jak byśmy chcieli.
Szyfrowanie danych
Ostatnie co musimy sprawdzić to jakość kości pamięci użytych do produkcji tego konkretnego modelu. Robimy to, jak zwykle szyfrując całą pojemność nośnika, a więc zapisując ją w całości pozornie losowymi danymi.
Jak widać Patriot skorzystał z nieco lepszych kości pamięci niż PNY. 768 MB/s podczas ciągłego zapisu to bardzo przyzwoity wynik w tym segmencie nośników. Przy okazji sprawdziliśmy jak radzi sobie zastosowany radiator. Odpowiedź jest krótka - niezbyt dobrze. Osiągnięta temperatura to 71 stopni Celsjusza, a więc o kilka więcej niż MP510 z tym samym kontrolerem, a bez radiatora...
Patriot Viper Gaming VPR100 1 TB – podsumowanie
Wydajność bohatera tego artykułu nie jest żadnym zaskoczeniem. Sprawdzony, nowoczesny kontroler, dobrej jakości kości pamięci, dopracowany firmware. Co mogło pójść nie tak? Tradycji jednak musi stać się zadość.
Średnia ze wszystkich testów, także syntetycznych wskazuje na nieco wyższą wydajność konkurenta spod marki PNY. Różnice są jednak pomijalne, a ważniejsze są oczywiście wyniki testów rzeczywistych.
W tym przypadku sytuacja wygląda nieco inaczej. Patriot Viper VPR100 korzysta z nieco lepszych kości pamięci niż bezpośredni konkurent i widać, że ma to pozytywny wpływ na wydajność. Ostatecznie możemy więc stwierdzić, że bohater tego artykułu jest nośnikiem bardzo wydajnym, doskonale wykonanym i oferującym interesującą stylistykę. Pozostaje tylko kwestia ceny. Tej na razie nie znamy, urządzenia wciąż nie znajdziemy w polskich sklepach. Sugerowane ceny prezentują się następująco:
- VPR100 256 GB – 320 zł,
- VPR100 512 GB – 500 zł,
- VPR100 1 TB – 800 zł,
- VPR100 2 TB – 1600 zł.
Mamy nadzieję, że rynkowa rzeczywistość szybko je zweryfikuje, bo w naszej ocenie są one stanowczo zbyt wysokie. Corsair MP510 o niemal identycznej wydajności i pojemności 960 GB kosztuje dziś około 600 zł. Czy warto dopłacić 200 zł (30% ceny!) za diody i estetyczny, ale nieskuteczny radiator? Naszym zdaniem nie, ale potrzeby użytkowników bywają różne. Ci, którym lampki na choince wystarczają w świątecznym okresie, powinni zwrócić uwagę na wspomnianego Corsaira. Poniżej linki, które prowadzą do ofert w sklepie X-kom.
- Corsair 480GB M.2 PCIe NVMe Force Series MP510
- Corsair 960GB M.2 PCIe NVMe Force Series MP510
- Corsair 240GB M.2 PCIe NVMe Force Series MP510
- Corsair 1920GB M.2 PCIe NVMe Force Series MP510
Pozostaje jeszcze tylko kwestia wspomniana w dokumentacji urządzenia, to jest spadek wydajności po zastosowaniu programowej kontroli podświetlenia. Wrócimy do niej wraz z testami nowej platformy testowej już w styczniu!