artykuły

AMD Athlon 3000G − test wydajności w grach

Tani pecet? Teraz to możliwe, tylko czy zasadne?

26
20 grudnia 2019, 14:30 Piotr Gołąb

Nazwa Athlon w słowniku AMD występuje od dawna. Procesory o tej nazwie kojarzone były z rozwiązaniami o wyjątkowo dobrym stosunku ceny do jakości. Najnowszy AMD Athlon 3000G, będzie miał trudne zadanie, aby podtrzymać tę opinię. 

Spis treści

Dobieranie konfiguracji komputera przy znacznie ograniczonym budżecie jest bardzo trudne, ale oczywiście nie niemożliwe. Oczywiste jest, że wydajność idzie w parze z ceną, wszystkie komponenty na rynku są tak skalowane. Musimy wiec dobrze pogłówkować, aby komputer był faktycznie tani. Naturalnym rozwiązaniem wydaje się skorzystanie tylko ze zintegrowanego z procesorem układu graficzne, co oczywiście wiąże się z ustępstwami, czyli niemożności lub sporego ograniczenia w komfortowym graniu. Jeszcze rok temu, dobrą bazą do zbudowania taniej konfiguracji był AMD Athlon 200GE (przeczytaj opublikowany w serwisie PCLab.pl test), teraz na rynek wprowadzono model AMD Athlon 3000G z GPU Vega 3. Czy taki duet wystarczy do uruchomienia Couter Strike, Fortnite? A może również nowe i bardziej wymagające gry będą działać po obniżeniu jakości grafiki? Sprawdziliśmy to, porównując nie tylko CPU, ale całe zestawy. 

AMD Athlon 3000G

Najnowszy AMD Athlon 3000G to procesor, który bardzo dobrze skrywa swoją prawdziwą tożsamość przed użytkownikiem. Sugerując się jego nazwą, podejrzewalibyśmy, że mamy do czynienia z procesorem wykorzystującym najnowszą architekturę ZEN2, którą firma AMD wykorzystała w procesorach AMD Ryzen trzeciej generacji. Wiemy, że nowe Ryzeny zanotowały znaczny wzrost wydajności względm poprzedników. Niestety w najnowszym AMD Athlon 3000G mamy do czynienia ze starszą architekturą, ZEN+. Powoduje to szereg następstw, a największą z nich jest niższa wydajność, ale zacznijmy od początku. Nowy Athlon wykonany jest w litografii 14 nm. (CPU-Z raportuje, że 12 nm, ale z informacji, które mamy od AMD, wynika, że jest to 14 nm), co oczywiście powoduje lekki niedosyt, bo seria układów Ryzen 3000 wykonana jest w procesie litograficznym 7 nm. 

AMD Athlon 3000G w porównaniu z Ryzenami też jest bardzo mocno ograniczony pod względem liczby dostępnych rdzeni. Wyposażono go tylko w rdzenie i cztery wątki. To mało porównując go z resztą rodziny Ryzenów, które w podstawowych wersjach mają przynajmniej po cztery rdzenie. Patrząc na specyfikację, można rzec, że testowany AMD Athlon 3000G to taki podkręcony AMD Athlon 200GE. Wskazują na to następujące czynniki:

  • Częstotliwość pracy rdzenia w Athlonie 3000G została podniesiona względem Athlona 200GE o 300 MHz,
  • Rdzeń graficzny AMD Radeon Vega 3 pracuje z częstotliwością większą o 100 MHz niż zintegrowane GPU w procesorze Athlon 200GE

Jedynym ważniejszych różnic, a więc i wyróżników jest możliwość podkręcenia tego procesora. Jednak czy będzie miało to realny wpływ? Tego typu procesory kierowane są raczej do mniej zaawansowanego użytkownika, który nie będzie się zagłębiał w UEFI i szukał dodatkowych megaherców.

AMD Athlon 3000G otrzymał układ graficzny AMD Radeon Vega 3 pracujący z częstotliwością 1200 MHz, który do swojej dyspozycji ma 192 jednostki cieniujące. Jeśli porównany go do dowolnej pełnoprawnej karty graficznej, to Radeon Vega 3 skazany jest na porażkę.

 

AMD Athlon 3000G

AMD Athlon 200GE

AMD Ryzen 3 1200AMD Ryzen 3 2200G
Architektura

ZEN+

ZEN ZEN ZEN
Liczba rdzeni/wątków 2/4 2/4 4/4 4/4
Częstotliwość pracy  3,5 GHz 3,2 GHz 3,1 GHz 3,5 GHz
Turbo dla wszystkich rdzeni 3,5 GHz 3,2 GHz 3,4 GHz 3,65 GHz
Turbo dla pojedynczego rdzenia

3,5 GHz

3,2 GHz 3,4 GHz 3,7 GHz
GPU RX Vega 3

RX Vega 3

- RX Vega 8
Taktowanie rdzenia GPU

1200 MHz

1100 MHz

-

1100 MHz

Kontroler pamięci zastosowany w AMD Athlon 3000G pozwala na użycie pamięci RAM DDR4 o maksymalnej częstotliwości 2933 MHz z wykorzystaniem dwóch kanałów. Słabszy AMD Athlon 200GE pozwala na zastosowanie maksymalnie modułów pamięci RAM DDR4 pracujących z częstotliwością 2666 MHz

Dobór płyty głównej i perypetie z tym związane.

AMD Athlon 3000G w trakcie testów dostarczył nam bardzo dużo niespodzianek, a dokładniej rzecz ujmując, odpowiedzialni za nie byli raczej producenci płyt głównych. Testy rozpoczęliśmy na płycie głównej Asus B450 Gaming F, ale bardzo szybko okazało się, że na płycie tej jest problem z poprawnym przełączaniem się obrazu na iGPU. Po prostu płyta co jakiś czas nie przesyłała obrazu do monitora przy użyciu wbudowanej karty graficznej - trudno wyrokować czy to problem jednostkowy, czy ogólny. Postanowiliśmy wymienić ja na Gigabyte B450 Aorus PRO, ale najpierw musieliśmy wgrać nowy BIOS do niej. Ponieważ ten, który był zainstalowany, nie obsługiwał jeszcze tego procesora. Operacja zakończyła się sukcesem, ale płyta główna przestała działać. Kolejna płyta główna, jaką mieliśmy do dyspozycji w laboratorium to Asus X570 TUF Gaming, sprawdzając jego listę kompatybilnych procesorów, okazało się, że nie obsługuje ona tego procesora. Oczywiście zasadność kupna płyty z chipsetem X570 do tak taniego układu jest żadna, mimo to, obsługa tanich procesorów byłaby mile widziana, szczególnie, że nie ma technicznych przeciwskazań. Naszą kolejną płytą główną był Asus Crosshair VI Hero z chipsetem X370, na tej płycie Athlon działał bez najmniejszych problemów, ale płyta ta nie ma wyjść wideo, więc trzeba było szukać dalej. Ostatnią płytą główną w redakcji, która miała szansę działać z tym procesorem, była Gigabyte GA-AB350N Gaming WIFI, jest to płyta główna w formacie mini ITX. Po aktualizacji UEFI udało się poprawnie przejść przez wszystkie testy. 

Wniosek jest jeden, przed wyborem tego procesora, trzeba dokładnie sprawdzić, czy płyta główna na jaką się zdecydowaliśmy, wspiera Athlona 3000G. 

Procedura testowa

Do testów postanowiliśmy użyć, dwóch kart graficznych, AMD Radeon RX 560 oraz Nvidia GeForce GTX 1050. Uznaliśmy, że nikt nie będzie parował tych procesorów z wydajniejszą kartą graficzną, bo w większości przypadków to właśnie one będą wąskim gardłem. Dodatkowo Radeon RX 560 teraz jest dostępny w bardzo okazyjnej cenie 315 złotych, a GeForce GTX 1050 kosztuje 500 złotych i naszym zdaniem to maksymalna kwota, jaką można wydać na kartę graficzną do procesora za 200 złotych.

Procesory, jakie będziemy porównywać z bohaterem testu to jednostki kosztujące nie więcej niż 250 złotych, takie jak AMD Ryzen 3 1200, Intel Pentium G5400, AMD Athlon 200GE. Jedynie APU firmy AMD są droższe, ale w ich przypadku nie testowaliśmy ich z dodatkowymi kartami graficznymi

 
Strona:
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.12.20, 14:35
-8#1
Mały, ale wariat. Szkoda że to nie Zen2 i nie ma wyników samego CPU bo iGPU wiadomo że jest beznadziejnie słabe.
Edytowane przez autora (2019.12.20, 14:36)
mario_n2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mario_n22019.12.20, 15:25
15#2
Igpu nie służy do grania w ustawieniach wysokich , ani do grania w gry aaa . To po pierwsze .Ten athlon to najlepszy wybór gdy kupujemy kompa od zera z zamysłem rozbudowy w niedalekiej przyszłości .Ryzen 1200 odpada bo nie ma grafiki , Pentium ma ale płyty są droższe , grafika słabsza ,a platforma wydaje się mniej przyszłościowa .Kilka dni temu budowałem kompa dla 6 latka , kompletny zestaw z dyskiem SSD ,8 GB ramu, athlonem i zasilaczem z obudową wyniósł mnie 880,70 zł w popularnym sklepie .
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2019.12.20, 16:06
12#3
Zestaw CPU+GPU za 739 zł vs APU za 220 zł? Ja rozumiem, że warto pokazać, że czasem warto dopłacić, ale bez przesady - nikt, kto rozważa maszynę na Athlonie, nie dorzuci nagle 3,5 raza więcej.

Tym bardziej, jeśli w tej samej cenie jest Ryzen 3 1200, który jest stworzony do parowania z zewnętrzną grafiką. Athlon 3000G to opcja dla innego rodzaju zastosowań ewidentnie, czyli do malutkich PC, w których zewnętrzna karta się raczej nie zmieści. Konfiguracja linii PCIe też o tym świadczy.
Edytowane przez autora (2019.12.20, 16:27)
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2019.12.20, 16:51
Parowanie tego z tak wolną pamięcią to zbrodnia. Do tego brak OC to wręcz kretynizm. Przecież cały sens tego Athlona to OC zarówno CPU jak i iGPU... RAM minimum 3200 MHz wtedy GPU dostaje kopa. Echh testy coraz bardziej nieprzemyślane. I dla wszystkich którzy stwierdzą ( kto kupuje takie drogie pamięci do APU niech zobaczą ile kosztuje RAM z platformy testowej).
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2019.12.20, 17:37
Brakuje testów w 720p.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.12.20, 17:43
-2#6
Dzięki za test. Ale skoro zrobiliście testy w 720p, to dlaczego ich nie zamieszczacie?
Każdy zorientowany w temacie domyśla się, że Vega3 nadaje się co najwyżej do 720p i niskich detali. Ze starszymi gierkami też powinien sobie poradzić.
iGPU Pentiuma zostało zdeklasowane. Zgodnie z przewidywaniami :)
...Przeprowadziliśmy też dodatkowe testy w obniżonej do 720p rozdzielczości i zanotowaliśmy wzrost wydajności o średnio 40 procent...

Dziwnie mały przyrost:
1280*720=921600px
1920*1080=2073600px
Zatem 720p to zaledwie ~44% powierzchni 1080p(w pikselach).
Tak na logikę, to wydajność powinna się mniej więcej podwoić, ale to oczywiście nie tylko od ilości px zależy. Mimo wszystko spodziewałem się wzrostu FPS zdecydowanie powyżej 50%, co pozwoliło by osiągnąć 'magiczne' >30FPS w większości nowych gier.
Edytowane przez autora (2019.12.20, 18:03)
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.12.20, 18:12
Labovsky @ 2019.12.20 16:06  Post: 1227470
Zestaw CPU+GPU za 739 zł vs APU za 220 zł? Ja rozumiem, że warto pokazać, że czasem warto dopłacić, ale bez przesady - nikt, kto rozważa maszynę na Athlonie, nie dorzuci nagle 3,5 raza więcej.

to jest raczej punkt odniesienia niż odpowiedz na pytanie czy dołożyć kasę.

dokładając 50 zł do ceny GeForce GTX 1050 można kupić już od dawna RX 570 wiec GTX wcale nie jest tania i opłacalna kartą a zwyczajnym wydawaniem kasy w błoto ...

E: jeszcze jedna kwestia; jakiej użyliście karty RX 460?
bo są 2 wersje 14 i 16 CU a w polskich sklepach się ich nie rozróżnia ...
w przeciwieństwie do stron ventorów np. Sapphire wyraźnie odznacza PULSE RX 560 4G G5 14 CU https://www.sapphiretech.com/en/consumer/p...560-4g-g5-14-cu od PULSE RX 560 4G G5 16 CU https://www.sapphiretech.com/en/consumer/p...560-4g-g5-16-cu
Edytowane przez autora (2019.12.20, 19:55)
Phill76Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Phill762019.12.20, 22:19
2200G + mocny OC i 720p/900p mu niestraszne ;) niekiedy 1080p ... używkę- można znaleźć w okolicy 250 - 280 zł
Edytowane przez autora (2019.12.20, 22:21)
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.12.20, 22:26
3000G to takie troszkę brzydkie kaczątko - 200GE z 'lewym' BIOSem robił furorę, a obecne ceny Ryżego 1200 w zasadzie przekreślają ten procesor (2C/4T na przełomie 2019/2020 gdy za ciut mniej jest 4C/4T) - owszem, Zen+ coś tam daje, zegary ciut wyższe, ale za późno wyszedł - za drzwiami tuż-tuż premiera APU z Zen2, ceny 2200G/2400G dość atrakcyjne, więc jedyny target to bieda-kompy dla kogoś kto się nie orientuje i chce najtańszy APU na AM4 lub do komputera biurowego.
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2019.12.20, 22:36
AMD Athlon 3000G w porównaniu z Ryzenami też jest bardzo mocno ograniczony pod względem liczby dostępnych rdzeni. Wyposażono go tylko w rdzenie i cztery wątki.


Powinno być: wyposażono go tylko w dwa rdzenie i cztery wątki :-P
Co do samego procka, to jeśli jest porównywalny do 200GE, to szału nie ma. Z resztą teraz nie opłaca się kupować takich tanich procków, chyba że do cienkiego klienta który i tak przetwarza dane gdzie indziej...
Zaloguj się, by móc komentować
1