artykuły

AMD Athlon 3000G − test wydajności w grach

Tani pecet? Teraz to możliwe, tylko czy zasadne?

26
20 grudnia 2019, 14:30 Piotr Gołąb

AMD Athlon 3000G − podsumowanie

AMD Athlon 3000G w swojej kategorii cenowej spotkał bardzo zaciętych przeciwników. Bowiem okazało się, że żeby zaistnieć w kategorii najtańszych procesorów, trzeba oferować zaskakująco wysoką wydajność. Z naszych testów wiemy, że jeśli całkowicie wyeliminujemy dodatkową kartę graficzną, to wydajność zintegrowanego układu graficznego AMD Radeon Vega 3 jest bardzo niska i tak naprawdę wystarcza co najwyżej do grania w gry e-sportowe lub o bardzo prostej oprawie graficznej takie jak League of Legends. Każda inna gra, z bardziej wymagającą oprawą graficzną, będzie stanowiła poważne wyzwanie dla tego układu. Przeprowadziliśmy też dodatkowe testy w obniżonej do 720p rozdzielczości i zanotowaliśmy wzrost wydajności o średnio 40 procent. Niestety nawet wtedy bardziej wymagające gry są niegrywalne. Wniosek jest bardzo prosty, jeśli chcemy komputer wykorzystywać do grania, będziemy potrzebować dodatkowej karty graficznej. W takim przypadku sparowanie testowanego Athlona z GeForce GTX 1050 lub AMD RAdeon RX 560 jest przeciętnym pomysłem, ponieważ możemy w podobnej kategorii cenowej znaleźć lepsze rozwiązania np. Intel Pentium G5400, który w grach będzie spisywał się lepiej lub AMD Ryzen 3 1200, który po ostatnich obniżkach kosztuje mniej od testowanego procesora, a ma cztery fizyczne rdzenie, co jest ewenementem w tej kategorii cenowej.

W zastosowaniach innych niż gry, testowany procesor radzi sobie przeciętnie. Procesor w codziennym użytkowaniu działa sprawnie. Nie ma problemu z oglądaniem filmów w serwisie YouTube, przeglądanie internetu jest również bezproblemowe, do momentu aż nie przesadzimy z liczbą otwartych kart. Trochę dłużej poczekamy też na załadowanie się gier. Patrząc na poniższy wykres łatwo zauważyć, że wygrywają tandemy z GeForce GTX 1050. W tym zestawieniu pozytywnie wyróżnia się AMD Ryzen 3 1200, jest też najtańszy.


Jaka jest wydajność Athlona 3000G już wiemy, pora się przekonać, czy jest to opłacalny zakup. AMD Athlon 3000G w dniu pisania artykułu kosztował 220 złotych, to atrakcyjna cena, jak za procesor, który może posłużyć za podstawę budowy taniego komputera. Niestety na nieszczęście dla bohatera tego testu, firma AMD bardzo agresywnie obniżyła cenę dla procesorów AMD Ryzen poprzednich generacji i w cenie dwustu dziewięciu złotych pojawił się procesor, który do tej pory kosztował dwa razy więcej ─ AMD Ryzen 3 1200. Procesor ten całkowicie neguje zakup taniego Athlona 3000G, ponieważ oferuje on dużo wyższą wydajność i jest po prostu dużo bardziej przyszłościowym zakupem. Oczywiście nie ma zintegrowanego GPU, jednak wydajność układu Vega 3 jest zbyt niska, by można było jej używać do gier.

Podsumowując, AMD w ostatnim czasie dokonało wielu przełomowych kroków. Nowe procesory z serii Ryzen 3000 są najbardziej opłacalnymi układami na rynku w segmencie średnim i wysokim. Segment najniższy do tej pory kojarzony był z tanimi procesorami z serii Pentium, ale i tutaj nagle znalazł się procesor od AMD, który zaburza dominację Intela. To mocno przeceniony AMD Ryzen 3 1200. Inaczej testowany Athlon 3000G walczyłby jak równy z równym z Pentiumem G5400. 

Do tanich komputerów polecamy procesor:

Bohater tej recenzji:

 
Strona:
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.12.20, 14:35
-7#1
Mały, ale wariat. Szkoda że to nie Zen2 i nie ma wyników samego CPU bo iGPU wiadomo że jest beznadziejnie słabe.
Edytowane przez autora (2019.12.20, 14:36)
mario_n2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mario_n22019.12.20, 15:25
15#2
Igpu nie służy do grania w ustawieniach wysokich , ani do grania w gry aaa . To po pierwsze .Ten athlon to najlepszy wybór gdy kupujemy kompa od zera z zamysłem rozbudowy w niedalekiej przyszłości .Ryzen 1200 odpada bo nie ma grafiki , Pentium ma ale płyty są droższe , grafika słabsza ,a platforma wydaje się mniej przyszłościowa .Kilka dni temu budowałem kompa dla 6 latka , kompletny zestaw z dyskiem SSD ,8 GB ramu, athlonem i zasilaczem z obudową wyniósł mnie 880,70 zł w popularnym sklepie .
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2019.12.20, 16:06
12#3
Zestaw CPU+GPU za 739 zł vs APU za 220 zł? Ja rozumiem, że warto pokazać, że czasem warto dopłacić, ale bez przesady - nikt, kto rozważa maszynę na Athlonie, nie dorzuci nagle 3,5 raza więcej.

Tym bardziej, jeśli w tej samej cenie jest Ryzen 3 1200, który jest stworzony do parowania z zewnętrzną grafiką. Athlon 3000G to opcja dla innego rodzaju zastosowań ewidentnie, czyli do malutkich PC, w których zewnętrzna karta się raczej nie zmieści. Konfiguracja linii PCIe też o tym świadczy.
Edytowane przez autora (2019.12.20, 16:27)
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2019.12.20, 16:51
Parowanie tego z tak wolną pamięcią to zbrodnia. Do tego brak OC to wręcz kretynizm. Przecież cały sens tego Athlona to OC zarówno CPU jak i iGPU... RAM minimum 3200 MHz wtedy GPU dostaje kopa. Echh testy coraz bardziej nieprzemyślane. I dla wszystkich którzy stwierdzą ( kto kupuje takie drogie pamięci do APU niech zobaczą ile kosztuje RAM z platformy testowej).
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2019.12.20, 17:37
Brakuje testów w 720p.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.12.20, 17:43
-2#6
Dzięki za test. Ale skoro zrobiliście testy w 720p, to dlaczego ich nie zamieszczacie?
Każdy zorientowany w temacie domyśla się, że Vega3 nadaje się co najwyżej do 720p i niskich detali. Ze starszymi gierkami też powinien sobie poradzić.
iGPU Pentiuma zostało zdeklasowane. Zgodnie z przewidywaniami :)
...Przeprowadziliśmy też dodatkowe testy w obniżonej do 720p rozdzielczości i zanotowaliśmy wzrost wydajności o średnio 40 procent...

Dziwnie mały przyrost:
1280*720=921600px
1920*1080=2073600px
Zatem 720p to zaledwie ~44% powierzchni 1080p(w pikselach).
Tak na logikę, to wydajność powinna się mniej więcej podwoić, ale to oczywiście nie tylko od ilości px zależy. Mimo wszystko spodziewałem się wzrostu FPS zdecydowanie powyżej 50%, co pozwoliło by osiągnąć 'magiczne' >30FPS w większości nowych gier.
Edytowane przez autora (2019.12.20, 18:03)
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.12.20, 18:12
Labovsky @ 2019.12.20 16:06  Post: 1227470
Zestaw CPU+GPU za 739 zł vs APU za 220 zł? Ja rozumiem, że warto pokazać, że czasem warto dopłacić, ale bez przesady - nikt, kto rozważa maszynę na Athlonie, nie dorzuci nagle 3,5 raza więcej.

to jest raczej punkt odniesienia niż odpowiedz na pytanie czy dołożyć kasę.

dokładając 50 zł do ceny GeForce GTX 1050 można kupić już od dawna RX 570 wiec GTX wcale nie jest tania i opłacalna kartą a zwyczajnym wydawaniem kasy w błoto ...

E: jeszcze jedna kwestia; jakiej użyliście karty RX 460?
bo są 2 wersje 14 i 16 CU a w polskich sklepach się ich nie rozróżnia ...
w przeciwieństwie do stron ventorów np. Sapphire wyraźnie odznacza PULSE RX 560 4G G5 14 CU https://www.sapphiretech.com/en/consumer/p...560-4g-g5-14-cu od PULSE RX 560 4G G5 16 CU https://www.sapphiretech.com/en/consumer/p...560-4g-g5-16-cu
Edytowane przez autora (2019.12.20, 19:55)
Phill76Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Phill762019.12.20, 22:19
2200G + mocny OC i 720p/900p mu niestraszne ;) niekiedy 1080p ... używkę- można znaleźć w okolicy 250 - 280 zł
Edytowane przez autora (2019.12.20, 22:21)
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.12.20, 22:26
3000G to takie troszkę brzydkie kaczątko - 200GE z 'lewym' BIOSem robił furorę, a obecne ceny Ryżego 1200 w zasadzie przekreślają ten procesor (2C/4T na przełomie 2019/2020 gdy za ciut mniej jest 4C/4T) - owszem, Zen+ coś tam daje, zegary ciut wyższe, ale za późno wyszedł - za drzwiami tuż-tuż premiera APU z Zen2, ceny 2200G/2400G dość atrakcyjne, więc jedyny target to bieda-kompy dla kogoś kto się nie orientuje i chce najtańszy APU na AM4 lub do komputera biurowego.
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2019.12.20, 22:36
AMD Athlon 3000G w porównaniu z Ryzenami też jest bardzo mocno ograniczony pod względem liczby dostępnych rdzeni. Wyposażono go tylko w rdzenie i cztery wątki.


Powinno być: wyposażono go tylko w dwa rdzenie i cztery wątki :-P
Co do samego procka, to jeśli jest porównywalny do 200GE, to szału nie ma. Z resztą teraz nie opłaca się kupować takich tanich procków, chyba że do cienkiego klienta który i tak przetwarza dane gdzie indziej...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
11