artykuły

AMD Ryzen Threadripper 3970X i 3960X – nowy porządek na najwyższej półce

169
25 listopada 2019, 15:00 Mateusz Brzostek

Podobno seria Threadripper powstała dzięki niewielkiej grupie pracowników AMD, którzy po godzinach dostosowywali sprzęt klasy serwerowej do wymagań użytkowników drogich pecetów. Mimo skromnych początków sprawdziła się doskonale. Choć Threadrippery 1. i 2. generacji nie były pozbawione wad, przyniosły AMD dużo pieniędzy, zdobyły uznanie profesjonalistów i pozwoliły AMD odzyskać część sławy z czasów platformy AMD FX. W tym roku AMD zrobiło każdy rodzaj swojego produktu lepiej, niż w poprzednim; na koniec odświeża serię Threadripper w wielkim stylu.

Spis treści

Więcej rdzeni, więcej PCI Express, więcej dolarów

Threadripper 3970X i Threadripper 3960X to dwa pierwsze procesory z tej rodziny. Podobnie jak poprzednie, mają wspólny rodowód z serwerowymi procesorami AMD Epyc; są również bardzo drogie, podobnie jak układy Threadripper WX. 

Jesteś na tym końcu skali!

Poza tymi podobieństwami jest bardzo wiele różnic. Threadrippery 3000 wymagają nowej podstawki i nowych płyt głównych. Choć mechanicznie są identyczne i da się je zainstalować w podstawce TR4, działają wyłącznie w podstawce TRX4. Ta ma nieco mniej niepodłączonych styków, a nieco więcej połączeń zapewniających trochę więcej linii PCI Express (72 zamiast 60). Wymagania elektryczne stawiane płytom TRX4 są również większe, niż w przypadku podstawki TR4.

Nowym Threadripperom towarzyszy chipset TRX40, który jest odpowiednikiem X570 dla podstawki AM4. Chipset jest zbudowany z tego samego układu, co jądro IO (cIOD) w procesorach Ryzen 3000. Ma wbudowany kontroler PCI-E 4.0 i jest podłączony do procesora 8 liniami PCI-E 4.0 – przepustowość komunikacji między urządzeniami podłączonymi do chipsetu (np. SSD) a procesorem jest czterokrotnie większa, niż w platformach Intela.

Procesory są również znacznie droższe, niż starsze Threadrippery. Modele o 12 lub 16 rdzeniach w ogóle się nie pojawią – ich wydajność oferują procesory Ryzen 9 do podstawki AM4. Threadrippery 3000 mają ceny trochę wyższe, od Threadripperów 2000WX. Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, polskie sklepy komputerowe oczekują dostawy niewielkiej ilości w przyszłym tygodniu.

ModelRdzenie
/wątki
Taktowanie
bazowe
Taktowanie
turbo
Pamięć podręczna L2 + L3TDPPrzypominamy, że TDP nie jest miarą niczego, a szczególnie nie jest miarą poboru energii! TDP to określenie klasy układu chłodzenia, jaki zagwarantuje utrzymanie poprawnego działania procesora. AMD i Intel używają innych kryteriów doboru schładzaczy, a wartości TDP nie należy porównywać liczbowo.PodstawkaCena
Ryzen Threadripper 3970X 32/64 3,5 GHz 4,7 GHz 16 + 128 MB 280 W TRX4 ok. 9700 zł
Ryzen Threadripper 2990WX 32/64 3,0 GHz 4,2 GHz 16 + 64 MB 250 W TR4 ok. 8000 zł
Ryzen Threadripper 3960X 24/48 3,5 GHz 4,7 GHz 12 + 128 MB 280 W TRX4 ok. 6800 zł
Ryzen Threadripper 2970WX 24/48 3,0 GHz 4,2 GHz 12 + 64 MB 250 W TR4 ok. 4700 zł
Ryzen 9 3950X 16/32 3,5 GHz 4,7 GHz 8 + 64 MB 105 W AM4 ok. 3700 zł
Ryzen Threadripper 2950X 16/32 3,5 GHz 4,4 GHz 8 + 32 MB 180 W TR4 4000 zł
Ryzen 9 3900X 12/24 3,8 GHz 4,6 GHz 6 + 64 MB 105 W AM4 2600 zł
Ryzen Threadripper 2920X 12/24 3,5 GHz 4,3 GHz 6 + 32 MB 180 W TR4 2900 zł

Nabywca Threadrippera 3000 otrzyma niewielkie pudełko, w którym schowano tylko plastikową gablotkę z procesorem, gwarancję, naklejkę i klucz dynamometryczny potrzebny do otwarcia podstawki TRX4.

Układ chłodzenia trzeba zapewnić we własnym zakresie. AMD zaleca schładzacz typu all-in-one zdolny odprowadzić 280 W lub więcej ciepła. Trzeba się też wyposażyć w jedną z nowych płyt głównych...

Płyty główne TRX4

Podczas testów mieliśmy do dyspozycji dwie płyty z chipsetem TRX40: Asus ROG Zenith II Extreme oraz MSI Creator TRX40. Obie są bardzo drogie: mają kosztować odpowiednio 3700 zł i 3150 zł. Cenę częściowo uzasadnia funkcjonalność: platforma TRX40 pozwala podłączyć do procesora urządzenia wykorzystujące łącznie 72 linie PCI-E 4.0, czyli trzy razy więcej, niż w podstawce LGA1151 Intela i prawie dwa razy więcej, niż w podstawce LGA2066.

Przetestowaliśmy oba nowe procesory i porównaliśmy je z podobnymi modelami poprzedniej generacji oraz nalepszymi procesorami Intela, a o płytach głównych TRX40 i możliwościach komputerów z Threadripperem 3000 napiszemy niebawem w kolejnej publikacji.

Strona:
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.11.25, 15:07
-24#1
Jest moc ale z ceną odlecieli, takie uroki braku konkurencji. Chociaż w sumie patrząc na wydajnosć jak bardzo 3970X młóci 10980XE to nie ma aż takiej tragedii.

Niestety test poboru mocy pokazuje dobitnie że proces 7nm jest w obecnej formie kompletnie nieudany.
Edytowane przez autora (2019.11.25, 15:12)
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.11.25, 15:08
34#2
Umarł król, niech żyje król. Co tu dużo mówić - w segmencie HEDT to Intel jest teraz tańszą alternatywą dla AMD. Ceny mocne, ale i wydajność bez kompromisów - cóż, jak kupujesz Porsche to nie licz na zamienniki i niskie spalanie w mieście ;-).

Mam nadzieję, że w Intelu się obudzą i będziemy mieli prawdziwą 'wojnę' technologiczną i cenową. Jak zwykle zresztą podkreślam - zyskamy my, klienci, więc fanboyskie wojenki można sobie odsłonić na bok. Tego typu produkty wyznaczają nowe etapy w rozwoju technologicznym, dla ludu zostawiając 'tylko' 6-16 rdzeni. Kto pamięta 'wooooow' jak wyszły Quady i ile tak naprawdę rynek stał w miejscu, ten to doceni :).

Teraz tylko czekamy na APU i mobilki Zen2 - na razie AMD vs Intel w desktopie 1:0 na punkty (jedynie 9900x(x) wybija się dzięki wysokim zegarom, ale patrząc na wszystkie procki wygrywa AMD), w HEDT 1:0 knockout'em, w APU raczej też będzie 1:0, o serwerach to ja nawet nie wspominam :). Jedynie w mobilkach Intel może zachować koronę. Cóż - oby to był solidny sygnał dla Intela, że żarty już dawno się skończyły, a umowy i nie trwają wiecznie...
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2019.11.25, 15:16
Jest kilka błędów, np. na wykresach, [OC] 3960X jest oznaczony jako 32r/64w...
zskkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zskk2019.11.25, 15:18
> Z pewnością nikt nie myśli poważnie o zbudowaniu z Threadrippera komputera do grania
No myślę, że nie będę jedynym co mysli poważnie :E 24C 48T i 140MB cache to jest zabezpieczenie na przyszłą dekadę w kontekście grania. Aktualnie gry są już wielowątkowe, i będzie to tylko dalej i dalej postępować, a GPU i tak będzie w przypadku wyższych rozdzielczości bottleneckiem.
Edytowane przez autora (2019.11.25, 15:19)
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.11.25, 15:25
-21#5
No cóż. Z ceną odpłynęli. No ale tak wygląda brak konkurencji i od lat nic się dla klienta nie zamienia poza nazwą beneficjenta, a są tacy, których to cieszy...
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.11.25, 15:27
zskk @ 2019.11.25 15:18  Post: 1224238
> Z pewnością nikt nie myśli poważnie o zbudowaniu z Threadrippera komputera do grania
No myślę, że nie będę jedynym co mysli poważnie :E 24C 48T i 140MB cache to jest zabezpieczenie na przyszłą dekadę w kontekście grania. Aktualnie gry są już wielowątkowe, i będzie to tylko dalej i dalej postępować, a GPU i tak będzie w przypadku wyższych rozdzielczości bottleneckiem.

Niestety - o ile AMD nie zrobił ich ze złota, to zegary będą problemem i 'taniutki' (hłehłe) 9900KS będzie wydajniejszy w grach z obecnej generacji lub w zastosowaniach kładących duży nacisk na pojedynczy wątek. Ja np. do zastosowań muzycznych potrzebuję dużej ilości mocnych wątków, ale wolę mocarnego 16-rdzeniowca niż średniego 32-rdzeniowca - jak się trafi wtyka VSTi, która będzie 'żryć' więcej niż wydajność single thread jednego rdzenia, no to będą 'dropy'... ALE! Jeśli ktoś pracuje na takim kompie, nie chce ABSOLUTNIE najwyższej jakości, to fakt - z takim cache i ilością rdzeni nie ma wstydu i może te parę klatek/sekund/punktów mniej, ale za to inwestycja na wieeele lat... :)
bi3dron4 @ 2019.11.25 15:25  Post: 1224240
No cóż. Z ceną odpłynęli. No ale tak wygląda brak konkurencji i od lat nic się dla klienta nie zamienia poza nazwą beneficjenta, a są tacy, których to cieszy...

Spójrz, ile kosztują Epyc-i. Potem przelicz sobie, jak się skalują ceny desktopowych cepów z Zen2 wraz ze wzrostem rdzeni i CCXów. Im większe, tym mniejszy uzysk. Tam też nie daje się 'jak leci' tylko lepsze sztuki czy wręcz selecty do najlepszych (najdroższych) wersji. Dla mnie nie ma takiego odpału jak u Intela, że 4-18 rdzeni luz, a 28 JEB!!! i cena w tysiącach dolców. Jest to mniej więcej normalna cena + podatek od nowości. Jeśli to dużo, zobacz sobie, jak Intel wyceniał swoje topowe procki (szczególnie w segmencie serwerowy, bo TR 3 generacji to praktycznie Epyc-i).
Edytowane przez autora (2019.11.25, 15:30)
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2019.11.25, 15:31
DaviM @ 2019.11.25 15:16  Post: 1224237
[OC] 3960X jest oznaczony jako 32r/64w...

Już poprawione.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.11.25, 15:32
@mbrzostek,
Można prosić testy 4x albo 6x NVMe Gen4.0 w raid0? :E :E
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.11.25, 15:34
zskk @ 2019.11.25 15:18  Post: 1224238
> Z pewnością nikt nie myśli poważnie o zbudowaniu z Threadrippera komputera do grania
No myślę, że nie będę jedynym co mysli poważnie :E 24C 48T i 140MB cache to jest zabezpieczenie na przyszłą dekadę w kontekście grania.
To jest zła droga. Co z tego że będziesz miał 24 czy 64 rdzenie jak platforma z czasem technologicznie będzie sie starzeć. Wystarczy że pojawią się nowe standardy złącz, albo co gorsza nowe instrukcje potrzebne do uruchomienia gry których przestarzały CPU nie będzie posiadał.
Edytowane przez autora (2019.11.25, 15:36)
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2019.11.25, 15:34
Można, ale Wojtka od Białek :E
Zaloguj się, by móc komentować
1