artykuły

Procesory Ice Lake − test najnowszych układów Intela opartych na 10-nanometrowej architekturze Sunny Cove

Czy warto było czekać na 10 nanometrów?

51
13 listopada 2019, 19:00 Mariusz Kolmer

Intel kazał długo czekać na procesory Ice Lake, a z upływającym czasem rosły nasze oczekiwania. Nowa architektura rdzeni Sunny Cove, wydajne iGPU i 10-nanometrowy proces technologiczny miały przynieść rewolucję wśród procesorów przeznaczonych do urządzeń mobilnych. Czy było warto czekać na Ice Lake'a? Odpowiedź znajdziecie w tym artykule.

Spis treści

Intel Ice Lake − długo wyczekiwane nowości

Każda premiera nowych procesorów, zarówno AMD jaki i Intela, jest przez entuzjastów wyczekiwana i  budzi sporo emocji. Intel długo borykał się z rozwojem procesu technologicznego klasy 10 nanometrów i wprowadzeniem nowej architektury, dlatego najnowsze układy mobile serii Ice Lake były wyczekiwane wyjątkowo długo i wiązano z nimi wiele oczekiwań. Układy te są bowiem nie tylko wykonane w nowszym procesie technologiczny, ale przede wszystkim oparte są na rdzeniach Sunny Cove, zupełnie przeprojektowanych względem obecnych na rynku już przez ponad 4 lata rdzeniach z architektury Sky Lake wykorzystywanych w kolejnych, niewiele różniących się pod względem wydajności,  refresh-ach.

Intel Ice Lake
Nowe układy wykonane są w procesie technologicznym oznaczanym przez Intela jako 10nm+. Rdzenie Sunny Cove według zapewnień producenta cechują się ponad 18% wzrostem IPC, czyli liczby instrukcji wykonywanych na cykl w porównaniu do poprzedników pracujących z takim samym taktowaniem i pamięcią. Zwiększeniu uległa ilość i przepustowość cache poziomu L1 oraz L2, dodano obsługę wielu nowych instrukcji AVX-512, zaimplementowano usprawnienia związane z uczeniem maszynowym oraz zoptymalizowano system zarządzana energią, dzięki czemu taktowanie CPU regulowane jest w sposób bardziej dynamiczny, co ma umożliwić rdzeniom dłuższe działanie z wyższą częstotliwością.
Poza zmianami w samych rdzeniach, w nowych procesorach zastosowano też kontroler wspierający pamięci o prędkości DDR4-3200 oraz LPDDR4X-3733. Intel w swoich materiałach chętnie podkreśla też wsparcie dla nowego standardu Wi-Fi 6 oraz Thundebolt 3, jednak implementacja tych technologii w urządzeniu leży już po stronie producentów sprzętu i niestety w wielu przypadkach, zwłaszcza budżetowych konstrukcji, prawdopodobnie nie będzie wykorzystana. Wiąże się ona bowiem z zastosowaniem dodatkowych drogich podzespołów. Więcej na ten temat nowych procesorów możecie przeczytać w naszej zapowiedzi.

Zmianie nie uległa natomiast liczba rdzeni i obsługiwanych wątków. W przeciwieństwie do mających premierę w tym samym czasie układów serii Comet Lake opartych na starej architekturze, w których debiutuje niskonapięciowy układ 6-rdzeniowy przeznaczony dla urządzeń ultramobilnych.
Tak jak w starszej rodzinie Whiskey Lake, dostępne są układy serii Core i5 oraz i7 wyposażone w 4 rdzenie i wspierające wielowątkowość oraz układy serii i3 oferujące tylko 2 rdzenie również ze wsparciem dla wielowątkowości. Ponadto wśród Ice Lake'ów wyróżnić można też procesory serii U oraz Y. Pierwsze cechują się konfigurowalnym TDP 15W/25W lub 28W. Można je łatwo rozpoznać po trzecim od końca znaku w nazwie - jest to 5 lub 8. Bardziej energooszczędna seria Y ma natomiast TDP na poziomie 9W/12W i we wspomnianym miejscu w nazwie ma "0".

Intel Ice Lake modele SKUs

 

Intel Ice Lake − wreszcie wydajne zintegrowane GPU?

Chociaż Intel skupiony był na zwiększeniu wydajności rdzeni CPU, nie zaniedbał zintegrowanego w procesorze układu grafiki. 11. generacja intelowskich zintegrowanych układów graficznych wprowadza również wiele zmian, między innymi funkcję Variable Rate Shading zwiększającą wydajność renderowania przez cieniowanie kolorów z różną dokładnością (więcej na ten temat tutaj), Integer Scaling polepszające jakość skalowanego obrazu,  zwiększenie wydajności kodowania wideo za pomocą kodeka HEVC (H.265) oraz wsparcie dla DisplayPort 1.4a oraz HDMI 2.0b. Jednak wzrost wydajności względem wcześniejszych układów 9/9.5 generacji (10. generacji nie było) wiąże się w tym przypadku również ze znacznym zwiększeniem liczby jednostek wykonawczych (EU).
W procesorach Ice Lake możemy wyróżnić trzy układy graficzne. Najbardziej podstawowy z nich, UHD Graphics 920 wyposażony jest w 32 jednostki wykonawcze, czyli o 50% więcej niż ma powszechny w procesorach Whiskey Lake (i nowych Comet Lake) układ UHD Graphics 620. Procesory z tym układem oznaczone są w nazwie symbolem G1. Dwa wydajniejsze układy należą do linii Iris Plus i dysponują 48 lub 64 jednostkami wykonawczymi. To dwu- i niemal trzykrotnie więcej niż ma wspomniane UHD 620. Ich oznaczenia to odpowiednio G4 lub G7.

Intel Ice Lake nazewnictwo

 

Intel Ice Lake − procedura testowa

Naszym testom poddaliśmy dwa laptopy z procesorami z rodziny Ice Lake. Pierwszym z nich jest 15-calowy Dell Inspiron 15 5593 wyposażony w układ Core i5-1035G1, czyli podstawowy, czterordzeniowy model z układem grafiki UHD 920 przeznaczony dla średniego segmentu cenowego. Drugim laptopem jest należący do urządzeń klasy premium 14-calowy, konwertowalny Lenovo Yoga C940-14 z Core i7-1065G7. Model ten ma więc prawie topowe CPU wyposażone w najwydajniejszy układ grafiki Iris Plus.
Dla porównania rezultaty laptopów zestawiliśmy z wynikami urządzeń wyposażonych zarówno w procesory Intela serii i5 i i7 z rodziny Whiskey Lake jak i Kaby Lake Refresh oraz z bardzo popularnym (i prawdopodobnie najwydajniejszym) laptopem wyposażonym w niskonapięciowy układ Ryzen 5 2500U od AMD. Wśród laptopów znalazły się urządzenia zarówno ze zintegrowanymi układami grafiki, jak i z tymi dedykowanymi od Nvidii, MX150 w wersji 1D10 oraz 1D12.
Podczas testów oba omawiane laptopy działały w najwydajniejszym trybie pracy, oraz jeżeli było to możliwe, szybkość wentylatorów ustawiona została na maksymalne obroty, tak aby zminimalizować wpływ na wyniki procesorów ograniczeń termicznych i energetycznych.

Strona:
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.11.13, 19:24
27#1
Czyli sceptycy mieli rację co do 10nm, to kompletnie nieudany proces który nie daje korzyści wydajnościowych czy energooszczędności. Najwięcej zyskuje w nowej generacji iGPU gdy wykorzystane są szybkie pamięci (Lenovo Yoga).

Nie wiem jak od strony produkcyjnej, ale szczerze wątpię aby proces który rodził się z takim bólem był super opłacalny.
Edytowane przez autora (2019.11.13, 19:35)
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.11.13, 20:01
supervisor @ 2019.11.13 19:24  Post: 1222818


Nie wiem jak od strony produkcyjnej, ale szczerze wątpię aby proces który rodził się z takim bólem był super opłacalny.

Teraz jak już tyle kasy w niego wtopili, oraz poświęcili czasu pracy nad nim, to porzucenie go byłoby zbyt wielką stratą, i muszą coś w nim produkować aby choć w części odzyskali poniesione koszty, choć to nadal jest gówniany proces.

W porównaniu do Intela to AMD wybrało lepsza drogę, bo przygotowuje tylko architekturę i zleca produkcję układów podmiotom zewnętrznym jak np: GF, które już produkuje te układy w opracowanym przez siebie procesie. A Intel musi opracować i architekturę i proces.
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2019.11.13, 20:11
18#3
10nm cpu, myślisz, będzie chłodniej i wydajniej, patrzysz na temperatury, piekarnik i problemy z utrzymaniem taktowań. :E Nie na takie laptopy czekałem, a z takimi problemami, to złamanego grosza bym nie zapłacił.

W10 klikaj bez końcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
W10 klikaj bez końca2019.11.13, 20:18
13#4
Zastanawiałem się nad tym Dellem ze względu na nowy procek, ale widzę, że nie warto. Nowe CPU żadna rewelacja, a sam laptop, konstrukcyjnie totalny crap. Brzydki, ciężki z badziewną matrycą, krótki czas działania na jednym ładowaniu. Brak USB typu C, to kryminał w dzisiejszych czasach.
Edytowane przez autora (2019.11.13, 20:21)
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42019.11.13, 20:37
Gdzie tu Intel sprostał oczekiwaniom bo nie widzę. Lepsze wyniki w programach wykorzystujących jeden wątek by zaraz przegrać przy wielu wątkach. Przecież te proce nawet wyraźnie nie przeganiają poprzedniej generacji i to jak widzę przy dużych temperaturach. Pewnie zegary przy kilku rdzeniach obciążonych lecą na pysk. Jedyny plus jaki widzę to grafika gdzie wzrost jest wyraźny i VEGA 8 jest z tyłu.
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42019.11.13, 20:37
ediz4 @ 2019.11.13 20:37  Post: 1222828
Gdzie tu Intel sprostał oczekiwaniom bo nie widzę. Lepsze wyniki w programach wykorzystujących jeden wątek by zaraz przegrać przy wielu wątkach. Przecież te proce nawet wyraźnie nie przeganiają poprzedniej generacji i to jak widzę przy dużych temperaturach. Pewnie zegary przy kilku rdzeniach obciążonych lecą na pysk. Miało być 18% IPC więcej i nowy proces a tu jest dupa. Jedyny plus jaki widzę to grafika gdzie wzrost jest wyraźny i VEGA 8 jest z tyłu.

lolotronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolotron2019.11.13, 20:37
100 C XD. Tu jest fajna czytanka o intelowskim 10nm.

https://semiaccurate.com/2019/10/29/intels...nm-are-telling/
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.11.13, 20:46
13#8
ediz4 @ 2019.11.13 20:37  Post: 1222828
Jedyny plus jaki widzę to grafika gdzie wzrost jest wyraźny i VEGA 8 jest z tyłu.

Ten laptop który osiąga w testach grafiki rezultaty lepsze niż Vega 8 ma pamięci LPDDR4-3733. AMD APU nie ma jeszcze kontrolera zdolnego obsłużyć takie pamięci. Jak będzie to AMD APU powinno spokojnie przegonić tę integrę od Intela.
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42019.11.13, 20:53
Wibowit @ 2019.11.13 20:46  Post: 1222831
ediz4 @ 2019.11.13 20:37  Post: 1222828
Jedyny plus jaki widzę to grafika gdzie wzrost jest wyraźny i VEGA 8 jest z tyłu.

Ten laptop który osiąga w testach grafiki rezultaty lepsze niż Vega 8 ma pamięci LPDDR4-3733. AMD APU nie ma jeszcze kontrolera zdolnego obsłużyć takie pamięci. Jak będzie to AMD APU powinno spokojnie przegonić tę integrę od Intela.

No podejrzewam że przegoni jak wyda zen2 w apu na początku przyszłego roku.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.11.13, 21:26
10nm to tylko będzie taki zapyacz na maksymalnie rok, stracili na tym procesie juz tyle miliardow ze nie sposob bylo teraz nie wypuscic nowych CPU, szczegolnie ze AMD moze ich calkowicie rozjechac 7nm mobilnym Zenem (tak zreszta - dlaczego nie ma jeszcze laptopowych 6/8c od AMD, kto to blokuje ze dalej AMD wypuszcza syfne refreshe na Zen+?).

Integra Iris Plus za to wyszla im swietnie, oby tylko dali dobre wsparcie sterownikow.
AMD musi naprawde wystawic jakis konkret na Navi/RDNA w APU.

Dziwi tylko to LPDDR4X 3733, przeciez te timingi typu CL32 to jakis zart. Mozecie zrobic test pamieci w Aida64??? Zeby nie bylo ze 2400 14-14-14 je kompletnie roznosi.

Najwiekszym problemem w laptopach sa sami producenci, nie Intel. Przewaznie jest tak:
- Intel = nizsze TDP, mniejszy pobor mocy. Producenci - 'hyhyhyhy damy mniejsze chlodzenie, procesor i tak ma zabezpieczenie termiczne, także np'
- Intel = duzo lepszy czas pracy na baterii niz poprzednicy. Producenci - ale super, damy 3 baterie paluszki zamiast porządnej baterii.
Efekt? 2 godziny na baterii i 100*C pod obciazeniem a klienci: łooo panie ale te nowe Intele to syf i wogóle.
Edytowane przez autora (2019.11.13, 21:34)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1