artykuły

Call of Duty: Modern Warfare – test wydajności kart graficznych i procesorów

Powrót dobrych skryptów

42
4 listopada 2019, 14:24 Piotr Gołąb

Call of Duty: Modern Warfare – jaka karta, do jakich ustawień

1920×1080 –  niskie. Najniższe dostępne ustawienia graficzne zarezerwowane są dla najsłabszych na rynku kart graficznych wyposażonych w 2 GB pamięci VRAM. Do takich konstrukcji zaliczają się AMD Radeon RX 550, RX 560 oraz GeForce GTX 1050.  Niestety te karty nawet w rozdzielczości 1920x1080 pikseli oferują tak niską wydajność, że granie będzie mało komfortowe, jedyne co nam pozostanie to zmniejszenie rozdzielczości.

1920×1080 – średnie/normalne. W tym miejscu swoją przygodę z tym tytułem kończą użytkownicy posiadający karty graficzne wyposażone w 4 GB pamięci VRAM. To zapewne smutna wiadomość dla wielu osób, jeszcze nie dawno nic nie zapowiadało, że tego typu konstrukcje będą mieć problem z popularnymi tytułami. 

1920×1080 – wysokie. Detale wysokie wymagają od gracza posiadania karty graficznej wyposażonej w większą ilość pamięci graficznej, minimalnie 6 GB. Karty graficzne z mniejszą ilością pamięci będą narażone na zjawisko mikroprzycięć, taki los właśnie spotkał kartę AMD Radeon RX 570 4 GB. Średnia liczba klatek na sekundę wyniosła 48, ale co chwilę gra zacinała się i minimalna liczba klatek na sekundę spadła prawie do zera. Jeśli chcemy grać w takiej jakości oprawy wizualnej, musimy posiadać kartę z 6 GB lub więcej pamięci wideo. 

2560×1440 – wysokie. W rozdzielczości QHD będą jeszcze mogli pograć gracze z topowymi kartami graficznymi poprzedniej generacji, takimi jak: GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64. Obie oferują wydajność pozwalającą na granie ze średnią liczbą klatek na sekundę powyżej 60.

3840×2160 – wysokie. Call of Duty: Modern Warfare uruchomiony w rozdzielczości 4K wymaga najwydajniejszych komponentów na rynku. W przypadku karty graficznej minimum będzie GeForce RTX 2080 SUPER.

Podsumowanie

Nowy silnik graficzny w Call of Duty: Modern Warfare wypada się bardzo dobrze, efekty jego pracy są bardzo przyjemne dla oka. Jedyną wadą jest bardzo duże zapotrzebowanie na pamięć graficzną, ale chyba musimy się w końcu z tym pogodzić. Chcielibyśmy także pochwalić zespół pracujący nad nową odsłoną Call of Duty: Modern Warfare i nowym silnikiem za to, że tytuł ten działa bardzo sprawnie na większości kart graficznych ze średniego segmentu. 

Poniżej znajdziecie polecane przez nas karty graficzne do komfortowej rozgrywki w Call of Duty: Modern Warfare w rozdzielczości 1920 × 1080 pikseli w najwyższych ustawieniach jakości:

Strona:
vegettoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vegetto2019.11.04, 14:46
Coś kiepsko u Was Navi wypadły. Na innych portalach 5700 XT jest na poziomie 2070 Super, a tutaj to poziom 2060 Super. Ale się nie czepiam, bo to pewnie kwestia miejsca testowego. Ogólnie brawo za artykuł, bo testy gier zawsze mile widziane.
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302019.11.04, 15:09
Wszystko zależy od miejsca testowego. Na pocieszenie GTX 1080Ti wciąż daje radę i niewiele ustępuje 2080 w 4K. Jednak widać, że pewne optymalizacje dały bardzo dobrą wydajność kart z serii RTX
DevizZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deviz2019.11.04, 15:28
Kart z 4gb vram lepiej już nie kupować jeśli chcemy by karta posłużyła nam dłużej niż rok.
Edytowane przez autora (2019.11.04, 22:25)
DevizZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deviz2019.11.04, 15:33
-2#4
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2019.11.04, 17:40)
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2019.11.04, 15:59
20#5
GTX 1060 6GB daleko w tyle za RX 580 8GB. Chyba nVidia olala juz Pascale i nie optymalizuja sterow.
irokez85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
irokez852019.11.04, 16:03
-3#6
4930k@4.4ghz do tego lekko podkręcony 1080ti i wszystko śmiga w ultra w 4k w stałych 60fps o ile renderowanie rozdzielczości ustawimy na 90% - nie zobaczysz różnicy między 90% a 100%!
addeptZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
addept2019.11.04, 16:33
14#7
Serio GTX 1070 dostaje tak mocno w cztery litery od GTX 1660 Ti? Trochę dziwne. Czyżby Nvidia zaczęła olewać sterowniki do tych kart?
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302019.11.04, 16:56
Skoro na kilkuletniej 970-tce można pograć w średnich detalach to nie jest tragicznie. Najwyższe ustawienia są bardziej wymagające w każdej grze więc po co powtarzać teorie spiskowe odnośnie sterowników. Co mają powiedzieć posiadacze Radeona VII;) Wydali tyle kasy a karty już na rynku brak.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.11.04, 17:36
U konkurencji Radeony znacznie lepiej wypadły :)
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.11.04, 17:41
daerragh @ 2019.11.04 15:59  Post: 1221861
GTX 1060 6GB daleko w tyle za RX 580 8GB. Chyba nVidia olala juz Pascale i nie optymalizuja sterow.

To nie tylko to. Od samego początku polarisy znacznie lepiej wypadały od paskali w DX12(jako całe serie). Tutaj mamy grę pisaną pod DX12, więc po prostu różnica jest wyraźniejsza. To było wiadome od samego początku, że z myślą o grach DX12 lepiej brać GCN. Tyle że gier wykorzystujących DX12 na poważnie jest bardzo mało, a wydajność Polarisów, wkrótce może być już zbyt niska, do nowych gier.
Edytowane przez autora (2019.11.04, 17:43)
Zaloguj się, by móc komentować
6