Na rynku nośników SSD dzieje się ostatnio podejrzanie mało. Nowych produktów pojawia się niewiele, a te które wchodzą na rynek zazwyczaj nie są niczym nowym. Ot kolejne wcielenie tego samego kontrolera, z tymi samymi pamięciami, ale inną naklejką. Wszystko wskazuje na to, że potentaci rynku tacy jak Samsung czy Micron, pracują nad nowymi modelami korzystającymi z dobrodziejstw PCI Express 4.0. W międzyczasie spadają jednak ceny wciąż oferowanych urządzeń. Przykładem tego trendu jest Patriot Scorch M2. Półtora roku temu kosztował 800 zł. Dziś 299 zł i w tej cenie może być całkiem interesującą propozycją.
Spis treści
- Wstęp
- Patriot Scorch M2 512 GB − platforma i procedura testowa
- Patriot Scorch M2 512 GB − Anvil's Storage Utilities 1.1
- Patriot Scorch M2 512 GB − AS SSD 1.9
- Patriot Scorch M2 512 GB − Crystal Disk Mark 5.2.0
- Patriot Scorch M2 512 GB − PCMark 8
- Patriot Scorch M2 512 GB − wydajność w programach użytkowych
- Patriot Scorch M2 512 GB − instalacja programów
- Patriot Scorch M2 512 GB − operacje na plikach
- Patriot Scorch M2 512 GB − szyfrowanie danych
- Patriot Scorch M2 512 GB − podsumowanie
Patriot Scorch M2 512 GB
W ofercie amerykańskiego producenta znajduje się sporo urządzeń. Od taniego, a bardzo przyzwoitego P200 (link do naszego testu), przez bohatera dzisiejszego artykułu, aż po model Viper VP4100 korzystający z PCI-E 4.0. O ile ten ostatni jest jednak produktem premium, o tyle Scorch jest budżetowy. Widać to nawet po opakowaniu, którym jest prosty blister i tekturka.
Wizualna inspekcja nie powie nam niestety zbyt wiele. Cała interesująca elektronika schowana jest pod naklejką. Znajdują się pod nią cztery kości pamięci, kontroler i kość pamięci DRAM. Podejrzeliśmy, że producentem tej ostatniej jest Nanya.
Druga strona nośnika jest jeszcze mniej interesująca. Model 512 GB jest najpojemniejszym w serii, więc nie ma tu miejsca na dodatkową pamięć.
Jakość wykonania jest dobra, nie mamy żadnych zastrzeżeń.
Patriot Scorch M2 | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista |
512/~477 GB |
Kontroler |
Phison 5008 |
DRAM |
512 MB |
Typ złącza |
PCIe 3.0 ×2 NVMe 1.2 |
Kości pamięci |
3D TLC NAND |
Deklarowana prędkość odczytu sekwencyjnego |
1700 MB/s |
Deklarowana prędkość zapisu sekwencyjnego |
950 MB/s |
Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt |
200 000 |
Deklarowana liczba op. na sek. – zapis |
115 000 |
Gwarancja | 3 lata |
TBW | 300 TB |
Cena | ok. 289 zł |
Rzut oka na specyfikację pozwala stwierdzić, że mamy do czynienia z budżetowym nośnikiem. Pierwszą wskazówką jest fakt, że korzysta on z PCI Express x2, a nie x4 jak większość współczesnych nośników. Wynika to wprost ze specyfikacji kontrolera. Phison 5008 (wariant E8T) jest stosunkowo stary, a już w momencie wprowadzenia był przeznaczony do zastosowania w tanich urządzeniach. O wydajności popularnego modelu E12 nie ma oczywiście mowy.
Przekłada się to oczywiście na pozostałe istotne parametry. Nie zachwycają ani deklarowane transfery (zwłaszcza zapis), ani deklarowana liczba operacji na sekundę. Także TBW wynoszące 300 TB dla modelu 512 GB nie wyróżnia się na tle konkurencji. Jak jednak wiemy, specyfikacja nie zawsze przekłada się na realne zastosowania, a od produktu wycenionego na mniej niż 300 zł nie możemy wymagać wydajności znacznie droższych modeli.
- Wstęp
- Patriot Scorch M2 512 GB − platforma i procedura testowa
- Patriot Scorch M2 512 GB − Anvil's Storage Utilities 1.1
- Patriot Scorch M2 512 GB − AS SSD 1.9
- Patriot Scorch M2 512 GB − Crystal Disk Mark 5.2.0
- Patriot Scorch M2 512 GB − PCMark 8
- Patriot Scorch M2 512 GB − wydajność w programach użytkowych
- Patriot Scorch M2 512 GB − instalacja programów
- Patriot Scorch M2 512 GB − operacje na plikach
- Patriot Scorch M2 512 GB − szyfrowanie danych
- Patriot Scorch M2 512 GB − podsumowanie
(mimo wszystko polecam ssd w każdej postaci, czasem nawet 100GB się wykorzysta żeby tam jedną dobrą grę zainstalować gdy zależy nam na szybkim wczytywaniu).
Skoro za każdym razem ktoś o to pyta, to może w końcu byście zrobili porządek z nazewnictwem? Po prostu zróbcie jedno i tyle, nikt i tak nie zauważy a będzie spokój.
Jaki jest bowiem sens dawać w podsumowaniu wydajności 'zwykłą' ADATę, a przy porównaniu cen już PRO, do tego pisząc niezręcznie:
Co oczywiście nie jest prawdą, bo w teście przedstawiliście wersję standardową.
Naprawdę nie dostrzegacie tego mętliku...?
(mimo wszystko polecam ssd w każdej postaci, czasem nawet 100GB się wykorzysta żeby tam jedną dobrą grę zainstalować gdy zależy nam na szybkim wczytywaniu).
Kupować SSD na system to można było jak za tyle były nośniki 32 - 64 GB, teraz to nie ma większego sensu.
To się nazywa dysk SATA ze złączem M2.
Kupując dla siebie, oczywiście. Kupując dla klienta, 50 peelenów twoje.
Po to są te wszystkie dziwadła
Jak ktoś naprawdę chce ciąć koszty to lepiej lepszego i jeszcze trochę tańszego A2000 - 10 zeta zostaje w kieszeni, masz 5 lat gwary, lepszy dysk i takie samo tbw.