artykuły

Patriot Scorch M2 512 GB - test taniego nośnika NVMe

23
2 listopada 2019, 14:01 Wojciech Koczyk

Patriot Scorch M2 512 GB - podsumowanie

Na zdjęciu mały spoiler ;-)

Wyniki osiągnięte w naszej procedurze testowej przez bohatera artykułu nieco nas zaskoczyły. Zdecydowanie polecamy zapoznanie się z rezultatami poszczególnych testów każdemu zainteresowanemu rynkiem SSD. Dla mniej ciekawskich jak zwykle wyliczyliśmy średnią.

Przy uwzględnieniu testów syntetycznych Patriot Scorch M2 wypada naprawdę słabo. Nie jest to zresztą żadne zaskoczenie. Tani i dość stary kontroler nie ma żadnych szans w zapewnieniu wysokiej wydajności w tego typu testach. Ich znaczenie nie jest jednak zbyt duże.

Ważniejsze są bowiem testy rzeczywiste, a tu jest całkiem nieźle. Na pierwszy rzut oka można uznać, że pokonanie tylko Intela 600p i SX6000 to bardzo kiepski wynik, ale wszystkie szybsze nośniki są także droższe. WD Blue SN500 kosztuje 30 zł (a więc 10 procent) więcej i jest o te 10 procent wydajniejszy. Ceny pozostałych nośników przedstawionych w teście kształtują się następująco:

 

 Jak widać osoby poszukujące jak najtańszego, a przy tym nowego nośnika NVMe powinny zwrócić uwagę na stary, ale wciąż radzący sobie dobrze model Patriota. Alternatywą mogą wydawać się dostępne masowo na portalach aukcyjnych nośniki OEM, ale jak pokazał nasz test Hynix PC401 − co w OEM piszczy, niekoniecznie jest to dobry wybór. Przy okazji warto zwrócić uwagę na fakt, jak źle wycenione są urządzenia o pojemności 256 GB. Skrajnym przykładem jest oczywiście Samsung 970 EVO 250 GB, ale także ADATA i Plextor kosztują w naszej ocenie zbyt dużo, by warto się było nimi interesować. Ostatecznie osobom szukającym taniego, nowego nośnika SSD polecamy bohatera tego artykułu:

Osobom, które mogą pozwolić sobie na dopłatę, któryś z poniższych nośników. Każdy z nich będzie dobrym wyborem.

Strona:
lolotronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolotron2019.11.02, 15:32
Jaką pojemność ma testowany dysk ADATA 480 czy 512 GB ?
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2019.11.02, 15:40
Zawsze to samo pytanie :D Na wykresach jest napisane, że 480 bo taka testowaliśmy. ADATA SX8200 Pro i 'bez pro' to to samo z punktu widzenia sprzętu, różnica jest w oprogramowaniu które ogranicza pojemność. Wydajnościowo różnią się minimalnie i tylko w wyjątkowych okolicznościach.
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2019.11.02, 15:45
-4#3
Co to znaczy, że 256GB kosztują za dużo? Jak ktoś chce ssd tylko na system to po co ma dopłacać 100zł do zbędnych 256GB? Dlaczego nie może kupić 256GB za 200zł tylko ma od razu kupować 512GB za 300zł, skoro nic z tą dodatkową pojemnością nie zrobi?
(mimo wszystko polecam ssd w każdej postaci, czasem nawet 100GB się wykorzysta żeby tam jedną dobrą grę zainstalować gdy zależy nam na szybkim wczytywaniu).
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2019.11.02, 15:46
kain @ 2019.11.02 15:40  Post: 1221735
Zawsze to samo pytanie :D Na wykresach jest napisane, że 480 bo taka testowaliśmy. ADATA SX8200 Pro i 'bez pro' to to samo z punktu widzenia sprzętu, różnica jest w oprogramowaniu które ogranicza pojemność. Wydajnościowo różnią się minimalnie i tylko w wyjątkowych okolicznościach.


Skoro za każdym razem ktoś o to pyta, to może w końcu byście zrobili porządek z nazewnictwem? Po prostu zróbcie jedno i tyle, nikt i tak nie zauważy a będzie spokój.

Jaki jest bowiem sens dawać w podsumowaniu wydajności 'zwykłą' ADATę, a przy porównaniu cen już PRO, do tego pisząc niezręcznie:

Ceny pozostałych nośników przedstawionych w teście kształtują się następująco


Co oczywiście nie jest prawdą, bo w teście przedstawiliście wersję standardową.

Naprawdę nie dostrzegacie tego mętliku...?
lukaszk99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukaszk992019.11.02, 16:19
W sumie średnio opłacalny jest ten nośnik, lepiej dopłacić te 30-40 zł i mieć o 50 % szybszy.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942019.11.02, 17:47
peterkov @ 2019.11.02 15:45  Post: 1221736
Co to znaczy, że 256GB kosztują za dużo? Jak ktoś chce ssd tylko na system to po co ma dopłacać 100zł do zbędnych 256GB? Dlaczego nie może kupić 256GB za 200zł tylko ma od razu kupować 512GB za 300zł, skoro nic z tą dodatkową pojemnością nie zrobi?
(mimo wszystko polecam ssd w każdej postaci, czasem nawet 100GB się wykorzysta żeby tam jedną dobrą grę zainstalować gdy zależy nam na szybkim wczytywaniu).

Kupować SSD na system to można było jak za tyle były nośniki 32 - 64 GB, teraz to nie ma większego sensu.
czapelka21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czapelka212019.11.02, 17:54
A gdzie dyski SSD M2 z obsługą AHCI ja się pytam? Nie wszędzie NVME jest obsługiwany.
freq86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
freq862019.11.02, 18:22
czapelka21 @ 2019.11.02 17:54  Post: 1221740
A gdzie dyski SSD M2 z obsługą AHCI ja się pytam? Nie wszędzie NVME jest obsługiwany.

To się nazywa dysk SATA ze złączem M2.
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22019.11.02, 19:34
-1#9
lukaszk99 @ 2019.11.02 16:19  Post: 1221738
W sumie średnio opłacalny jest ten nośnik, lepiej dopłacić te 30-40 zł i mieć o 50 % szybszy.

Kupując dla siebie, oczywiście. Kupując dla klienta, 50 peelenów twoje.
Po to są te wszystkie dziwadła :]
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2019.11.02, 20:41
Dla siebie nie warto. Lepiej dołożyć te 10 zł na coś na E12.
Jak ktoś naprawdę chce ciąć koszty to lepiej lepszego i jeszcze trochę tańszego A2000 - 10 zeta zostaje w kieszeni, masz 5 lat gwary, lepszy dysk i takie samo tbw.
Edytowane przez autora (2019.11.02, 20:46)
Zaloguj się, by móc komentować
11