artykuły

Bez odpowiedzi - do 6 lutego - AMD Athlon 64 3400+

26 stycznia 2004, 16:53 Michał Szulowski
Jako pierwsi w Polsce możemy przedstawić wyniki testów najnowszego procesora firmy AMD, którego premiera miała miejsce 6 stycznia. Wielu naszych Czytelników śledziło wraz z nami wyniki uzyskane przez dwie dotychczas najszybsze wersje 64-bitowych procesorów AMD: Athlon 64 FX-51 oraz Athlon 64 3200+. Dziś rywalizacja między tymi układami staje się jeszcze ciekawsza, gdyż do zawodów staje nowy zawodnik, łączący możliwość korzystania z szybszych pamięci niebuforowanych z większą częstotliwością pracy. Jakie są wyniki starcia - o tym przeczytacie poniżej.

Spis treści

Przypomnijmy, że na jesieni AMD wprowadziła do sprzedaży dwie wersje swoich procesorów 64-bitowych: model FX-51, pracujący z częstotliwością 2,2 GHz, korzystający z pamięci buforowanych montowanych w dwóch kanałach (bliźniaczy do serwerowego Opterona) oraz model 3200+ o częstotliwości 2,0 GHz i korzystający z jednego kanału i pamięci niebuforowanych. Jak się okazało w naszych testach, różnica pomiędzy teoretycznie szybszym i wolniejszym procesorem była dość mała, co wynikało z kilku powodów. Po pierwsze, dzięki zintegrowaniu kontrolera pamięci z procesorem wydajność całego zestawu jest znacznie większa, z drugiej jednak strony wszelkie opóźnienia w dostępie do danych bardzo zauważalnie obniżają tę wydajność. Po drugie, Athlona 64 3200+ testowaliśmy z wykorzystaniem płyty głównej MSI wyposażonej w dynamiczne funkcje przetaktowywania (układ CoreCell), co powodowało, że w rzeczywistości Athlon 64 3200+ pracował nawet o 10 proc. szybciej, a w dodatku również pamięci pracowały o 10 proc. szybciej. Dzięki temu w przypadku testów otrzymywaliśmy niemal liniowy wzrost szybkości działania komputera, a więc przypadek niemal idealny. Po trzecie, pewne różnice w wydajności mogą wynikać z wolniejszego o 25% łącza HyperTransport wykorzystanego w układach nForce, w porównaniu do układów VIA, które mieliśmy okazję później przetestować.


Najnowsze dziecko AMD – Athlon 64 3400+ (zdjęcie naturalnej wielkości)

Początkowo 64-bitowe procesory AMD były horrendalnie drogie. Sytuacja jednak zmieniła się najpierw dzięki wprowadzeniu wolniejszego modelu procesora, tj. Athlon 64 3000+, a ostatnio dzięki obniżce cen układów 3200+, wymuszonej wprowadzeniem modelu 3400+. Obecnie najtańszy 64-bitowy procesor AMD (Athlon 64 3000+) kosztuje 218 USD (ok. 800 zł!). Od Athlona 64 3200+ różni się mniejszym rozmiarem pamięci podręcznej drugiego poziomu (512 kB zamiast 1 MB), natomiat częstotliwości pracy obu układów są takie same - 2 GHz. Dla uporządkowania wiadomości zaznaczmy, że Athlon 64 3400+ pracuje z częstotliwością 2,2 GHz i wyposażony jest w 1 MB pamięci podręcznej. Według najnowszych przecieków, na jeszcze szybszą wersję procesora prawdopodobnie będzie trzeba poczekać aż do drugiego kwadrału bieżącego roku. Wówczas na rynku pojawią się procesory pracujące z częstotliwością 2,4 GHz, oznaczone jako 3700+, a także FX-53, pracujące z taką samą częstotliwością, ale wyposażone w dwa kanały pamięci. Prawdopodobnie jednak układy te będą już przystosowane do nowej podstawki, Socket 939, i będą mogły korzystać z wydajniejszych pamięci niebuforowanych, co przywróci sens korzystania z FXów. Prawdopodobnie kolejne premiery u AMD zostaną odłożone do drugiej połowy tego roku, gdy firma uruchomi masową produkcję swoich procesorów w wymiarze technologicznym 90 nm - dotychczas produkowane są w procesie 130 nm.

Strona:
patrykoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
patryko2004.01.26, 16:59
Pierwszy smilies/smile.gif

Hmm moje marzenie... Ale jak teraz kupie Bartonka 2500+ to zobaczycie smilies/tongue.gif
*Konto usunięte*2004.01.26, 17:09
nic rewelacyjnego, raczej się rozczarowałem



przynajmniej w 32-bitowych aplikacjach 3400+ powinien mieć znacznie większą przewagę nad P4 3.2 GHz, a tu raz przegrywa jak wygrywa...



cena również nie należy do najniższych, podkręcanie procka idzie nawet nawet, ale to wina płyty - nie lepiej było wykorzystać tę płytę do testu - http://www.abit-poland.com/prod_mb_show.php?id=96
*Konto usunięte*2004.01.26, 18:20
Słaba recenzja. Mało testów i w ogóle jakieś stare...

Ucz się tak powinna wyglądać dobra recenzja http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1946&p=2
*Konto usunięte*2004.01.26, 18:49
A gdyby zrobić test w przeliczaniu prubek takich systemów jak UD czy SETI, oczywiście wykożystać ta samą prubkę to by było ciekawe, co jets wydajniejsze P4 czy athlon
*Konto usunięte*2004.01.26, 19:24
te testy wymagają czasu a oni A64 dostali pewnie tylko na 24H, sam mam żal do redakcji ze użyła do testów tak słabej płyty jak od Gigabyte jak tu porównywać P4 jadący na Abicie do A64 jadącym na Gigabyte przy tak marginalnych rożnicach bardzo warzne by ać płyty na podobnym poziomie a gigabyte do asusa i abita troche brakuje więc dla mnie wyniki testow niesą żadnym obrazem wydajności!
*Konto usunięte*2004.01.26, 19:27
a co gorsze płyta jest oparta na Nforce3 150!!! przecierz to żenujące czemu nic na via niedaliście?!
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pila2004.01.26, 19:38
Hmm... Procesor dostaliśmy kilka dni po premierze i mamy go w redakcji nadal smilies/smile.gif Niestety wcześniej nie daliśmy rady opublikować tekstu. Obecnie mamy tylko płytę Gigabyte GA-K8NNXP pod A64.
*Konto usunięte*2004.01.26, 19:41
no niestety nf150 nie jest w stanie w stu procentach wykorzystac mocy athlona. to po pierwsze. po drugie faktycznie udalo sie podniesc takt do poziomu jaki osiagneli swego czasu na chlodzeniu niekonwencjonalnym [byl to 3200+] panowie z THG. polecam dla niedosyconych ten test. axp3800+ to potega wgniatajaca wszystko w glebe smilies/smile.gif po trzecie mowilo sie niedawno ze za dosc niskie o/c odpowiada... blaszka - po jej zdjeciu mozna sporo wycisnac [no tak ale trzeba ja oderwac i co gorsza mozna tez cos ukruszyc brrr]. po czwarte mam nadzieje ze ten athlon 3000+ [kiedy test na pclabie pila? smilies/krzywy.gif albo z bardzo solidnym chlodzeniem albo ze zdjetymi gaciami lol poszybuje w o/c do poziomu prockow drozszych o 1000-1500zl smilies/smile.gif bo ten model jest juz w okolicach mozliwosci finansowych i bylo by milo gdyby wzorem k7 dalo rade miec najwydajniej najtniej smilies/smile.gif
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2004.01.26, 19:46
Hmmm... Coś jest nie tak ze słupkami od science marka, A64-3400 dostaje ostro w (_|_) od A64-3200, a nawet od AXP-3200.
*Konto usunięte*2004.01.26, 19:57
to wynika z tego że testy z A64 3200 były robione z lepszą płytą główną
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1