artykuły

Asus TUF Radeon RX 5700 Gaming – test niereferencyjnej karty graficznej

RDNA w praktyce. Jest dobrze!

40
8 września 2019, 15:05 Piotr Gołąb

Premiera AMD Radeon RX 5700 miała miejsce na początku lipca. Na pierwsze modele niereferencyjne musieliśmy czekać prawie dwa miesiące. Testowany Asus TUF Radeon RX 5700 jest jedną z pierwszych kart, którą otrzymaliśmy do testów. Na kolejnych stronach dowiecie się, czy jest to dobra konstrukcja i czy jest warta swojej ceny.

Spis treści

Firma AMD, wprowadzając na rynek referencyjną wersję Radeona RX 5700, pokazała, że można stworzyć kartę, która będzie zapewniała dobrą wydajność i nie zrujnuje naszego budżetu. Oczywiście kosztem trochę gorszej kultury pracy. Na szczęście w porównaniu z poprzednimi kartami referencyjnymi AMD (jak na przykład AMD Radeon RX Vega 64) konstrukcje, które pokazały się na rynku, pracują całkiem dobrze (o tym jak sprawdzają się referencyjne modele najnowszych Radeonów, przeczytacie w naszej recenzji).

Od kilku lat, planując zakup karty graficznej, szczególnie z nowym GPU, każdy czekał na niereferencyjną konstrukcję. Podstawowym powodem był spadek cen kart z autorskimi chłodzeniami, opłacalność sporej części modeli była bardzo zbliżona do opłacalności kart referencyjnych. W wypadku najnowszych układów AMD z jednej strony różnica ceny pomiędzy najtańszymi kartami z układem chłodzenia zaproponowanym przez AMD a innymi kartami wydaje się spora. Z drugiej strony akceptowalna kultura pracy referencyjnego chłodzenia w AMD Radeon RX 5700 okupiona jest wysokimi, podobno bezpiecznymi temperaturami GPU. W tym kontekście bardzo ciekawy wydaje się więc test modelu Asusa ze średniej półki cenowej − Asus TUF Radeon RX 5700 08G Gaming. Seria TUF w ofercie firmy Asus jest od kilkunastu lat. W jej skład wchodzą monitory i laptopy, ale trzon oferty nadal stanowią płyty główne oraz karty graficzne. Militarna stylistyka ma pokazać nabywcy, że ma do czynienia z bardzo solidnym sprzętem, który nie zawiedzie w najbardziej gorącym momencie rozgrywki. Czy faktycznie tak będzie? Czy stylistyka nie jest tylko kamuflażem? Dowiecie się z kolejnych stron naszej recenzji.

 

AMD Radeon RX 5700 XTAsus TUF Radeon RX 5700AMD Radeon RX 5700
Architektura

Navi 10

Navi 10 Navi 10
Jednostki cieniujące 2560 2304 2304
Rdzenie Tensor 0 0 0
Rdzenie RT 0
0 0
ROP

64

64 64
Jednostki teksturujące 160

144

144
Taktowanie rdzenia

1605 MHz

1705 MHz (Game)

1905 MHz (Boost)

1565 MHz

1720 MHz (Game)

1750 MHz (Boost)

1465 MHz

1625 MHz (Game)

1725 MHz (Boost)

Szybkość wypełniania pikselami ~121,9 Gp/s ~110,4 Gp/s ~110,4 Gp/s
Szybkość wypełniania teksturami ~304,8 Gt/s ~248,4 Gt/s ~248,4 Gt/s
Taktowanie pamięci 7000 MHz 7000 MHz

7000 MHz

Szyna pamięci 256 b 256 b 256 b
Rodzaj pamięci 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6
Przepustowość pamięci 448,0 GB/s 448,0 GB/s 448,0 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 12 DirectX 12
Złącze graficzne PCI-E 4.0 PCI-E 4.0 PCI-E 4.0

 

Asus TUF Radeon RX 5700 08G Gaming

W naszym laboratorium mogliśmy dokładnie sprawdzić kartę graficzną Asus TUF Radeon RX 5700 08G Gaming. Układ graficzny w trybie game pracuje z częstotliwością 1720 MHz, przynajmniej tak podaje producent. Według naszych pomiarów taka częstotliwość pojawia się, ale nie jest utrzymywana cały czas, dużo częściej na wykresie częstotliwości pojawia się wynik 1690 MHz ─ taki wynik uznajemy za rzeczywisty. Okazuje się, że różnica w częstotliwości taktowania względem referencyjnej konstrukcji jest tylko iluzoryczna, bowiem karta zaprojektowana przez AMD, testowana przez nas przy okazji wprowadzania tego GPU na rynek, działała z częstotliwością taktowania GPU 1680 MHz. Trzeba pamiętać, że układ chłodzenia był o wiele gorszy. Pamięć graficzna zastosowana w Asusie to 8 GB GDDR6 pracujących z częstotliwością 14000 MHz, więc częstotliwość i pojemność są takie same jak w modelu referencyjnym.

Charakterystyka układu chłodzenia

Chłodzenie w kartach referencyjnych to w przypadku AMD bardzo proste rozwiązania, najczęściej wykorzystywany jest wentylator promieniowy, tak zwana turbina. Układy spełniają minimalne warunki poprawnego chłodzenia układu graficznego.  

W testowanej karcie Asus TUF RX Radeon RX 5700 mamy do czynienia z dużo większym i bardziej zaawansowanym schładzaczem niż w przypadku konstrukcji sugerowanej przez AMD. W jego skład wchodzą trzy duże wentylatory o średnicy 90 mm i wysokości 25 mm. Pod nimi znajduje się aluminiowy żeberkowy radiator z czterema rurkami ciepłowodów. Aluminiowy radiator styka się tylko z rdzeniem karty graficznej i z częścią sekcji zasilania, moduły pamięci oraz pozostałe komponenty na płytce PCB chłodzone są tylko powietrzem z wentylatorów. Cały układ chłodzenia jest masywny i przerasta standardowe chłodzenie dwuslotowe ─ Asus określa jego szerokość jako 2,7 slotu. 

Rdzeń graficzny przy fabrycznym ustawieniu krzywej wentylatorów w stresie osiąga 65 stopni Celsjusza, a hałas, jaki generują wentylatory pod pełnym obciążeniem, wynosi 32 dBA. Wyniki, jakie otrzymaliśmy przy fabrycznej krzywej wentylatorów, to wstęp do tego, co tak naprawdę możemy zrobić z tym chłodzeniem i jak możemy je dopasować do swoich upodobań. Schładzacz jest na tyle wydajny, że nawet obniżenie prędkości obrotowej wentylatorów do minimum (25 procent maksymalnej prędkości obrotowej) nie powoduje przegrzewania się GPU. Mamy wiec oczekiwaną wydajność przy zachowaniu cichej pracy. Osiągana temperatura rdzenia nie będzie wpływać na częstotliwość pracy układu graficznego w ustawieniach fabrycznych (czy temperatura wpływa na częstotliwość pracy rdzenia po OC, będziecie mogli przeczytać na stronie o podkręcaniu).

Charakterystyka układu chłodzenia

Budowa karty

Asus TUF RX 5700 08G Gaming jest bardzo solidnie zbudowany, plastiki sprawiają bardzo dobre wrażenie, a metalowy backplate jeszcze dodaje karcie solidności. Zasilanie jest takie samo jak w modelu referencyjnym, czyli do karty musimy podpiąć dwie dodatkowe wtyczki zasilające. Karta Asusa ma zainstalowane cztery wyjścia sygnału wideo: 3x Display Port, HDMI.

Strona:
Mar_SZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mar_S2019.09.08, 16:22
12#1
Wydajność referenta 300 zł drożej, a jedyne co zyskujemy to cisza, średni deal.
Szkoda też że podajecie tylko temperaturę rdzenia, a przecież ważny jest też hot spot, pamięci i VRM.
EltikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eltik2019.09.08, 16:55
Te 1929 zl to duzo jak na zwyklego RX 5700. W takiej cenie a nawet nizszej mozna kupic referenta RX 5700XT ktory bedzie zauwazalnie szybszy
adriannaTTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
adriannaTT2019.09.08, 16:59
-9#3
Pierwsze testy niereferentów pokazują że hot spot oraz pamięci są mega gorące, nie mniej jednak karty NV ze wsparcie DX12 DXR są bardziej przyszłościowe od Navi, RayT w tej chwili daje pewien smaczek grafice (brak odbić w Gears 5 względem Control daje naprawdę poczucie 'starości ' i pewnego braku w grafice względem pozycji z RTX)
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2019.09.08, 17:07
Mar_S @ 2019.09.08 16:22  Post: 1216549
Wydajność referenta 300 zł drożej, a jedyne co zyskujemy to cisza, średni deal.
Szkoda też że podajecie tylko temperaturę rdzenia, a przecież ważny jest też hot spot, pamięci i VRM.
Jeżeli ktoś kupuje flagowy model danej karty graficznej to robi to raczej dla niższych temperatur, lepszej kultury pracy, ewentualnie możliwego OC (lecz tutaj bywa i tak, że lepiej po prostu kupić wyższą kartę w bieda edition). Flagowe modele zawsze będą wycenione sporo ponad karty referencyjne. Gdyby ten TUF był cenowo zbliżony do referenta to nie byłoby gdzie upchać pozostałych kart.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Kowal2019.09.08, 17:41
Mieliście jakiegoś buga z taktowaniem, że na tym niereferencie wyszedł taki pobór w idle? Referent tego problemu jak widać nie miał.
ghs2019.09.08, 18:35
wow. 1929 złociszy. czyli atrapiarz dalej może spać spokojnie. za taką kasę można kupić to ''cacko'' jedynie na ostrej bani...
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2019.09.08, 20:22
Myślałem, ze to całkiem dobra cena, ale po chwili zauważyłem, że to wersja bez XT i cały czar prysł.
sajmon999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sajmon9992019.09.08, 22:53
To jest jakiś dramat. Ciągle te 8GB jako taki wyznacznik hi-endu, od dobrych 5 lat. Dopóki nie wyjdą nowe konsole dopóty nic się nie zmieni. Pamiętam ten wyścig który był od czasów voodoo 1 i trwał przez co najmniej 10 lat. I Crysis, który zwiastował coś nowego. I co? I nic. Ciągle jesteśmy w tym samym gównie. RTX? Śmiech na sali.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.09.09, 00:39
Cena odstrasza. OC kiepskie. Jedynie kultura pracy dobra, choć i tu brakuje trybu pół-pasywnego.
Generalnie nie wiem dla kogo ta karta?
bazyl74Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bazyl742019.09.09, 08:10
-2#10
Dziwnie to brzmi
'Pobór energii. Asus TUF Radeon RX 5700 pod pełnym obciążeniem pobiera mniej energii nie tylko od modelu referencyjnego, ale także od wydajniejszej konstrukcji konkurencyjnej − Nvidia GeForce RTX 2060 Super. '
To jakiś plus, że pobiera mniej energii od wydajniejszej karty?
Zaloguj się, by móc komentować
1