artykuły

Asus TUF Radeon RX 5700 Gaming – test niereferencyjnej karty graficznej

RDNA w praktyce. Jest dobrze!

39
8 września 2019, 15:05 Piotr Gołąb

Asus TUF Radeon RX 5700 – podsumowanie

Wydajność. Asus TUF Radeon RX 5700 dostał trudne zadanie konkurowania z modelem referencyjnym AMD, który okazał się bardzo wydajną kartą. Asus pod względem wydajności minimalnie wygrywa z modelem referencyjnym. Ta przewaga powinna być jednak znacznie większa. 

Nvidia GeForce RTX 2060 Founders Edition

Pobór energii. Asus TUF Radeon RX 5700 pod pełnym obciążeniem pobiera mniej energii nie tylko od modelu referencyjnego, ale także od wydajniejszej konstrukcji konkurencyjnej − Nvidia GeForce RTX 2060 Super. 

Temperatura. Rdzeń modelu Asus TUF Radeon RX 5700 rozgrzewa się do 65 stopni Celsjusza, co jest świetnym wynikiem, bardzo rzadko trafiamy na karty graficzne, które są tak skutecznie chłodzone. Pod tym względem model Asusa jest bezkonkurencyjny w naszym teście.

Głośność. Kolejna dobra cecha testowanej karty to poziom hałasu. W spoczynku karta jest prawie niesłyszalna, aczkolwiek trzeba powiedzieć, że są cichsze konstrukcje. Nie jest to jednak tak istotne, jak wynik lepszy o ponad 10 dBA od konstrukcji referencyjnej osiągnięty pod pod pełnym obciążeniem. 

Opłacalność. Model referencyjny tuż przed swoją premierą został przeceniony i kosztował zaledwie 1659 złotych, co automatycznie stawiało go w pozycji karty o najlepszym współczynniku ceny do wydajności. Aktualnie możemy kupić modele referencyjne w jeszcze niższych cenach. Jak w takim razie wypada nasz testowany model? Nie najlepiej. Teoretycznie sugerowana przez producenta cena karty Asus TUF Radeon RX 5700 wynosi 1849 złotych, niestety, obecnie najtaniej można ją kupić za 1929 złotych. To dużo. 

Czy warto rozważyć zakup tej karty? Dla osoby, która ceni sobie ciszę, ten model jest jak najbardziej odpowiedni, szczególnie po obniżeniu do minimum prędkości obrotowej wentylatorów. Jest wtedy bardzo cicha i nie przegrzewa się. Jeśli jednak kultura pracy nie jest dla nas priorytetem i nie zważamy na niskie temperatury pracy rdzenia, to niestety testowana karta nie ma dużo więcej do zaoferowania. Jej wydajność jest praktycznie identyczna jak wydajność modelu referencyjnego, możliwości podkręcania też nie są duże. Dlatego naszym zdaniem dla większości użytkowników lepszym wyborem będzie zakup modeli referencyjnych. 

Lista kart z układem AMD Radeon RX 5700, które aktualnie polecamy:

Testowana karta w sklepie x-kom:

Strona:
Mar_SZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mar_S2019.09.08, 16:22
13#1
Wydajność referenta 300 zł drożej, a jedyne co zyskujemy to cisza, średni deal.
Szkoda też że podajecie tylko temperaturę rdzenia, a przecież ważny jest też hot spot, pamięci i VRM.
EltikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eltik2019.09.08, 16:55
10#2
Te 1929 zl to duzo jak na zwyklego RX 5700. W takiej cenie a nawet nizszej mozna kupic referenta RX 5700XT ktory bedzie zauwazalnie szybszy
adriannaTTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
adriannaTT2019.09.08, 16:59
-10#3
Pierwsze testy niereferentów pokazują że hot spot oraz pamięci są mega gorące, nie mniej jednak karty NV ze wsparcie DX12 DXR są bardziej przyszłościowe od Navi, RayT w tej chwili daje pewien smaczek grafice (brak odbić w Gears 5 względem Control daje naprawdę poczucie 'starości ' i pewnego braku w grafice względem pozycji z RTX)
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2019.09.08, 17:07
Mar_S @ 2019.09.08 16:22  Post: 1216549
Wydajność referenta 300 zł drożej, a jedyne co zyskujemy to cisza, średni deal.
Szkoda też że podajecie tylko temperaturę rdzenia, a przecież ważny jest też hot spot, pamięci i VRM.
Jeżeli ktoś kupuje flagowy model danej karty graficznej to robi to raczej dla niższych temperatur, lepszej kultury pracy, ewentualnie możliwego OC (lecz tutaj bywa i tak, że lepiej po prostu kupić wyższą kartę w bieda edition). Flagowe modele zawsze będą wycenione sporo ponad karty referencyjne. Gdyby ten TUF był cenowo zbliżony do referenta to nie byłoby gdzie upchać pozostałych kart.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Kowal2019.09.08, 17:41
Mieliście jakiegoś buga z taktowaniem, że na tym niereferencie wyszedł taki pobór w idle? Referent tego problemu jak widać nie miał.
ghs2019.09.08, 18:35
wow. 1929 złociszy. czyli atrapiarz dalej może spać spokojnie. za taką kasę można kupić to ''cacko'' jedynie na ostrej bani...
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2019.09.08, 20:22
Myślałem, ze to całkiem dobra cena, ale po chwili zauważyłem, że to wersja bez XT i cały czar prysł.
sajmon999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sajmon9992019.09.08, 22:53
To jest jakiś dramat. Ciągle te 8GB jako taki wyznacznik hi-endu, od dobrych 5 lat. Dopóki nie wyjdą nowe konsole dopóty nic się nie zmieni. Pamiętam ten wyścig który był od czasów voodoo 1 i trwał przez co najmniej 10 lat. I Crysis, który zwiastował coś nowego. I co? I nic. Ciągle jesteśmy w tym samym gównie. RTX? Śmiech na sali.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.09.09, 00:39
Cena odstrasza. OC kiepskie. Jedynie kultura pracy dobra, choć i tu brakuje trybu pół-pasywnego.
Generalnie nie wiem dla kogo ta karta?
bazyl74Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bazyl742019.09.09, 08:10
-3#10
Dziwnie to brzmi
'Pobór energii. Asus TUF Radeon RX 5700 pod pełnym obciążeniem pobiera mniej energii nie tylko od modelu referencyjnego, ale także od wydajniejszej konstrukcji konkurencyjnej − Nvidia GeForce RTX 2060 Super. '
To jakiś plus, że pobiera mniej energii od wydajniejszej karty?
Zaloguj się, by móc komentować
25