artykuły

Patriot P200 1 TB − test taniego nośnika SATA III

20
6 lipca 2019, 14:01 Wojciech Koczyk

Gdy pół roku temu na naszych łamach pojawił się artykuł Poza tym uważam, że HDD muszą odejść, wzbudził wiele kontrowersji. Oczywiście, HDD są wciąż tańsze. Oczywiście, tanie SSD wcale nie są bardzo szybkie. Dziś jednak HDD w formacie 2,5" i pojemności 1 TB kosztuje około 200 złotych. Na rynku pojawił się zaś Patriot P200 o tej samej pojemności i cenie dwukrotnie wyższej. Oczywiście, 100 procent dopłaty może być bardzo znaczące, ale zyskujemy bezwzględną ciszę i wielokrotnie wyższą wydajność. Ta pierwsza jest oczywista, drugą sprawdziliśmy.

Patriot P200 1 TB
Cena od 399.00 zł do 430.78 zł

Spis treści

Patriot P200 1 TB

Na polskim rynku Patriot nie jest zbyt popularną firmą, a jeśli nasi czytelnicy go kojarzą, to raczej z powodu pamięci RAM, a nie nośników. A szkoda, bo jak pokazał nasz Test tanich nośników SSD, w którym wziął udział Patriot Burst, amerykański producent ma w ofercie interesujące produkty. Kolejnym ma szansę zostać model P200.

Z zewnątrz P200 niczym się nie wyróżnia, stylistyką zdecydowanie przypomina starszy model.

Także z drugiej strony niczego ciekawego nie zaobserwujemy. Nośniki w formacie M.2 są znacznie ciekawsze, specyfika ich budowy pozwala zauważyć więcej smaczków.

Nowa seria obejmuje cztery warianty pojemnościowe: 256 GB, 512 GB, 1 TB i 2 TB. Do naszego laboratorium testowego dotarła wersja 1 TB.

 

 

Patriot P200 1 TB

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

1 TB/~953 GB

Kontroler

Silicon Motion 2258XT

Typ złącza

SATA III

Kości pamięci

3D NAND TLC

Deklarowana prędkość odczytu sekwencyjnego

530 MB/s

Deklarowana prędkość zapisu sekwencyjnego

460 MB/s

Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt

90 000

Deklarowana liczba op. na sek. – zapis

80 000
Gwarancja 3 lata
TBW 640 TB
Cena ok. 399 zł

Specyfikacja jest przeciętna. Deklarowane transfery są niższe niż dla serii Burst, podobnie wartość parametru TBW, choć nadal jest on całkiem wysoki. Dla porównania w modelu WD Black SN750 1 TB wynosi on 600 TB, a co oczywiste na szybkim nośniku NVMe znacznie szybciej można zapisać tak dużo danych. Pewną ciekawostką jest też oferowana pojemność. Większość nośników SSD 1 TB po sformatowaniu udostępnia dla użytkownika 931 GB, tu mamy dodatkowe 22−23 GB.

Warto zauważyć jeszcze dwie rzeczy. Pierwsza jest zaskakująca − tylko trzy pierwsze warianty pojemnościowe mają kontroler SMI 2258XT. W wersji 2 TB użyto chipu Maxio MAS0902A. Z taką sytuacją spotykamy się bardzo rzadko. Druga kwestia to rezygnacja z pewnej wyjątkowej cechy. Patriot P200 nie ma, niestety, bufora w postaci pamięci DRAM. Burst miał... 32 MB SDRAM.

Strona:
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryzen2019.07.06, 14:12
Patriot P200 1 TB nie przeszkadza mi ani trochę, niech sobie będzie nawet jako eksperyment rynkowy. Dzięki takim rozwiązaniom QLC będzie zawsze miało trudniej w psuciu rynku.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2019.07.06, 15:25
Możecie rozkręcić i zobaczyć co jest w środku? Kontroler to wiemy ale mam dziwne przeczucie, że wbrew zapewnieniom na niektórych portalach (i w waszej tabelce) to QLC Microna. Sam producent się nie chwali, a przy Burst się chwalił.
Wprawdzie wysokie TBW ale mogli dać duży OP i nie zaśmiecać go pSLC
Ps.
Bursty nie miał bufora dram. 32MB to był bufor wewnętrzny kontrolera na wyrost podawany w przekazie jako bufor. SMI2258XT też jakiś ma choć nie wiem jaki bo producent się nie chwali.
Edytowane przez autora (2019.07.06, 16:21)
DirianZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dirian2019.07.06, 16:42
Cenowo wypada bardzo fajnie, chyba sobie sprawię do lapka na magazyn i do gier, choć trochę szkoda mi odprawiać wysłużonego Cruciala BX100 500GB na emeryturę, ale ciasnawo się robi.
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112019.07.06, 19:36
Kusząca cena, chyba nadał by mi się do ps4?
Wiadomo że ssd tam nie rozwinie skrzydeł więc jakiegoś wypasu nie mam zamiaru wkładać, a zawsze to lepiej jak hdd.
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ania19842019.07.06, 20:41
Ile wynosi prędkość zapisu po zapełnieniu bufora SLC ? Crucial MX500 ma około 200MB/s, Samsung 860 Evo około 240Mb/s, a ADATA SU800 zaledwie 40-60MB/s. Czasami warto dopłacić stówkę do MX500 który można dostać już za 500PLN.

Aaa.. już widzę kopiowanie b. dużego pliku (25GB) po zapełnieniu 80% - transfer spada do 75MB/s. Hmm.. lepiej niż ADATA SU800 ale MX500 to zupełnie inna liga.
Edytowane przez autora (2019.07.06, 20:46)
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112019.07.06, 20:54
Faktycznie, teraz dojrzałem ten zapis i hmm... Chyba jednak pozostaje wziąć coś 'ludzkiego', żeby nie było takich akcji. Tym bardziej że nie będę kupował teraz.
nojeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
noje2019.07.06, 21:07
-4#7
Dysk dla ludzi którzy chcą użyć max 500 gb. Powyżej tego już szybszy jest hdd. Wychodzi że lepiej kupić porządny dysk 500 gb i wykorzystać go w całości niż to dziwadło
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2019.07.06, 21:43
Ania1984 @ 2019.07.06 20:41  Post: 1210085
Ile wynosi prędkość zapisu po zapełnieniu bufora SLC ? Crucial MX500 ma około 200MB/s, Samsung 860 Evo około 240Mb/s, a ADATA SU800 zaledwie 40-60MB/s. Czasami warto dopłacić stówkę do MX500 który można dostać już za 500PLN.

Aaa.. już widzę kopiowanie b. dużego pliku (25GB) po zapełnieniu 80% - transfer spada do 75MB/s. Hmm.. lepiej niż ADATA SU800 ale MX500 to zupełnie inna liga.

Gwoli ścisłości MX500 potrafi spaść i poniżej 20MB/s, tyle że w innych warunkach niż Adata. Ma taki sam kontroler co SU800 ale mają inną konfigurację pSLC, inny OP (Adata znacznie większy) i inne kostki dające MX500 trochę lepsze iops. Wychodzi podobnie. Tak samo Adata jak i Crucial czym mniejsza pojemność to gorsze i dopiero przy ~500GB daje radę.
Przewinęło się u mnie parę su800 i parę mx500 i trochę poznałem ich humory.
Adaty 512GB i 1T przy 25GB pliku nawet nie jękną nawet całkowicie zapełnione (512 gdzieś przy 90% zapełnienia jęknie dla 40GB strumienia danych co z zwykłej matematyki wychodzi i wtedy będzie się szamotać między 25 a 100MB/s w zależności jak szybko opróżni bufor). Do tych 90% zapełnienia będzie cisnął po 440MB/s.
Po prostu OP dla 512 to 99GB, a dla 1T prawie 200GB czyli nawet uwzględniając część techniczną OP nie masz szans zapełnić przy całkowicie zapchanym dysku (75GB pojemności dla pslc). Tak więc 1T tak jak w mx 500 będzie nie do zjechania.
MX500 przy ciągłym strumieniu dla dwustupiędziesiątki przy około 20% spadnie do 200MB/s, pięćsetka przy połowie i dopiero 1T jest nie do zapchania. Natomiast żaden nie lubi dużo plików ani małych ani dużych bo wtedy nie wyrabia z opróżnianiem pslc i spadają nawet do 20MB/s (miotają się między 20, a 400)
Inna liga to jest samsung bo ma najlepszy, niezawodny kontroler i lepsze kostki.
Tak czy siak P200 to dysk do zupełnie innych zastosowań. Teraz jak ktoś chce coś szybkiego to i tak jedyna sensowną opcją jest nvme gdzie crucial akurat nic godnego uwagi nie ma. Na magazyn prędkość nie jest aż taka kluczowa choć trzeba być świadomym tego, że lepiej nie zapełniać na maksa ale to dotyczy każdego dysku jak chcemy by nam posłużył.
Mnie ciekawi jak wypada wersja 2T z Maxio(tekiem) vel JMicron
Edytowane przez autora (2019.07.06, 22:25)
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
znafca2019.07.07, 08:01
Gdzie jest test ryzych, mamy czekac na czas australijski czy. Co?
kalusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kalus2019.07.07, 11:05
znafca @ 2019.07.07 08:01  Post: 1210101
Gdzie jest test ryzych, mamy czekac na czas australijski czy. Co?

Jak zajrzysz w google news, albo wpiszesz Premierowy test AMD Ryzen 5 3600 to już możesz poczytać;)
Zaloguj się, by móc komentować
1