Gdy pół roku temu na naszych łamach pojawił się artykuł Poza tym uważam, że HDD muszą odejść, wzbudził wiele kontrowersji. Oczywiście, HDD są wciąż tańsze. Oczywiście, tanie SSD wcale nie są bardzo szybkie. Dziś jednak HDD w formacie 2,5" i pojemności 1 TB kosztuje około 200 złotych. Na rynku pojawił się zaś Patriot P200 o tej samej pojemności i cenie dwukrotnie wyższej. Oczywiście, 100 procent dopłaty może być bardzo znaczące, ale zyskujemy bezwzględną ciszę i wielokrotnie wyższą wydajność. Ta pierwsza jest oczywista, drugą sprawdziliśmy.
Spis treści
- Wstęp
- Patriot P200 1 TB − platforma i procedura testowa
- Patriot P200 1 TB − Anvil's Storage Utilities 1.1
- Patriot P200 1 TB − AS SSD 1.9
- Patriot P200 1 TB − Crystal Disk Mark 5.2.0
- Patriot P200 1 TB − PCMark 8
- Patriot P200 1 TB − wydajność w programach użytkowych
- Patriot P200 1 TB − instalacja programów
- Patriot P200 1 TB − operacje na plikach
- Patriot P200 1 TB − szyfrowanie danych
- Patriot P200 1 TB − podsumowanie
Patriot P200 1 TB
Na polskim rynku Patriot nie jest zbyt popularną firmą, a jeśli nasi czytelnicy go kojarzą, to raczej z powodu pamięci RAM, a nie nośników. A szkoda, bo jak pokazał nasz Test tanich nośników SSD, w którym wziął udział Patriot Burst, amerykański producent ma w ofercie interesujące produkty. Kolejnym ma szansę zostać model P200.
Z zewnątrz P200 niczym się nie wyróżnia, stylistyką zdecydowanie przypomina starszy model.
Także z drugiej strony niczego ciekawego nie zaobserwujemy. Nośniki w formacie M.2 są znacznie ciekawsze, specyfika ich budowy pozwala zauważyć więcej smaczków.
Nowa seria obejmuje cztery warianty pojemnościowe: 256 GB, 512 GB, 1 TB i 2 TB. Do naszego laboratorium testowego dotarła wersja 1 TB.
|
Patriot P200 1 TB | |
|---|---|
|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista |
1 TB/~953 GB |
|
Kontroler |
Silicon Motion 2258XT |
|
Typ złącza |
SATA III |
|
Kości pamięci |
3D NAND TLC |
|
Deklarowana prędkość odczytu sekwencyjnego |
530 MB/s |
|
Deklarowana prędkość zapisu sekwencyjnego |
460 MB/s |
|
Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt |
90 000 |
|
Deklarowana liczba op. na sek. – zapis |
80 000 |
| Gwarancja | 3 lata |
| TBW | 640 TB |
| Cena | ok. 399 zł |
Specyfikacja jest przeciętna. Deklarowane transfery są niższe niż dla serii Burst, podobnie wartość parametru TBW, choć nadal jest on całkiem wysoki. Dla porównania w modelu WD Black SN750 1 TB wynosi on 600 TB, a co oczywiste na szybkim nośniku NVMe znacznie szybciej można zapisać tak dużo danych. Pewną ciekawostką jest też oferowana pojemność. Większość nośników SSD 1 TB po sformatowaniu udostępnia dla użytkownika 931 GB, tu mamy dodatkowe 22−23 GB.
Warto zauważyć jeszcze dwie rzeczy. Pierwsza jest zaskakująca − tylko trzy pierwsze warianty pojemnościowe mają kontroler SMI 2258XT. W wersji 2 TB użyto chipu Maxio MAS0902A. Z taką sytuacją spotykamy się bardzo rzadko. Druga kwestia to rezygnacja z pewnej wyjątkowej cechy. Patriot P200 nie ma, niestety, bufora w postaci pamięci DRAM. Burst miał... 32 MB SDRAM.
- Wstęp
- Patriot P200 1 TB − platforma i procedura testowa
- Patriot P200 1 TB − Anvil's Storage Utilities 1.1
- Patriot P200 1 TB − AS SSD 1.9
- Patriot P200 1 TB − Crystal Disk Mark 5.2.0
- Patriot P200 1 TB − PCMark 8
- Patriot P200 1 TB − wydajność w programach użytkowych
- Patriot P200 1 TB − instalacja programów
- Patriot P200 1 TB − operacje na plikach
- Patriot P200 1 TB − szyfrowanie danych
- Patriot P200 1 TB − podsumowanie
Wprawdzie wysokie TBW ale mogli dać duży OP i nie zaśmiecać go pSLC
Ps.
Bursty nie miał bufora dram. 32MB to był bufor wewnętrzny kontrolera na wyrost podawany w przekazie jako bufor. SMI2258XT też jakiś ma choć nie wiem jaki bo producent się nie chwali.
Wiadomo że ssd tam nie rozwinie skrzydeł więc jakiegoś wypasu nie mam zamiaru wkładać, a zawsze to lepiej jak hdd.
Aaa.. już widzę kopiowanie b. dużego pliku (25GB) po zapełnieniu 80% - transfer spada do 75MB/s. Hmm.. lepiej niż ADATA SU800 ale MX500 to zupełnie inna liga.
Aaa.. już widzę kopiowanie b. dużego pliku (25GB) po zapełnieniu 80% - transfer spada do 75MB/s. Hmm.. lepiej niż ADATA SU800 ale MX500 to zupełnie inna liga.
Gwoli ścisłości MX500 potrafi spaść i poniżej 20MB/s, tyle że w innych warunkach niż Adata. Ma taki sam kontroler co SU800 ale mają inną konfigurację pSLC, inny OP (Adata znacznie większy) i inne kostki dające MX500 trochę lepsze iops. Wychodzi podobnie. Tak samo Adata jak i Crucial czym mniejsza pojemność to gorsze i dopiero przy ~500GB daje radę.
Przewinęło się u mnie parę su800 i parę mx500 i trochę poznałem ich humory.
Adaty 512GB i 1T przy 25GB pliku nawet nie jękną nawet całkowicie zapełnione (512 gdzieś przy 90% zapełnienia jęknie dla 40GB strumienia danych co z zwykłej matematyki wychodzi i wtedy będzie się szamotać między 25 a 100MB/s w zależności jak szybko opróżni bufor). Do tych 90% zapełnienia będzie cisnął po 440MB/s.
Po prostu OP dla 512 to 99GB, a dla 1T prawie 200GB czyli nawet uwzględniając część techniczną OP nie masz szans zapełnić przy całkowicie zapchanym dysku (75GB pojemności dla pslc). Tak więc 1T tak jak w mx 500 będzie nie do zjechania.
MX500 przy ciągłym strumieniu dla dwustupiędziesiątki przy około 20% spadnie do 200MB/s, pięćsetka przy połowie i dopiero 1T jest nie do zapchania. Natomiast żaden nie lubi dużo plików ani małych ani dużych bo wtedy nie wyrabia z opróżnianiem pslc i spadają nawet do 20MB/s (miotają się między 20, a 400)
Inna liga to jest samsung bo ma najlepszy, niezawodny kontroler i lepsze kostki.
Tak czy siak P200 to dysk do zupełnie innych zastosowań. Teraz jak ktoś chce coś szybkiego to i tak jedyna sensowną opcją jest nvme gdzie crucial akurat nic godnego uwagi nie ma. Na magazyn prędkość nie jest aż taka kluczowa choć trzeba być świadomym tego, że lepiej nie zapełniać na maksa ale to dotyczy każdego dysku jak chcemy by nam posłużył.
Mnie ciekawi jak wypada wersja 2T z Maxio(tekiem) vel JMicron
Jak zajrzysz w google news, albo wpiszesz Premierowy test AMD Ryzen 5 3600 to już możesz poczytać