artykuły

AMD Ryzen 9 3900X i Ryzen 7 3700X – test. Nowa architektura i litografia w działaniu

127
7 lipca 2019, 15:00 Mateusz Brzostek

Podsumowanie

Gdybyśmy nie widzieli na własne oczy, jak przebiegają testy wydajności, a tylko dostali ich wyniki w tabeli, nie dalibyśmy niektórym z nich wiary. Kilka testów wyróżnia się szczególnie i wygląda jak produkt wyobraźni kogoś, kto wcale się nie starał, żeby zachować realizm. Na czele jest wydajność w Counter-Strike: Global Offensive, zaraz za nią Wiedźmin 3, Grand Theft Auto V, Adobe After Effects i responsywność stron internetowych. To kilka przykładów zastosowań, w których do tej pory nie wyobrażaliśmy sobie, że procesor AMD mógłby być równie dobry lub lepszy od procesorów Intela. A jednak to prawda – niezależnie od tego, czy przyrost wydajności zawdzięczamy większej pamięci podręcznej, szerszej części wektorowej procesora czy innym usprawnieniom w mikroarchitekturze, AMD ulepszyło wydajność swoich procesorów w tych zastosowaniach, w których do tej pory pozostawały najdalej w tyle. Ryzeny 3000 nie są bez wad i nie wygrywają z Core pod każdym względem, ale przewaga Intela już w żadnym przypadku nie jest miażdżąca. Czasy miażdżącej przewagi skończyły się, ale tylko dla Intela – Ryzeny 3000 mają najważniejszą zaletę poprzednich generacji, czyli ogromną wydajność wielowątkową.

Oba przetestowane procesory są drogie. Nie ma co ukrywać, w przypadku większości z nas, gdybyśmy kupili procesor za ponad 1500 złotych, to z powodu kaprysu albo upodobania, a nie z potrzeby. Zapewne większość z nas jest bardziej zainteresowana jednym z tańszych modeli, bo te są zawsze bardziej opłacalne. Niebawem będziemy mieli okazję przetestować i ocenić również tańsze modele Ryzenów z architekturą Zen 2. W niższych przedziałach cenowych nowe Ryzeny nie będą miały tak łatwo – procesory Ryzen serii 2000 były tak wiele razy przeceniane, że mimo starszej architektury mogą pozostać bardziej opłacalnym wyborem.

Co do dwóch cech Ryzenów 3000 nie mamy wątpliwości: przydatność płyt głównych X570 sprowadza się do wykorzystania PCI Express 4.0, a przydatność PCI Express 4.0 jest obecnie i pozostanie w najbliższym czasie bardzo ograniczona. W związku z tym trudno polecić przeciętnemu użytkownikowi zakup płyty X570, skoro płyty z chipsetami B450, X370 i X470 również są dobrą podstawą dla Ryzena 3000, a są przy tym znacznie tańsze. Wrócimy do tego wniosku i spróbujemy dać się przekonać niebawem, kiedy będziemy mieć czas i okazję przetestować więcej płyt głównych z chipsetem X570.

Kupujący jeden z nowych modeli Ryzenów (a nawet ci, którzy się rozmyślą i zdecydują na starszy model) powinni się zainteresować promocją, w ramach której można dostać 3-miesięczny abonament na usługę Xbox Game Pass. Kilka popularnych polskich sklepów bierze udział w tej promocji; przez najbliższe 3 miesiące w ramach Xbox Game Pass będzie można zagrać między innymi w Gears of War 5 (gra dostępna od września, więc zostaje co najmniej miesiąc grania).

Ryzen 9 3900X czy Core i9-9900K?

Oba wymienione procesory kosztują mniej więcej tyle samo. Ten drugi nie ma dołączonego układu chłodzenia; dobrze wyposażona i umożliwiająca podkręcanie płyta główna AM4 kosztuje o co najmniej 100 złotych mniej niż podobna płyta dla procesorów Intela. Maszyna z Ryzenem będzie zatem nieco tańsza nawet po nabyciu własnego wydajnego schładzacza.

Wśród procesorów do typowych komputerów domowych Ryzen 9 3900X jest bezkonkurencyjny w zastosowaniach innych niż gry. Jest w najgorszym przypadku o kilka procent mniej wydajny od i9-9900K, a w najlepszym przewyższa go o więcej niż połowę. Ostatnią przewagę Core i9-9900K zachowuje w grach, ale to w najlepszym przypadku nieco ponad 10 procent. W zeszłym roku najlepszy Core i9 miał w niektórych grach nawet 40 procent przewagi nad najlepszym Ryzenem i to mogło być dla wielu przeważającym argumentem. Teraz jego siła znacznie osłabła. Tylko osoby całkowicie skoncentrowane na grach, dla których wydajność w innych zastosowaniach nie ma żadnego znaczenia, mają solidny powód, żeby wśród procesorów z tej półki cenowej nie wybrać Ryzena 9 3900X. Sądzimy, że coś musi się zmienić w ofercie Intela – najprawdopodobniej będą to obniżki cen procesorów, bo obniżenie cen płyt głównych umożliwiających podkręcanie wymusiłoby lawinowe przecenienie w ogóle wszystkich płyt głównych z podstawką LGA1151 (wersja 2).

W gronie redakcyjnym mieliśmy wątpliwości, czy Ryzen 9 3900X zasłużył na odznaczenie Power. Nie jest przecież najwydajniejszy we wszystkim; Core i9-9900K jest bez wątpienia wydajniejszy w grach. Według naszego dotychczasowego podejścia król wydajności może być tylko jeden – na tronie nie ma więcej miejsca. Jednak to podejście chyba nie przystaje już do sytuacji na rynku procesorów. Sądzimy, że w nadchodzącym czasie (a może już nigdy) może nie być już procesora, który będzie bezsprzecznie, w każdym rodzaju zastosowań najwydajniejszy. Kierując się dotychczasowymi zasadami, nie moglibyśmy już nigdy przyznać odznaczenia Power. Dlatego zdecydowaliśmy jednak wyróżnić Ryzena 9 3900X.

Wyróżnienie Power dla procesora Ryzen 9 3900X za przytłaczającą przewagę nad konkurencją cenową w zastosowaniach profesjonalnych i konkurencyjną wydajność w grach

Ryzen 7 3700X kontra Core i7-9700K

Ryzen 7 3700X nie ma tej prestiżowej pozycji na górze wykresów, którą często osiągał Ryzen 9 3900X. Ma dwa razy mniej pamięci podręcznej i o jedną trzecią mniej rdzeni, ale jak się okazuje, mimo tych różnic ma najbardziej imponujące nowości, jakimi błysnął 3900X: wydajność w grach i zastosowaniach małowątkowych jest ciągle bardzo dobra. Jest w najgorszym przypadku o 4 procent mniej wydajny w grach od 3900X, a kosztuje znacznie mniej. To bez wątpienia bardziej opłacalny procesor, nawet jeśli nie zapewnia takiej imponującej wydajności w zastosowaniach wielowątkowych.

Jego przewaga cenowa nad i7-9700K to ponad 200 złotych, a jak już wspomnieliśmy, również płyta główna umożliwiająca podkręcanie jest tańsza w przypadku Ryzena. Tu mamy jeszcze mniej wątpliwości, że Ryzen jest bardziej atrakcyjnym wyborem dla większości entuzjastów wysokowydajnych komputerów. Core i7-9700K musiałby potanieć o więcej niż 200 złotych, żeby przywrócić status quo z ostatnich kilkunastu miesięcy, kiedy to Intel był lepszym wyborem do gier, a AMD do innych zastosowań.

Paradoksalnie najgroźniejszą konkurencją dla modelu 3700X mogą być oba ośmiordzeniowe Ryzeny poprzedniej generacji: 2700 i 2700X. Są dużo tańsze, a jeśli komuś nie przeszkadzały słabe strony Ryzenów 2000 (stosunkowo niska wydajność w grach i zastosowaniach jednowątkowych), to może również nie zwrócić dużej uwagi na to, co się w Ryzenach 3000 poprawiło.

Jeśli ta recenzja pomogła Ci w podjęciu decyzji zakupowej, będziemy wdzięczny za kupno z użyciem poniższego linku. Odnośniki prowadzą do sklepu x-kom.pl, który oferuje wprowadzone właśnie na rynek procesory w bardzo dobrych cenach. 

AMD Ryzen 9 3900X
Zalety
  • bezprecedensowa wydajność wielowątkowa w małej podstawce
  • dobra wydajność w grach i zastosowaniach małowątkowych
  • kompatybilny ze starszymi płytami AM4
  • 20 linii PCI Express dostępnych dla użytkownika
Wady
  • bardzo ograniczone możliwości podkręcania
  • bardzo wysoka cena
Do testów dostarczył:AMD
Cena sugerowana:ok. 2300 zł
Zobacz bieżące oferty:
RTV Euro AGD
2299 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
AMD Ryzen 7 3700X
Zalety
  • bardzo dobra wydajność wielowątkowa i w zastosowaniach profesjonalnych
  • konkurencyjna wydajność w grach i zastosowaniach małowątkowych
  • kompatybilny ze starszymi  płytami głównymi AM4
  • 20 linii PCI-E dostępnych dla użytkownika
Wady
  • ograniczone możliwości podkręcania
Do testów dostarczył:AMD
Cena sugerowana:ok. 1480 zł
Zobacz bieżące oferty:
Komputronik.pl
1529 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
  1. AMD Ryzen 9 3900X i Ryzen 7 3700X – wstęp
  2. Taktowanie, turbo, szybka pamięć DDR4
  3. Asus Crosshair VIII Hero Wi-Fi
  4. MSI MEG X570 Godlike
  5. Asus TUF X570-Plus oraz Crosshair VIII Formula
  6. Warunki testu
  7.     Testy – gry (Wiedźmin 3, GTA V)
  8.     Testy – gry (Assassin's Creed Origins & Odyssey)
  9.     Testy – gry (Far Cry 5, Hitman 2)
  10.     Testy – gry (Wolfenstein II, Battlefield V)
  11.     Testy – gry (Deus Ex: Mankind Divided, Cywilizacja VI)
  12.     Testy – gry (CS: Global Offensive, Shadow of the Tomb Raider)
  13.     Testy – renderowanie
  14.     Testy – kompresja plików, responsywność stron internetowych
  15.     Testy – obróbka wideo i obrazów
  16.     Testy – kodowanie wideo
  17.     Testy – obliczenia i symulacje
  18. AMD Ryzen 9 3900X i Ryzen 7 3700X – pobór energii
  19. AMD Ryzen 9 3900X i Ryzen 7 3700X – podkręcanie
  20.     Podkręcanie – gry (Wiedźmin 3, GTA V)
  21.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed Origins & Odyssey)
  22.     Podkręcanie – gry (Far Cry 5, Hitman 2)
  23.     Podkręcanie – gry (Wolfenstein II, Battlefield V)
  24.     Podkręcanie – gry (Deus Ex: Mankind Divided, Cywilizacja VI)
  25.     Podkręcanie – gry (CS: Global Offensive, Shadow of the Tomb Raider)
  26.     Podkręcanie – renderowanie
  27.     Podkręcanie – kompresja plików, responsywność stron internetowych
  28.     Podkręcanie – obróbka wideo i obrazów
  29.     Podkręcanie – kodowanie wideo
  30.     Podkręcanie – obliczenia i symulacje
  31. Średnia wydajność w różnych zastosowaniach
  32. Ryzen 9 3900X kontra Core i9-9900K
  33. Ryzen 7 3700X kontra Core i7-9700K
  34. Ryzen 7 3700X kontra Ryzen 7 2700X
  35. Ryzen 7 3700X na taniej płycie B350
  36. Podsumowanie
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
DaviM2019.07.07, 15:02
23#1
Pierwszy blockbuster tego lata: 'Siedmiu Wspaniałych Nanometrów' :)
Edytowane przez autora (2019.07.07, 15:09)
GloinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gloin2019.07.07, 15:06
22#2
To teraz wymieniać 4790k czy nie ? :p
victor1511Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
victor15112019.07.07, 15:07
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2019.07.07, 15:15): Kultura wypowiedzi
ThazalirZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Thazalir2019.07.07, 15:09
26#4
U mnie już wiadomo co wreszcie zastąpi stargo sandy 2600k. Wymienię pewnie jeszcze w tym roku tylko skoro tyle siedzę na tym sandy to spokojnie poczekam na ustabilizowanie się cen (może spadnie co nieco) :P.
Edytowane przez autora (2019.07.07, 17:07)
Wotan91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wotan912019.07.07, 15:09
-47#5
Gloin @ 2019.07.07 15:06  Post: 1210126
To teraz wymieniać 4790k czy nie ? :p

Po co? Sam mam 4790k @ 4.8Ghz. Jak wymieniać to na 9900k albo 9700k. Na pewno nie na Ryzena bo to będzie krok wstecz.

Aha, gratulacje pclab za wywalenie Arma 3 z procedury testowej. Jedyna gra na którą czekałem w waszym teście xD Moglibysmy zobaczyć faktyczną 'moc' nowych Ryzenów w starych grach opartych na jednym wątku. Ale rozumiem, ze Ryzeny wypadły w niej tak słabo, że nawet wyniki nie zostały umieszczone? ;)
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2019.07.07, 15:09
15#6
A co z Tą nową AGESĄ, która miała umożliwić włączenie tych poprawek w schedulerze w Win 1903... Miała dziś wyjść?
Edytowane przez autora (2019.07.07, 15:09)
koder55Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
koder552019.07.07, 15:09
17#7
Gloin @ 2019.07.07 15:06  Post: 1210126
To teraz wymieniać 4790k czy nie ? :p

czekać na R5 3600/R7 3700
pszemek233Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pszemek2332019.07.07, 15:09
74#8
Bardzo wysoka cena przy modelu 12 rdzeniowym? W międzyczasie 12 rdzeni u intela ponad 5000 zł
Pawelec7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelec72019.07.07, 15:12
-26#9
W grach Intel jednak niepokonany
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.07.07, 15:15
52#10
Puknijcie sie z tym 'bardzo wysoka cena'.....za cenę 9900K masz 50% więcej rdzeni i o prawie takiej samej wydajności.
Zaloguj się, by móc komentować
36