artykuły

3D XPoint vs MLC - dwie różne technologie, jedno zadanie

30
7 stycznia 2020, 16:38 Wojciech Koczyk

 Operacje na plikach

Nośniki o pojemności 32 GB trudno uznać za przydatne w roli magazynu danych, ale rzeczywiste testy zawsze są źródłem istotnych informacji.

Odczyt dużego pliku przebiega całkiem szybko z obu nośników, Optane jest oczywiście dwukrotnie szybszy.

Ciekawszy jest jednak test zapisu. Wyraźnie widać, że przy tak małej pojemności pamięci MLC kontroler nie ma możliwości rozłożenia obciążenia na wystarczająco dużo kości, by zapewnić solidną wydajność. Oczywiście w przypadku kości 3D XPoint takie zjawisko także zachodzi, ale uzyskana wydajność jest trzykrotnie wyższa.

W teście prędkości odczytu małych plików Optane oczywiście wyraźnie wygrywa.

W przypadku zapisu mamy identyczną sytuację jak poprzednio. Lite-On osiąga 95 MB/s.

Zapis pliku o rozmiarze 24 GB to już zadanie ekstremalne dla bohaterów artykułu. Transfer osiągany przez nośnik MLC spada poniżej 90 MB/s.

W odczycie sytuacja wraca do normy.

Szyfrowanie danych

Ostatnim z testów polega na zaszyfrowaniu całych nośników. W praktyce polega to na zapisaniu ich całej powierzchni pozornie losowymi danymi.

Jak widać, przewaga pamięci 3D XPoint jest mniej więcej trzykrotna.

5