artykuły

PNY XLR8 CS3030 − test nośników SSD 1 TB i 500 GB

Phison E12 w trochę innym SSD...

21
15 czerwca 2019, 18:51 Wojciech Koczyk

Testowany przez nas niedawno Corsair MP510 korzysta z nowoczesnego kontrolera Phison E12 i między innymi dlatego zrobił na nas bardzo dobre wrażenie. Kolejnym producentem, który zdecydował się na wykorzystanie tego układu w swoim SSD, jest firma PNY. Seria nośników CS3030 wzbudza duże zainteresowanie na polskim rynku. Sprawdziliśmy, czy słusznie.

PNY XLR8 CS3030 1 TB
Cena od 579.00 zł do 653.51 zł
PNY XLR8 CS3030 500 GB
Cena od 319.00 zł do 374.57 zł

Spis treści

PNY XLR8 CS3030 1 TB i 500 GB

Dawno w laboratorium testowym nie mieliśmy nośnika wyprodukowanego przez PNY, częściej zdarza nam się testować pochodzące od niego karty graficzne. Ostatnim testowanym przez nas modelem był PNY CS2211 240 GB w ramach artykułu SSD (nie tylko) dla Kowalskiego w styczniu 2017! Z tym większą ciekawością otworzyliśmy niewielkie i proste pudełka z testowymi nośnikami.

Jak widać, różnica między modelem 1 TB i 500 GB jest wizualnie bardzo nieznaczna. Dziwi brak oznaczenia pojemności choćby pod numerem modelu. Nie jest to duży problem, zwłaszcza że zdecydowana większość użytkowników będzie korzystać z jednego takiego nośnika, ale w testach nam to trochę przeszkadzało. Poza tym nie mamy żadnych zastrzeżeń, urządzania wykonane są bardzo dobrze, naklejki zostały przyklejone równo.

Dokładniejsze informacje znajdziemy po drugiej stronie. Niestety, to ta która przy instalacji zwrócona jest w kierunku płyty głównej. Powyższe zdjęcia tego nie oddają, ale model o pojemności 1 TB jest dwustronny. Wersja 500 GB ma zaś kości pamięci i elektronikę tylko po jednej stronie PCB.

Ponieważ naklejki zasłaniają niemal całą elektronikę, o konstrukcji urządzenia nie możemy powiedzieć nic więcej. Pozostaje posiłkować się informacjami dostarczonymi przez producenta.

 

 PNY XLR8 CS3030 500 GBPNY XLR8 CS3030 1 TB

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

500/~466 GB 1 TB/~933 GB

Kontroler

Phison E12

Typ złącza

PCIe 3.0 ×x NVMe 1.3

Kości pamięci

3D TLC (brak innych danych)

Deklarowana prędkość odczytu sekwencyjnego

3500 MB/s

3500 MB/s

Deklarowana prędkość zapisu sekwencyjnego

2000 MB/s

3000 MB/s

Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt

brak danych

Deklarowana liczba op. na sek. – zapis

brak danych
Gwarancja 5 lat
TBW 800 TB 1665 TB
Cena ok. 359 zł ok. 669 zł

 

A tych informacji jest zaskakująco mało! Wiemy co prawda, że kontroler to sprawdzony już przez nas przy okazji testu Corsaira MP510 Phison E12 (tu piszemy o nim więcej) więc o niego jesteśmy spokojni. Niepokój budzi jednak brak informacji o użytych kościach pamięci. Na stronie produktu, a także w pliku PDF ze specyfikacją brak informacji o ich pochodzeniu. Różne źródła twierdzą, że są to  kości Toshiby identyczne jak we wspomnianym MP510. Wskazywać na to mogą równie duże jak w jego przypadku wartości TBW. Jeden z uzyskanych przez nas wyników jednak temu zaprzecza.

Deklarowane transfery robią bardzo dobre wrażenie. Dziwi jednak brak podanych wartości IOPS, zwłaszcza że jest to mocna strona kontrolera Phison E12. Specyfikacja, niestety, rzadko przekłada się w stu procentach na realne wyniki, pozostało nam więc sprawdzić, jak nośniki poradzą sobie z naszą procedurą testową.

Strona:
DirianZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dirian2019.06.15, 20:46
-1#1
Jak na odczycie wydajność spada, to już słabo. Szkoda, bo zapowiadał się fajny dysk.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.06.15, 20:49
Lipton, recki TLC to wyniki bufora zamiast NAND.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2019.06.15, 21:23
U mnie od poltorej miesiaca jest wiekszy z testowanych dyskow. Jestem zadowolony :) zamontowalem go w plycie Gigabyte Aorus B450 I a wiec dysk ma zalozony radiator. To tez trzeba miec na uwadze aby zapewnic mu chlodzenie.
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ania19842019.06.15, 21:55
Trepcia @ 2019.06.15 21:23  Post: 1207426
U mnie od poltorej miesiaca jest wiekszy z testowanych dyskow. Jestem zadowolony :) zamontowalem go w plycie Gigabyte Aorus B450 I a wiec dysk ma zalozony radiator. To tez trzeba miec na uwadze aby zapewnic mu chlodzenie.


Akurat w tym modelu jak i w Korsarzu MP510 nie jest ono wymagane, ale jak jest taka możliwość to pewnie - czemu nie.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2019.06.15, 22:01
czolgista778 @ 2019.06.15 20:49  Post: 1207424
Lipton, recki TLC to wyniki bufora zamiast NAND.


A jakie to ma znaczenie skoro istotna jest wydajność? W starych CPU da się wyłączyć cache L2, według Ciebie powinno się je testować w ten sposób? :E
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2019.06.15, 22:11
Kostki to 64l bicsy 3 to już sprawdzono na innych portalach. Mają trochę inny firmware niż korsarz bo nie mają np sprzętowego szyfrowania. Po pojemności ciężko powiedzieć czy korsarz ma większy over provisioning czy po prostu mniej krzemowych układów w obudowie ale można mniemać, że to pierwsze i dlatego lepsze rezultaty w niektórych testach.
Tak właściwie to na jakim firmware testowaliście?
Edytowane przez autora (2019.06.15, 22:12)
aka_rockZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aka_rock2019.06.16, 03:32
Ania1984 @ 2019.06.15 21:55  Post: 1207428

Akurat w tym modelu jak i w Korsarzu MP510 nie jest ono wymagane, ale jak jest taka możliwość to pewnie - czemu nie.


Lepiej chuchać na zimne :) W redakcjach często i gęsto testują w temperaturach 15-20 stopni, więc może się okazać, że latem w domowych warunkach, gdzie temperatury u niektórych sięgają około 30 stopni, dysk będzie trotlował.
ZdzisiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zdzisiu2019.06.16, 07:16
Fajnie że jak zwykle pominięto kwestie temperatur w teście. Co tam kultura pracy czy sam fakt czy dysk jest zdolny do pracy kiedy jest ponad 30 stopni w pomieszczeniu, ma być szybko.
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2019.06.16, 11:38
Chwala wam za ten test. Chyba najbardziej wyczekiwany.

Dla mnie ten test to ciągle dowód na to, że najlepiej brać to co aktualnie ma najlepsza cenę, bo różnice w wydajności są znikome i w każdym przypadku i tak ponad przeciętne.

Pytanie czy możecie gdzieś udostępniać wykresy z testów różnych dysków też po zapelnieniu? Teraz żeby sobie porównać to trzeba wykonywać historyczne wykresy.


Zostawienie na wykresach wydajność po zapelnieniu do 80% ze wszystkimi przetestowany i dyskami.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2019.06.16, 13:17
Zdzisiu @ 2019.06.16 07:16  Post: 1207443
Fajnie że jak zwykle pominięto kwestie temperatur w teście. Co tam kultura pracy czy sam fakt czy dysk jest zdolny do pracy kiedy jest ponad 30 stopni w pomieszczeniu, ma być szybko.


Warto przeczytać artykuł przed skomentowaniem:




Edytowane przez autora (2019.06.16, 13:18)
Zaloguj się, by móc komentować
1