PNY XLR8 CS3030 1 TB i 500 GB
Dawno w laboratorium testowym nie mieliśmy nośnika wyprodukowanego przez PNY, częściej zdarza nam się testować pochodzące od niego karty graficzne. Ostatnim testowanym przez nas modelem był PNY CS2211 240 GB w ramach artykułu SSD (nie tylko) dla Kowalskiego w styczniu 2017! Z tym większą ciekawością otworzyliśmy niewielkie i proste pudełka z testowymi nośnikami.
Jak widać, różnica między modelem 1 TB i 500 GB jest wizualnie bardzo nieznaczna. Dziwi brak oznaczenia pojemności choćby pod numerem modelu. Nie jest to duży problem, zwłaszcza że zdecydowana większość użytkowników będzie korzystać z jednego takiego nośnika, ale w testach nam to trochę przeszkadzało. Poza tym nie mamy żadnych zastrzeżeń, urządzania wykonane są bardzo dobrze, naklejki zostały przyklejone równo.
Dokładniejsze informacje znajdziemy po drugiej stronie. Niestety, to ta która przy instalacji zwrócona jest w kierunku płyty głównej. Powyższe zdjęcia tego nie oddają, ale model o pojemności 1 TB jest dwustronny. Wersja 500 GB ma zaś kości pamięci i elektronikę tylko po jednej stronie PCB.
Ponieważ naklejki zasłaniają niemal całą elektronikę, o konstrukcji urządzenia nie możemy powiedzieć nic więcej. Pozostaje posiłkować się informacjami dostarczonymi przez producenta.
| PNY XLR8 CS3030 500 GB | PNY XLR8 CS3030 1 TB | |
|---|---|---|
| Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 500/~466 GB | 1 TB/~933 GB |
| Kontroler | Phison E12 | |
| Typ złącza | PCIe 3.0 ×x NVMe 1.3 | |
| Kości pamięci | 3D TLC (brak innych danych) | |
| Deklarowana prędkość odczytu sekwencyjnego | 3500 MB/s | 3500 MB/s |
| Deklarowana prędkość zapisu sekwencyjnego | 2000 MB/s | 3000 MB/s |
| Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt | brak danych | |
| Deklarowana liczba op. na sek. – zapis | brak danych | |
| Gwarancja | 5 lat | |
| TBW | 800 TB | 1665 TB |
| Cena | ok. 359 zł | ok. 669 zł |
A tych informacji jest zaskakująco mało! Wiemy co prawda, że kontroler to sprawdzony już przez nas przy okazji testu Corsaira MP510 Phison E12 (tu piszemy o nim więcej) więc o niego jesteśmy spokojni. Niepokój budzi jednak brak informacji o użytych kościach pamięci. Na stronie produktu, a także w pliku PDF ze specyfikacją brak informacji o ich pochodzeniu. Różne źródła twierdzą, że są to kości Toshiby identyczne jak we wspomnianym MP510. Wskazywać na to mogą równie duże jak w jego przypadku wartości TBW. Jeden z uzyskanych przez nas wyników jednak temu zaprzecza.
Deklarowane transfery robią bardzo dobre wrażenie. Dziwi jednak brak podanych wartości IOPS, zwłaszcza że jest to mocna strona kontrolera Phison E12. Specyfikacja, niestety, rzadko przekłada się w stu procentach na realne wyniki, pozostało nam więc sprawdzić, jak nośniki poradzą sobie z naszą procedurą testową.
Platforma testowa
| Sprzęt | Dostawca | |
|---|---|---|
| Procesor | Core i7-6700K @ 4,7 GHz | |
| Płyta główna | Asus Z170 Pro Gaming | www.asus.com |
| Pamięć DDR4 | Kingston HyperX Predator DDR4 16 GB 2666 MHz | www.kingston.com |
| Nośnik systemowy | Crucial BX100 960 GB | www.crucial.com |
System operacyjny:
- Windows 10 64-bitowy.
Procedura testowa
Wszystkie testy zostały wykonane trzykrotnie, a z wyników wyciągnęliśmy średnią arytmetyczną przedstawioną na wykresach.
Osiągi nośników PNY XLR8 bezpośrednio po formatowaniu zostały oznaczone kolorem czarnym. Sprawdziliśmy również wydajność po zapełnieniu 80 procent pojemności losowymi danymi, a wyniki tej konfiguracji oznaczyliśmy szarym odcieniem.
Anvil's Storage Utilities 1.1
Zaczynamy jak zwykle od testów syntetycznych.
Pierwszy test syntetyczny pozostawia nieco mieszane odczucia. O ile model 1 TB radzi sobie bardzo dobrze, o tyle 500 GB już nie do końca. Przegrywa wyraźnie nie tylko z podobnym MP510, ale także z ADATA SX8200.
W odczycie próbki o rozmiarze 4 kB różnica miedzy dwoma wariantami również jest znacząca.
Zwiększenie obciążenia znów ukazuje wyraźną przewagę Corsaira MP510 480 GB nad CS3030 500 GB.
Kolejne zwiększenie głębokości kolejki wyrównuje wyniki. Tu najwyższe znaczenie ma już kontroler, a ten jest przecież identyczny.
Corsair MP510 pokonuje także CS3030 1 TB.
Sekwencyjny zapis wypada bardzo dobrze. Co ciekawe, zapełniony w 80% nośnik 1 TB radzi sobie nieco lepiej niż pusty.
Zapis próbki 4 kB przebiega przeciętnie.
Zwiększenie głębokości kolejki pokazuje siłę Phisona E12. Podium należy do korzystających z niego nośników.
Dalsze zwiększenie głębokości kolejki pozwala CS3030 1 TB zająć pierwsze miejsce.
AS SSD 1.9
Wyniki z poprzedniej strony weryfikujemy w popularnym AS SSD.
Sekwencyjny odczyt ponownie jest na bardzo dobrym poziomie.
Odczyt małej próbki także przebiega bardzo szybko.
Bardzo głęboka kolejka pozwala PNY wygrać w kolejnym teście.
Zapis sekwencyjny przebiega bardzo szybko. Niestety, kolejny raz widzimy niepokojące zjawisko spadku wydajności po zapełnieniu.
W teście z użyciem małych próbek znów urządzenia korzystające z Phisona E12 trzymają się razem.
Crystal Disk Mark 5.2.0
Pierwszy test prędkości odczytu sekwencyjnego w Crystal Disk Mark zdecydowanie nie zachwyca. ADATA SX8200 radzi sobie znacznie lepiej.
Zwiększenie liczby kolejek pozwala osiągnąć deklarowane transfery.
W losowym odczycie małej próbki PNY XLR8 CS3030 znajduje się w środku stawki.
Zwiększenie liczby kolejek pozwala jednak odnieść kolejne zwycięstwo.
Sekwencyjny zapis wypada świetnie w przypadku pojemniejszego modelu. Ten o pojemności 500 GB rozczarowuje, a do tego ma wyższą wydajność po zapełnieniu. Nie jest to błąd, powtórzyliśmy test dodatkowe dwa razy, by się upewnić.
Ponownie udało się dobić do deklarowanych przez producenta wartości.
Losowy zapis próbki o wielkości 4 kB kolejny raz pokazuje klasę kontrolera E12.
Zwiększenie liczby kolejek nic nie zmienia. Podium dla Phisona!
PCMark 8
Testy syntetyczne z poprzednich stron pozostawiają dość mieszane odczucia. Są takie, w których produkt PNY zachwyca, ale wprawne oko znajdzie kilka niepokojących wyników. Ważniejsze są jednak bardziej realne testy, a do takich należy PCMark 8. Choć także jest testem syntetycznym, to jednak ma symulować codzienną pracę w różnych programach. Pozwala to sprawdzić, jak testowane urządzenia radzą sobie w roli systemowych nośników danych.
Jak widać, PNY XLR8 CS3030 radzi sobie w takiej roli znakomicie. Nieznacznie szybszy jest tylko Samsung 970 EVO Plus, ale jest on wyraźnie droższy.
Wydajność w programach użytkowych
PCMark 8 przedstawia PNY XLR8 CS3030 jako doskonały nośnik systemowy. W redakcji zgadzamy się jednak z powiedzeniem, że zaufanie jest dobre, ale kontrola lepsza.
Czas uruchamiania systemu jest rewelacyjny (o ile warto brać pod uwagę dwusekundowe różnice). Co ciekawe, Corsair MP510 dość wyraźnie odstaje od PNY.
Odwrotnie jest jednak przy uruchamianiu Adobe Premiere Pro CC − tu lepszy o około 10% okazał się Corsair.
Pojemniejszy PNY radzi sobie z rozpakowaniem archiwum bardzo dobrze. Niestety, nie można tego powiedzieć o wariancie 500 GB, który ma przeciętną wydajność.
Instalacja oprogramowania
Jednymi z najważniejszych testów są w naszej ocenie te polegające na instalacji oprogramowania. Stawiają bowiem duże wymagania zarówno kościom pamięci, jak i kontrolerowi, zmuszając go do balansowania między zapisem danych wynikowych a odczytem źródłowych.
Instalacja Android Studio w wypadku modeli PNY przebiega raczej wolno na tle bezpośrednich rywali.
Za to w drugim, trudniejszym teście PNY XLR8 CS3030 radzi sobie bardzo dobrze. Model 500 GB nieznacznie pokonuje MP510 480 GB.
Operacje na plikach
Testy syntetyczne pozwalają szybko określić, które elementy nośnika radzą sobie dobrze, a na które warto zwrócić szczególną uwagę. Niestety, producenci wiedzą, jakich programów do testowania używają ich klienci, i zdarza się, że SSD znacznie lepiej radzą sobie w popularnych benchmarkach niż w rzeczywistości. Od razu możemy zaznaczyć, że to zjawisko nie dotyczy na szczęście PNY XLR8 CS3030.
Jak widać, w teście odczytu dużego pliku wydajność jest bardzo wysoka. Niestety, trzeba jednak zwrócić uwagę na spadek wydajności mniej pojemnego modelu po zapełnieniu. W testach odczytu takie spadki obserwujemy rzadko.
Wyniki testów syntetycznych znajdują potwierdzenie − Corsair MP510 480 GB jest wyraźnie szybszy od PNY CS3030 500 GB. Spadek wydajności po zapełnieniu znów występuje.
W teście prędkości odczytu małych plików PNY nie ma sobie równych!
Także zapis małych plików przebiega bardzo szybko, wyraźnie lepiej niż na MP510! Niestety, zapełnienie nośników skutkuje dwukrotnym spadkiem wydajności.
W teście zapisu bardzo dużego pliku wyniki są przeciętne. ADATA SX8200 radzi sobie wyraźnie lepiej.
Także odczyt bardzo dużego pliku przebiega dość wolno, spodziewaliśmy się lepszych rezultatów. Warto jednak zauważyć, że Corsair MP510 również nieco zawodzi w tym teście.
Szyfrowanie danych
Na podstawie testów opartego na tym samym kontrolerze Corsaira MP510 wiedzieliśmy już, że Phison E12 jest bardzo wydajny. Znalazło to potwierdzenie także w przypadku PNY XLR8 CS3030. Pozostaje więc tylko pytanie, z jak dobrych kości pamięci skorzystał amerykański producent.
Okazuje się, że niestety użył słabszych kości niż konkurent spod czarnej flagi. Transfery osiągnięte przez model o pojemności 500 GB odpowiadają dobrym nośnikom korzystającym z SATA III. Corsair MP510 o zbliżonej pojemności osiąga wynik wyższy o 75%. Także pojemniejszy model nieco rozczarowuje, osiągając wynik wyraźnie niższy niż WD Blue SN500. Pytanie, czy ma to specjalnie duże znacznie? Jak pokazały testy z poprzednich stron − niekoniecznie. Mechanizmy buforowania wbudowane w bardzo nowoczesny kontroler sprawiają, że ze spadkiem wydajności będziemy mieć do czynienia dopiero przy zapisie kilkudziesięciu gigabajtów naraz. W codziennym użytkowaniu różnice między MP510 a CS3030 są niewielkie.
Pozostaje jeszcze do poruszenia kwestia temperatury. Pod tym względem jest bardzo, bardzo dobrze. Zapisanie całej powierzchni nośnika rozgrzało go do 72 stopni Celsjusza, co jest bardzo dobrą wartością. W codziennym użytkowaniu PNY XLR8 CS3030 osiąga o 15−20 stopni mniej.
Kości pamięci grzeją się przy tym bardzo nieznacznie, a wysoką temperaturę osiąga przede wszystkim jeden niewielki punkt w samym środku kontrolera.
PNY XLR8 CS3030 – podsumowanie
Wydajność nośników serii CS3030 jest dość zaskakująca. W internecie można się spotkać z opiniami, że są to urządzenia bliźniacze do MP510. Kontroler rzeczywiście jest ten sam, to ogromny plus. Kości jednak już nie, a niektóre z testów wskazują także na inne zorganizowanie mechanizmu buforowania. Jak istotne okazały się te zmiany?
Średnia ze wszystkich testów, także syntetycznych, pokazuje model 1 TB od dobrej strony, a model 500 GB od złej. Ważniejsze są jednak oczywiście testy rzeczywiste.
I ta średnia wyraźnie zmienia obraz sytuacji. Pojemniejszy model zajmuje przeciętną pozycję. Z kolei model 500 GB wyraźnie awansował i, co zaskakujące, nieznacznie wyprzedził Corsaira MP510, od którego w wielu syntetycznych testach był przecież wolniejszy!
Cena jest ostatnim z kluczowych parametrów potrzebnych nam do całościowej oceny nośnika. Mamy z nią jednak pewien problem. Sytuacja na rynku pamięci jest obecnie bardzo dynamiczna i przedstawione wyżej orientacyjne ceny mogą być nieaktualne już po kilku dniach. Warto o tym pamiętać i decydując się na któryś z nośników, sprawdzić aktualne ceny.
Biorąc jednak pod uwagę kwoty z dnia przygotowywania publikacji, musimy stwierdzić, że o ile PNY XLR8 CS3030 w wersji 1 TB jest dobrze wyceniony [sprawdź bieżące oferty] w stosunku do oferowanych możliwości, to jednak mniej pojemny model jest już nieco zbyt drogi. Lepszym wyborem dla większości użytkowników będzie wielokrotnie już przez nas polecana ADATA SX8200 PRO 512 GB. Jest ona bowiem szybsza, minimalnie pojemniejsza, a kosztuje średnio tylko 11 złotych więcej [tu sprawdzisz aktualne ceny tego nośnika].
Ostatecznie możemy stwierdzić, że propozycja firmy PNY jest bardzo ciekawa i zdecydowanie warta rozważenia, zwłaszcza z punktu widzenia posiadaczy laptopów, którzy skorzystają na tym, że Phison E12 jest nowoczesnym, energooszczędnym (a więc niezbyt gorącym) kontrolerem.
Do testów dostarczył: X-kom
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 669 zł
Do testów dostarczył: X-kom
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 359 zł