artykuły

Intel Core i5-9400F – test 6-rdzeniowego procesora bez wbudowanego układu graficznego

40 9 czerwca 2019, 14:02 Mateusz Brzostek

Intel pierwszy raz od dawna oferuje procesory ze średniej półki bez wbudowanego układu graficznego. W niektórych przedziałach cenowych nie ma obecnie atrakcyjnego procesora z IGP. Sprawdziliśmy jeden z nich: Core i5-9400F.

Intel Core i5-9400F
Cena od 695.00 zł do 812.00 zł

Spis treści

Core i5-9400F – 6 rdzeni bez HT, bez IGP i bez niektórych luk bezpieczeństwa

Prawie wszystkie procesory Core 9. generacji mają odpowiedniki z wyłączonym GPU, sprzedawane jako modele z literą F w nazwie. Jądra krzemowe, z których są zbudowane, wciąż zawierają układ graficzny Intel UHD Graphics, ale jest on permanentnie wyłączony. Intel nie oszczędza więc na powierzchni krzemu. Sądzimy, że dostrojone w celu osiągnięcia najwyższego taktowania przy jak najmniejszym napięciu parametry procesu technologicznego 14 nm powodują, że większy niż wcześniej odsetek układów graficznych nie może pracować z pożądanymi ustawieniami. To jedno z możliwych wyjaśnień – tylko Intel zna przyczyny tej strategii; dla nas najważniejsze jest: co, za ile i jak dobrego możemy kupić.

ModelRdzenie
/wątki
Taktowanie
bazowe
Taktowanie
turbo
Wspólna pamięć podręczna L3Układ graficznyCenaTDPPrzypominamy, że TDP nie jest miarą niczego, a szczególnie nie jest miarą poboru energii! TDP to określenie klasy układu chłodzenia, jaki zagwarantuje utrzymanie poprawnego działania procesora. AMD i Intel używają innych kryteriów doboru schładzaczy, a wartości TDP nie należy porównywać liczbowo.
Core i9-9900K 8/16 3,6 GHz 5,0 GHz 16 MB UHD 630
do 1200 MHz
ok. 2350 zł 95 W
Core i7-9700K 8/8 3,6 GHz 4,9 GHz 12 MB UHD 630
do 1200 MHz
ok. 1875 zł 95 W
Core i5-9600K 6/6 3,7 GHz 4,6 GHz 9 MB UHD 630
do 1150 MHz
ok. 1200 zł 95 W
Core i5-9600KF 6/6 3,7 GHz 4,6 GHz 9 MB brak ok. 1280 zł 95 W
Core i5-9500 6/6 3,0 GHz 4,4 GHz 9 MB UHD 630
do 1100 MHz
? 65 W
Core i5-9500F 6/6 3,0 GHz 4,4 GHz 9 MB brak ? 65 W
Core i5-9400 6/6 2,9 GHz 4,1 GHz 9 MB UHD 630
do 1050 MHz
? 65 W
Core i5-9400F 6/6 2,9 GHz 4,1 GHz 9 MB brak ok. 700 zł 65 W
Core i5-8400 6/6 2,8 GHz 4,0 GHz 9 MB UHD 630
do 1050 MHz
ok. 1000 zł 65 W
Core i3-9100F 4/4 3,6 GHz 4,2 GHz 8 MB brak ok. 460 zł 65 W

Procesory z F w nazwie są sprzedawane w tej samej hurtowej cenie, mają też takie same: cenę sugerowaną, TDP i poziomy taktowania jak te ze sprawnym i włączonym GPU. Skoro wybierając mniej funkcjonalny procesor nie oszczędzamy nic, to czemu mielibyśmy go kupić? Rzut oka na asortyment polskich sklepów z elektroniką pokazuje, że tylko nieliczne modele w wersji z GPU są szeroko dostępne w handlu. Inne trzeba kupować za granicą lub po zawyżonych cenach. Poza tym brak IGP dla wielu użytkowników nie jest żadną wadą: przytłaczająca większość tych, którzy samodzielnie założyli komputer z procesorem z IGP, zapewne nigdy nie wykorzystała wbudowanego układu graficznego.

Core i5-9400F i inne procesory z rodziny Coffee Lake R (te z ośmiordzeniowym jądrem, rozpoznawalne po elementach na spodzie procesora lub w programach diagnostycznych po steppingu P0) nie są podatne na dwa spośród kilku odkrytych rodzajów ataków na wykonywanie instrukcji z wyprzedzeniem:  L1TF (Foreshadow, Foreshadow-NG) oraz Meltdown (Project Zero Variant 3). Zabezpieczenia przed Spectre składają się z tych samych mechanizmów, co w innych procesorach: funkcji IPBP, IBRS (2), STIBP i SSBD (3).

To funkcje diagnostyczne dodane przez projektantów procesora bez uprzedniej wiedzy o lukach bezpieczeństwa, które zostały za pomocą mikrokodu (oprogramowania dla procesora, ładowanego z UEFI przy każdym uruchomieniu komputera) przekształcone w mechanizmy dostępne dla systemu operacyjnego. Intel opisał proponowany EIBRS (3), który ma być ulepszonym, mniej wpływającym na wydajność mechanizmem pozwalającym systemowi operacyjnemu na ograniczenie podatności na Spectre. Nie wiemy jeszcze, jakie przyszłe procesory będą oferować mechanizm EIBRS.

Taktowanie i tryb turbo

Core i5-9400F ma wszystkie poziomy taktowania o 100 MHz wyższe niż i5-8400.

ModelLiczba obciążonych rdzeni
123456
Core i5-9400F 4100 MHz 4000 MHz 4000 MHz 4000 MHz 3900 MHz 3900 MHz
Core i5-8400 4000 MHz 3900 MHz 3900 MHz 3900 MHz 3800 MHz 3800 MHz

Podobnie jak wyższe modele Core z rodziny 9000, ten procesor nie ma ustalonych osobnych progów turbo dla obciążenia AVX. Taktowanie pod najwyższym obciążeniem jest ograniczone nie przez tabelę mnożników, ale przez limit energetyczny. Podczas obciążenia wszystkich rdzeni kodem AVX Core i5-9400F utrzymywał taktowanie ok. 3800 MHz – o 100 MHz więcej, niż Core i5-8400 w tej samej sytuacji.

Długofalowy limit energetyczny jest ustalony na 65 W i 28 sekund i w typowym użytkowaniu (bez AVX) nigdy nie zostaje przekroczony. Krótkofalowy limit energetyczny ustawiono na 122 W; procesor może go przekroczyć tylko na 2,44 ms, więc ma on znaczenie tylko dla konstrukcji układu zasilania, ale nie dla chłodzenia ani ogólnego zużycia prądu przez komputer.

Począwszy od 8. generacji procesorów Intel nie podaje publicznie tych informacji, ale udostępnia je producentom płyt głównych.

Strona:
rsi2019.06.09, 16:00
11#1
Czas na nowe Ryzeny. Jak w szranki z 9400 stanie Ryzen z wyższym IPC i wyższą częstotliwością to wygra już w każdym zastosowaniu.
Choć i obecnie widać że jak gra potrafi użyć więcej niż 6 wątków to 2600 nie ustępuje 9400. Więc w przyszłych grach, potrafiących użyć 12 wątków, już go wyprzedzi.
IgorussZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Igoruss2019.06.09, 16:43
Warto zaznaczyć że ryzen jest 120zł tańszy od i5tki, do tego mobo na b450 są tańsze a am4 ma zdecydowanie lepsze perspektywy na przyszłość. Szkoda że brakuje testów Ryzena z pamięciami 3600.

Dodatkowo w niektórych grach 6t już jest bottleneckiem i taka i5ka może podzielić los 7600k którego to jeszcze 2 lata temu wszyscy polecali

https://i.imgur.com/5F7J05K.png
Edytowane przez autora (2019.06.09, 17:03)
techonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
techon2019.06.09, 16:53
Igoruss @ 2019.06.09 16:43  Post: 1206461
Warto zaznaczyć że ryzen jest 120zł tańszy od i5tki, do tego mobo na b450 są tańsze a am4 ma zdecydowanie lepsze perspektywy na przyszłość. Szkoda że brakuje testów Ryzena z pamięciami 3600.


Też zwróciłem na to uwagę, że i5 leci na pamieciach 3600 to miło by było jakby R5 także by na takich poleciał, ale wiele to by nie zmieniło (może jakieś pare procent klatek więcej).

Szkoda, że odeszliście od symulacji w Geant4. Jesteście chyba jedyną redakcją na świecie, która taki test przeprowadziła (w teście Threadripperów i Ryzenów pierwszej generacji). Więc jeśli to możliwe, to proszę, zacznijcie je znów przeprowadzać.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2019.06.09, 16:59
-11#4
Igoruss @ 2019.06.09 16:43  Post: 1206461

Też zwróciłem na to uwagę, że i5 leci na pamieciach 3600 to miło by było jakby R5 także by na takich poleciał, ale wiele to by nie zmieniło (może jakieś pare procent klatek więcej).

Gdyby ryzen się z takimi pamięciami odpalał to by taka częstotliwość była w testach. No, ale że tego nie robi to też nie ma.
IgorussZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Igoruss2019.06.09, 17:13
Kowal @ 2019.06.09 16:59  Post: 1206465
Igoruss @ 2019.06.09 16:43  Post: 1206461

Też zwróciłem na to uwagę, że i5 leci na pamieciach 3600 to miło by było jakby R5 także by na takich poleciał, ale wiele to by nie zmieniło (może jakieś pare procent klatek więcej).

Gdyby ryzen się z takimi pamięciami odpalał to by taka częstotliwość była w testach. No, ale że tego nie robi to też nie ma.

Skoro ja na 1600x +b350 osiągnąłem 3333 cl15 na hynixach afr to tutaj 3600 powinno działać z pocałowaniem, innym redakcjom się to udawalo.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2019.06.09, 17:16
-5#6
Udawało się tylko nielicznym, na topowych pamięciach i płytach głównych. 3466MHz jest ogromną ścianą trudną do przeskoczenia. A jeśli już owe 3600 uda się odpalić to często okazuje się, że timingi tak kiepskie są przy tym, że 3466 albo nawet 3333MHz jest wydajniejsze.
Edytowane przez autora (2019.06.09, 17:17)
KowalPachołekFocusaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KowalPachołekFocusa2019.06.09, 17:44
-3#7
Pytanie z cyklu prozaicznych🙂 Wg strony Intela 9400f wspiera pamiec max.2666,to w jaki sposób tutaj obsługuje 3600,dając takiego kopa?
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2019.06.09, 17:46
Niedoczekanie, żeby Kowal miał rację... Co to się porobiło...

Niektóre testy (Geant, NAMD, duża scena w Blenderze, duża symulacja w OpenFOAM i inne) nie zniknęły, ale będą w testach 'większych' procesorów (>= 16 wątków).
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2019.06.09, 17:49
KowalPachołekFocusa @ 2019.06.09 17:44  Post: 1206475
Pytanie z cyklu prozaicznych🙂 Wg strony Intela 9400f wspiera pamiec max.2666,to w jaki sposób tutaj obsługuje 3600,dając takiego kopa?

Na płytach z chipsetem Z390 lub Z370 można przyspieszyć pamięć w procesorach Intela bez K. Traktujemy to w testach jako namiastkę ustawienia po podkręceniu. Np. Ryzen 2600 obsługuje pamięć do DDR-2933, ale w ustawieniu po podkręceniu ją też przyspieszamy.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.06.09, 17:51
KowalPachołekFocusa @ 2019.06.09 17:44  Post: 1206475
Pytanie z cyklu prozaicznych🙂 Wg strony Intela 9400f wspiera pamiec max.2666,to w jaki sposób tutaj obsługuje 3600,dając takiego kopa?

Tyle wspiera według oficjalnej specyfikacji, wszystko powyżej to już OC, Intel ma lepszy kontroler pamięci od AMD, więc pamięci lecą wyżej.
Ryzen 1 przykładowo oficjalnie wspiera 2600 MHz, Ryzen 2 2933 MHz, Ryzen 3 3200 MHz.
Edytowane przez autora (2019.06.09, 17:52)
Zaloguj się, by móc komentować
1