Osoby grające na komputerach osobistych to nie tylko przedstawiciele nurtu PC Master Race, w którym gracze nie liczą się z wydatkami na swoje hobby i są w stanie wydać pokaźną kwotę na wymarzony komputer. Zapewne więcej jest takich graczy, którzy chcą po prostu w weekend zrelaksować się przy Apex Legends lub innej grze, która nie wymaga posiadania ultra wydajnego komputera.
W ostatnich latach to właśnie osoby próbujące złożyć komputer w rozsądnej cenie były najbardziej poszkodowane, gdyż komponenty cały czas drożały, a karty graficzne dla początkujących entuzjastów oferowały słabą wydajność. Na przykład, zakup GeForce GTX 1050 z 2 GB VRAM jest dziś wyjątkowo nieopłacalny, ponieważ gry z ostatnich sześciu miesięcy do sprawnego działania w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli zaczęły wymagać 4 GB pamięci graficznej.
Najnowszy GeForce GTX 1650 ma tę sytuację radykalnie zmienić, tworząc na nowo segment tanich oraz wydajnych kart graficznych. Czy mu się to uda? Na to pytanie odpowiemy w podsumowaniu tej recenzji.
Budżetowy GeForce GTX 1650 został wyposażony w rdzeń graficzny TU117. Jest on znacznie okrojony w porównaniu z TU116 i ma tylko 60% jego wielkości. Rdzeń składa się z jednego pełnego bloku GPC oraz drugiego, w którym dodatkowo nieaktywne są dwa bloki SM. Daje nam zatem dostęp do 896 jednostek cieniujących, 56 jednostek teksturujących oraz 32 jednostek rasteryzujących. Nie mamy tu jednak do czynienia jedyne z cięciami w porównaniu z rdzeniem TU116. Pamięć graficzna VRAM została zmniejszona do 4 GB GDDR5. Zmalała także do 128 bitów szyna pamięci − pozostały działające tylko cztery kontrolery pamięci. Rdzeń TU117 jest za to bardzo energooszczędny. Nvidia w swoich materiałach podaje, że TDP układu wynosi 75 watów, a więc nie będzie on wymagał dodatkowego zasilania, choć producenci mogą dodać dodatkowe złącze zasilania, o ile uznają takie rozwiązanie za konieczne. Tak niskie TDP powinno przełożyć się na niską temperaturę rdzenia − sprawdzimy to w testach.
Jeśli spojrzymy na dane umieszczone w tabeli poniżej, to łatwo możemy sobie wyobrazić, jak będzie kształtować się wydajność najmniejszego Turinga. Powinna być ona około 40 procent niższa od wydajności modelu GTX 1660.
Czy taka będzie, dowiecie się jednak za mniej więcej dwie godziny, gdyż dopiero o godzinie 15:00 Nvidia ma udostępnić finalny sterownik, na którym będziemy mogli przeprowadzić miarodajne testy.
Zapraszamy zatem wszystkich do odwiedzenia nas dziś jeszcze raz. Dodamy wówczas do tego artykułu rezultaty testów najnowszej karty Nvidii oraz wnioski.
GTX 1650 | GTX 1660 Ti | GTX 1660 | GTX 1060 | |
---|---|---|---|---|
Architektura | Turing | Turing | Turing | Pascal |
Jednostki cieniujące | 896 | 1536 | 1408 | 1280 |
Rdzenie Tensor | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rdzenie RT | 0 | 0 | 0 | 0 |
ROP | 32 | 48 | 48 | 48 |
Jednostki teksturujące | 56 | 96 | 88 | 80 |
Taktowanie rdzenia | 1485 MHz 1665 MHz (Boost) | 1500 MHz 1770 MHz (Boost) | 1530 MHz 1785 MHz (Boost) | 1607 MHz 1708 MHz (Boost) |
Szybkość wypełniania pikselami | ~53,2 Gp/s | ~84,9 Gp/s | ~85,6 Gp/s | ~81,9 Gp/s |
Szybkość wypełniania teksturami | ~93,2 Gt/s | ~169,9 Gt/s | ~157,1 Gt/s | ~126,3 Gt/s |
Taktowanie pamięci | 8000 MHz | 6000 MHz | 8000 MHz | 8000 MHz |
Szyna pamięci | 128 b | 192 b | 192 b | 192 b |
Rodzaj pamięci | 4 GB GDDR5 | 6 GB GDDR6 | 6 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 |
Przepustowość pamięci | 128,1 GB/s | 288,1 GB/s | 192,1 GB/s | 192,0 GB/s |
Obsługiwane API | DirectX 12 | DirectX 12 | DirectX 12 | DirectX 12 |
Złącze graficzne | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
Asus Phoenix GeForce GTX 1650
Nvidia poinformowała, że tym razem nie będzie przygotowywać modelu Founders Edition. Pozostały nam więc tylko konstrukcje niereferencyjne, czyli pochodzące od producentów kart graficznych. Do testów otrzymaliśmy kartę graficzną Asus z podstawowej serii Phoenix. Zajmuje ona dwa sloty w obudowie, lecz mimo to prezentuje się bardzo skromnie. Układ chłodzenia to tylko niedużych rozmiarów aluminiowy radiator przykrywający rdzeń TU117 oraz wentylator o średnicy 10 centymetrów. Góra karty graficznej osłonięta jest plastikową maskownicą, która ma poprawiać wrażenia estetyczne. W najtańszej karcie graficznej Asusa nie znajdziemy podświetlenia RGB LED − jest ono zarezerwowane dla droższych konstrukcji.
Asus Phoenix GeForce GTX 1660 | |
---|---|
Taktowanie bazowe rdzenia | 1485 MHz |
Realne taktowanie rdzenia w grach | 1665 MHz |
Taktowanie pamięci | 8000 MHz |
Pamięć – ilość/rodzaj | 4 GB / GDDR5 |
Spoczynek (pulpit): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 26°C 1247 obr./min |
Obciążenie (Wiedźmin 3): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 63°C 1280 obr./min |
Asus Phoenix GeForce GTX 1650 pracuje z referencyjnymi częstotliwościami taktowania rdzenia oraz pamięci.
Nvidia GeForce GTX 1650 – platforma testowa
Platforma do pomiarów wydajności kart graficznych składała się z następujących podzespołów:
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Procesor | Core i7-8700K @ 4,9 GHz | |
Płyta główna | ROG Maximus X Apex | www.asus.com |
Monitor WQHD 144 Hz G-Sync | Asus ROG Swift PG278Q | www.nvidia.pl |
Monitor 4K 60 Hz G-Sync | Acer XB280HK | www.acer.pl |
Pamięć DDR4 | Kingston HyperX Predator DDR4 16 GB 3200 MHz | www.kingston.com |
Nośnik systemowy | Crucial BX100 960 GB | www.crucial.com |
Nośnik dodatkowy | Crucial BX100 960 GB | www.crucial.com |
Schładzacz procesora | DeepCool Captain 240EX RGB | www.noctua.at |
Zasilacz | Corsair RM1000i | www.corsair.com |
Obudowa | aerocool.com.plFractal Design Define R6 | www.corsair.com |
Miernik poziomu dźwięku | Sonopan SON-50 | www.sonopan.com.pl |
System operacyjny:
- Windows 10 64-bitowy.
Sterowniki:
- Nvidia GeForce 430.39 WHQL,
- AMD Crimson ReLive Edition Adrenalin 19.4.2.
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: 3DMark
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: CS:GO
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: Metro: Exodus
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: Wolfenstein II: The New Colossus
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: Deus Ex: Mankind Divided
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: GTA V
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: Hitman 2
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: Assassin's Creed Odyssey
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: Project CARS 2
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: Shadow of the Tomb Raider
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: Wiedźmin 3: Dziki Gon
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: Battlefield V
Nvidia GeForce GTX 1650 – test wydajności: Total War: Warhammer II
Nvidia GeForce GTX 1650 – pobór energii
Nvidia GeForce GTX 1650 – temperatura i prędkość obrotowa
Nvidia GeForce GTX 1650 – pomiar poziomu ciśnienia akustycznego
Nvidia GeForce GTX 1650 – podkręcanie
Nasz egzemplarz testowy okazał się bardzo mało podatny na podkręcanie. Winowajcą jest limit mocy (power limit), którego nie mogliśmy podnieść. Cały czas wynosił on 100%. Próby ręcznego podnoszenia taktowania rdzenia i pamięci były przez to praktycznie niemożliwe. Rdzeń podkręcił się o 15 MHz, a pamięci o 800 MHz. Przełożyło się to na symboliczny wzrost wydajności o niecałą klatkę animacji na sekundę − jest on praktycznie pomijalny.
Asus Phoenix GTX 1650 | |
---|---|
Taktowanie bazowe rdzenia | 1500 MHz (+ ~15 MHz) |
Realne taktowanie rdzenia w grach | 1830 MHz (+ ~15 MHz) |
Taktowanie pamięci | 8800 MHz (+ 800 MHz) |
Pamięć: ilość/rodzaj | 4 GB / GDDR5 |
Spoczynek (pulpit): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 26°C 1187 obr./min |
Obciążenie (Wiedźmin 3): Temperatura rdzenia Prędkość wentylatora | 63°C 2980 obr./min |
Nvidia GeForce GTX 1650 – podsumowanie
Wydajność. Najnowsza karta graficzna GeForce GTX 1650 to najsłabsza z kart wyposażonych w rdzeń Turing. Jej wydajność jest zaskakująco niska. Spodziewaliśmy się spadku wydajności względem GeForce GTX 1660 na poziomie 40%, a okazał się on ponad 60-procentowy. W prawie wszystkich testach GeForce GTX 1650 plasował się w dole tabeli, wyprzedzając tylko starsze modele GTX 1050 i GTX 1050 Ti. Konkurencyjny AMD Radeon RX 570 4GB (sprawdź jego cenę) w prawie każdym teście okazywał się zdecydowanie lepszy, nie pozostawiając cienia wątpliwości, kto nadal dominuje w segmencie budżetowych kart graficznych.
Podkręcanie. Praktycznie nie istnieje. Nasz egzemplarz testowy podkręcił się o 15 MHz na rdzeniu i 800 MHz na pamięciach. Nie wpłynęło istotnie na jego wydajność.
Pobór energii. Najmniejszy Turing jest bardzo energooszczędny. Pod pełnym obciążeniem pobierał zaledwie 143 waty (cała platforma). Tylko GeForce GTX 1050 miał mniejszy apetyt na energię, ale był jednocześnie dużo mniej wydajny.
Temperatura. Asus Phoenix GeForce GTX 1650 wyposażony jest w bardzo skromny układ chłodzenia. W czasie testów okazało się jednak, że jest on całkowicie wystarczający. Karta pod obciążeniem nagrzewa się do 63 stopni Celsjusza, a w spoczynku jej temperatura wynosi 26 stopni Celsjusza. Stawia to GeForce GTX 1650 na pierwszym miejscu w naszym teście.
Głośność. Pojedynczy wentylator o średnicy 10 centymetrów zainstalowany na karcie obraca się z bardzo niską prędkością, zarówno w spoczynku, jak i pod pełnym obciążeniem. Przekłada się to na bardzo niski poziom hałasu − w spoczynku wynosi on 26,2 dBA, a pod obciążeniem zaledwie 27,1 dBA. Karta okazuje się więc praktycznie niesłyszalna.
Opłacalność. Segment tanich kart graficznych jest wyjątkowo wymagający, ponieważ cena gra tu kluczową rolę. Nvidia bardzo skutecznie ograniczyła jednak opłacalność swojej nowej karty, wyceniając ją na 699 złotych. Prawie każda karta w naszym zestawieniu jest od niej bardziej opłacalna. Jedynie modele GTX 1050 i GTX 1050 Ti okazały się mniej opłacalne w zakupie. Niekwestionowanym zwycięzcą w tej kategorii pozostaje zatem AMD Radeon RX 570 4GB, którego można nabyć już za 616 złotych.
Podsumowanie.
Kolejne podejście Nvidii do zdobycia pozycji lidera w segmencie tanich kart graficznych zakończyło się fiaskiem. Najnowszy GeForce GTX 1650 jest za drogi w stosunku do tego, co nam oferuje. Pozostałe cechy karty utrzymują się jednak na zadowalającym poziomie − jest cicha, chłodna oraz w czasie pracy pobiera mało energii. Jeśli w przyszłości jej cena obniży się do poziomu około 500 złotych, w takim wypadku GTX 1650 stanie się modelem godnym polecenia. Teraz, kiedy kosztuje około 700 złotych, zdecydowanie lepiej postawić na kartę konkurencji.
Do testów dostarczył: Asus
Cena w dniu publikacji (z VAT): 699