Corsair Force MP510 480 GB
Na osiem zaprezentowanych na głównej stronie firmy Corsair produktów aż pięć ma w nazwie „RGB”. Moda ta ominęła na razie nośniki SSD tego producenta. Urządzenie dotarło do nas w niewielkim i całkiem eleganckim opakowaniu, na którym próżno szukać kolorów tęczy.
Sam nośnik SSD również prezentuje się bardzo dobrze, choć skromnie. Naklejka z najważniejszymi informacjami nie udaje radiatora i nie ma warstwy miedzi czy innego metalu. Niestety, nie mogliśmy jej zerwać, ale z boku widać, że znajdują się pod nią dwie kości pamięci flash, kontroler i oczywiście kość pamięci DDR. Wadą, choć w praktyce zupełnie nieistotną, jest fakt, że odciski palców są na połyskliwej czerni bardzo wyraźnie widoczne.
Zdecydowanie ważniejsze jest to, że całość została bardzo precyzyjnie i doskonale wykonana.
Druga strona jest mniej interesująca − nośnik jest jednostronny, co ma swoje zalety. Gwarantuje to możliwość skorzystania z większej gamy układów chłodzenia. Na pytanie, czy będzie to potrzebne, odpowiadamy jak zwykle na przedostatniej stronie artykułu.
Corsair Force MP510 480 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 480/~447 GB |
Kontroler | Phison E12 |
Typ złącza | PCIe 3.0 ×4 NVMe |
Kości pamięci | Toshiba 64L 3D TLC NAND |
Deklarowana prędkość odczytu sekwencyjnego | 3480 MB/s |
Deklarowana prędkość zapisu sekwencyjnego | 2000 MB/s |
Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt | 360 000 |
Deklarowana liczba op. na sek. – zapis | 440 000 |
Gwarancja | 5 lat |
TBW | 800 TB |
Cena | ok. 449 zł |
Specyfikacja techniczna robi bardzo dobre wrażenie. Co prawda producent nie udostępnia zbyt wielu informacji, ale wiemy wszystko co najważniejsze. Warto zwrócić uwagę na kontroler. Marka Phison kojarzy się przede wszystkim z segmentem budżetowym i nośnikami SATA III. Model E12 jest próbą zmiany tego stanu rzeczy. Ośmiokanałowy kontroler zgodny z protokołem NVMe w wersji 1.3 według producenta zapewnia doskonałą wydajność, a przy tym obsługuje zarówno pamięci 3D TLC, jak i QLC. Wykonano go w procesie 28 nm, który choć w procesorach x86 jest oczywiście przestarzały, to stanowi nowinkę w układach takich jak kontroler SSD. Pozwala to na obniżenie zużycia energii, a więc rzadsze występowanie throttlingu.
Informacją wartą szczególnej uwagi jest także wartość parametru TBW. Mimo że mamy do czynienia z kośćmi TLC, Corsair deklaruje, że nośnik jest w stanie wytrzymać zapis co najmniej 800 TB. Dla porównania, polecana przez nas ADATA SX8200 480 GB ma TBW wynoszące 320 TB, a więc ponad dwukrotnie mniejsze. Pozostaje pytanie, czy wraz z wytrzymałością otrzymujemy odpowiednią wydajność.
Platforma testowa
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Procesor | Core i7-6700K @ 4,7 GHz | |
Płyta główna | Asus Z170 Pro Gaming | www.asus.com |
Pamięć DDR4 | Kingston HyperX Predator DDR4 16 GB 2666 MHz | www.kingston.com |
Nośnik systemowy | Crucial BX100 960 GB | www.crucial.com |
System operacyjny:
- Windows 10 64-bitowy.
Procedura testowa
Wszystkie testy zostały wykonane trzykrotnie, a z wyników wyciągnęliśmy średnią arytmetyczną przedstawioną na wykresach.
Osiągi nośnika Corsair Force MP510 bezpośrednio po formatowaniu zostały oznaczone kolorem czarnym. Sprawdziliśmy również wydajność po zapełnieniu 80 procent pojemności losowymi danymi, a wyniki tej konfiguracji oznaczyliśmy odcieniem szarości.
Anvil's Storage Utilities 1.1
Wyniki pierwszego testu sekwencyjnego wypadają doskonale. Pokonana została nie tylko ADATA SX8200 o identycznej pojemności, ale także model 960 GB.
W odczycie próbki o rozmiarze 4 kB jest już nieco gorzej, bezpośredni konkurent radzi sobie nieco lepiej.
Zwiększenie obciążenia nie zmienia sytuacji.
Kolejne zwiększenie głębokości kolejki wyrównuje stawkę, ale ADATA zostaje nieco z tyłu.
W kolejnym teście MP510 nieznacznie wyprzedza SX8200.
W teście prędkości zapisu sekwencyjnego wyniki są doskonałe. Wynik na poziomie Samsunga 960 Pro 2 TB musi robić wrażenie.
Po zmniejszeniu rozmiaru próbki do 4 kB doskonałe wrażenie nieco ulatuje, osiągnięte wartości są co najwyżej przeciętne.
Zwiększenie głębokości kolejki przynosi pierwsze, i to zdecydowane, zwycięstwo. Przewaga nad ADATA SX8200 wynosi niemal 60 procent!
Dalsze zwiększenie głębokości kolejki skutkuje wzrostem przewagi do 90 procent. Wyraźnie widać, że Phison E12 rzeczywiście jest bardzo wydajnym kontrolerem.
AS SSD 1.9
Wyniki z poprzedniej strony weryfikujemy jak zwykle w bardzo popularnym AS SSD.
Osiągi w odczycie sekwencyjnym są doskonałe.
Tym razem także odczyt próbki o rozmiarze 4kB przebiega bardzo szybko.
Zwiększenie obciążenia znów służy bohaterowi testu.
Zapis sekwencyjny przebiega bardzo szybko, jedynie modele Samsung 970 i najnowszy WD Black zapewniają wyższe transfery. Mają one jednak dwukrotnie większą pojemność, co wpływa na wydajność w tym teście.
Test prędkości zapisu małej próbki w AS SSD przebiega jednak przeciętnie.
Crystal Disk Mark 5.2.0
Test prędkości odczytu sekwencyjnego w Crystal Disk Marku przebiega zaskakująco wolno.
Wystarczy jednak zwiększyć liczbę kolejek, by wydajność znów zachwycała.
W losowym odczycie małej próbki do wyniku ADATY SX8200 brakuje, niestety, bardzo dużo.
Ponownie jednak widać zalety kontrolera − zwiększenie liczby kolejek zmienia dystans między konkurentami.
Sekwencyjny zapis powyżej 2 GB/s robi wrażenie.
Losowy zapis próbki o wielkości 4 kB to kolejne zwycięstwo Corsaira MP510.
Po zwiększeniu liczby kolejek dystans do wszystkich konkurentów zwiększył się. Uzyskany wynik jest doskonały.
PCMark 8
Wyniki z poprzednich stron sugerują bardzo wysoką wydajność testowanego SSD, ale jak wiemy, testy syntetyczne nie zawsze przekładają się na realne zastosowania. To, jak Corsair Force MP510 sprawdza się w roli nośnika systemowego, sprawdzamy w PCMarku 8. Symuluje on w kilkunastu różnych testach pracę popularnych aplikacji.
Osiągnięty wynik potwierdza wyniki z poprzednich stron. Corsair MP510 przegrywa jedynie z pojemniejszymi i wyraźnie droższymi nośnikami Samsunga, a i to nieznacznie!
We wszystkich testach składowych Corsair MP510 zajmuje wysokie pozycje. Wydajność nośnika jest nie tylko bardzo duża, ale też wyrównana.
Wydajność w programach użytkowych
Testy syntetyczne pokazują doskonałą wydajność bohatera tego artykułu. Jak jednak wiemy z doświadczenia, nie zawsze przekłada się to na wydajność w realnych zastosowaniach.
Czas uruchamiania systemu jest przeciętny.
Podobnie jak szybkość uruchamiania Adobe Premiere Pro CC.
W poważniejszym zadaniu, jakim jest dekompresja sporego archiwum 7-Zip, widać zalety Corsaira MP510.
Instalacja oprogramowania
Zainstalowanie programu z pliku instalacyjnego znajdującego się na testowym nośniku jest zadaniem trudnym. Kontroler musi znaleźć odpowiedni balans między operacjami odczytu i zapisu danych, które oczywiście powinny zachodzić jednocześnie.
W pierwszym, prostszym z testów Corsair MP510, niestety, zawodzi. Wolniejszy okazał się jedynie Samsung 860 PRO korzystający z interfejsu SATA III!
W drugim, znacznie trudniejszym zadaniu, polegającym na instalacji World of Tanks HD, MP510 również nie zachwyca. ADATA SX8200 480 GB jest o kilkanaście sekund szybsza.
Operacje na plikach
Parametr TBW ustalony przez producenta dla modelu MP510 sugeruje, że można go wykorzystywać jako szybki magazyn na duże ilości danych, na przykład na obrabiane pliki wideo. Wytrzymałość to jednak nie wszystko, takie operacje wymagają także jak najwyższej wydajności. Sprawdzamy ją jak zwykle, wykonując operacje kopiowania plików.
Odczyt dużego pliku przebiega szybko, ale bezpośredni konkurenci są jednak lepsi.
W przypadku zapisu dużego pliku jest dokładnie odwrotnie. Co ważne, wydajność po zapełnieniu spadła bardzo nieznacznie.
W teście prędkości odczytu małych plików wydajność jest bardzo wysoka. ADATA SX8200 480 GB jest jednak wciąż nieco szybsza.
Zapis dużej ilości małych plików przebiega błyskawicznie, jednak pod warunkiem że na nośniku zostanie wystarczająco dużo miejsca na bufor. W przeciwnym wypadku wydajność spada o mniej więcej 50 procent.
To zjawisko jest jeszcze lepiej widoczne przy zapisie pliku o rozmiarze 24 GB. O ile czysty nośnik zapisuje dane z prędkością przekraczającą 1800 MB/s, to po zapełnieniu transfer spada do niecałych 800 MB/s...
Odczyt bardzo dużego pliku przebiega zaskakująco wolno − bohater testu wyraźnie odstaje od wszystkich konkurentów.
Szyfrowanie danych
Z poprzednich stron wiemy już, że kontroler zastosowany w MP510 ma doskonałą wydajność. Mimo to nośnik jako całość potrafi zaskoczyć niespodziewanym, słabym wynikiem. Wszystko wskazuje więc na użycie niezbyt wydajnych kości pamięci.
I tak jest w istocie. 581 MB/s to wyraźnie więcej, niż zapewnia ADATA SX8200 480 GB, ale jednak do czołówki sporo brakuje. Zarówno Samsung 970 EVO Plus, jak i WD Black SN750 również używają kości TLC, ale uzyskane przez te modele transfery są znacznie wyższe. Przewagą nad wspomnianymi konkurentami może być jednak stosunkowo niska temperatura pracy. Corsair MP510 rozgrzał się do 68 stopni Celsjusza, wiec może być dobrą propozycją na przykład dla posiadaczy laptopów.
Corsair MP510 480 GB – podsumowanie
Średnia ze wszystkich testów, także syntetycznych, przedstawia się następująco:
Jak widać, Corsair przegrywa wyłącznie z droższymi nośnikami o wyższej pojemności.
Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę wyłącznie testy rzeczywiste, to sytuacja nieco się zmienia. ADATA SX8200 480 GB okazuje się średnio o 2,7% szybsza. Nie jest to wyraźna różnica w średniej, zdecydowanie warto przyjrzeć się poszczególnym testom i zwrócić uwagę przede wszystkim na te dotyczące zastosowań, na których najbardziej nam zależy.
Corsair MP510 ma identyczną cenę jak ADATA SX8200 PRO 512 GB [sprawdź bieżące ofery], a przy tym nieznacznie mniejszą pojemność. Średnie wyniki wskazują na wyższą wydajność tajwańskiego konkurenta. Rzeczywistość jest jak zwykle nieco bardziej złożona. Corsair doskonale poradzi sobie w roli systemowego nośnika danych, w tym zastosowaniu znacznie wyprzedza SX8200. Lepiej nadaje się także do pracy na dużych plikach zarówno w przypadku edycji zdjęć i filmów, jak i innych danych. Przy takich operacjach ważny jest także bardzo wysoki parametr TBW pozwalający spać spokojnie nawet największym przeciwnikom pamięci TLC. ADATA SX8200 PRO sprawdzi się natomiast nieco lepiej jako nośnik na zainstalowane gry i programy. Niezależnie od osobistych preferencji warto śledzić ceny obu tych urządzeń, większość użytkowników będzie jednakowo zadowolona z każdego z nich, warto więc po prostu wybrać ten, który jest w danym momencie tańszy.
Do testów dostarczył: Corsair
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 430 zł