Gry i konsole
Artykuł
Piotr Gołąb, Piątek, 22 marca 2019, 17:01

Po sukcesie pierwszej części The Division gracze mają bardzo wysokie oczekiwania względem drugiej, a The Division 2 ma bardzo wysokie wymagania względem sprzętu komputerowego, na jakim ma działać. Jak wysokie, dowiecie się na kolejnych stronach.

Tom Clancy's The Division 2

W Tom Clancy's The Division 2 kontynuujemy wątek z pierwszej części, ponownie wcielamy się w agenta z The Division i staramy się nie dopuścić do jeszcze większej klęski i upadku ludzkości. Akcja gry przenosi się z ośnieżonego Nowego Jorku do wiosennego Waszyngtonu. Sposób rozgrywki nie uległ zmianie, nadal mamy widok zza pleców głównego bohatera. The Division 2 to looter shooter z elementami cRPG, co oznacza, że  przeciwnicy chłoną ołów niczym gąbka wodę.

Jeśli chcecie przeczytać więcej o wrażeniach z gry, zapraszamy do recenzji napisanej przez naszych redakcyjnych kolegów do serwisu Gamezilla, poniżej zamieszczamy skrót w formie wideorecenzji.

0
1
 

Część druga The Division powstała na ulepszonym silniku Snowdrop, który napędzał część pierwszą. Możemy więc spodziewać się oprawy graficznej na podobnym poziomie lub odrobinę lepszej. Jak zapewne pamiętacie, pierwsza część prezentowała się bardzo dobrze, ale okupione to było wysokimi wymaganiami sprzętowymi. 

Tom Clancy's The Division 2

 

Tom Clancy's The Division 2 – wymagania sprzętowe

Najsłabsza konfiguracja, która zdaniem producenta gry nadaje się do jej uruchomienia w rozdzielczości 1920x1080 pikseli:

  • procesor – Intel Core i5-2500K 3,3 GHz / AMD FX-6350 3,7 GHz,
  • karta graficzna – GeForce GTX 670 2 GB / AMD Radeon R9 270 2 GB,
  • pamięć operacyjna (RAM) – 8 GB,
  • nośnik danych – 50 GB,
  • system operacyjny – Windows 7/8/10 64-bitowy.

Zalecana konfiguracja do rozdzielczości 4K:

  • procesor – Intel Core i9-7900X 3,4 GHz / AMD Ryzen 7 2700X 4,3 GHz,
  • karta graficzna – GeForce RTX 2080 Ti 11 GB / AMD Radeon VII,
  • pamięć operacyjna (RAM) – 16 GB,
  • nośnik danych – 50 GB,
  • system operacyjny – Windows 10 64-bitowy.

Tom Clancy's The Division 2

Ubisoft na swojej stronie zamieścił polecane konfiguracje do grania w popularnych rozdzielczościach od 1920x1080 pikseli do 4K. Uwagę zwraca przede wszystkim czterordzeniowy procesor w minimalnych wymaganiach. W tytułach Ubisoftu nie jest to jednak nowość, praktycznie każda gra tego producenta, w której jest otwarty świat, do sprawnego działania wymaga właśnie procesora czterordzeniowego. Karta graficzna potrzebna do uruchomienia gry musi mieć przynajmniej dwa gigabajty pamięci graficznej, w minimalnych wymaganiach jest to GeForce GTX 670 2 GB lub Radeon R9 270 2 GB. Z takim sprzętem możemy liczyć co najwyżej na rozdzielczość 1920x1080 pikseli w najniższych ustawieniach jakości grafiki, a nawet wtedy płynność gry będzie oscylowała wokół 30 kl./s.

Wymagania, jakie The Division 2 stawia przed komputerem w wypadku rozdzielczości 4K, są bardzo wysokie. Nasze zastrzeżenia w zalecanej konfiguracji budzi bardzo drogi procesor Intela. Naszym zdaniem wystarczy bardziej popularny sprzęt, na przykład Core i7 8700K. Wymagania co do GPU − GeForce RTX 2080 Ti i Radeon VII − wydają się odpowiednie. 16 GB pamięci operacyjnej na dzień dzisiejszy jest już standardem i ten wymóg nie dziwi, gdy mówimy o nowej grze.

Miejsce testowe 

Nasze miejsce testowe znajduje się blisko Białego Domu. Biegniemy ulicą, która jest zapełniona uszkodzonymi samochodami. W połowie drogi jest bardzo duża kałuża, w której odbija się otoczenie. Jest to jedno z najbardziej obciążających graficznie miejsc w grze. 

Wydajność poszczególnych konfiguracji mierzyliśmy w najnowszej wersji Windows 10 (1809) z zainstalowanymi łatkami Spectre i Meltdown.

The Crew 2

Ocena artykułu:
Ocen: 8
Zaloguj się, by móc oceniać
Avalanc (2019.03.22, 17:17)
Ocena: 5

33%
Pierwsza gra w której i5-4670k w jaką grałem nie daje rady. Nawet przy @4.4GHz nie daje rady utrzymać 60 FPS.
Mar_S (2019.03.22, 17:20)
Ocena: 7

0%
Rzeź Pascali czas zacząć, 2060 na plecach 1080, 2070 bije 1080 Ti, 2080 całkowicie mu odjeżdża. :E
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie. :E
Reddzik (2019.03.22, 17:28)
Ocena: 7

0%
Ja gram w lepszych detalach niż średnie i mam na Xeonie 1230v2 z RX 570 8GB przy ustawieniu maks 70fps, w 90% 65-70fps czasem coś spadnie do ok 50+, najbardziej widoczne to okolice trawy. Mowa o DX12, bo w DX11 to szkoda gadać. Różnica kolosalna.
Edytowane przez autora (2019.03.22, 19:28)
Lypton (2019.03.22, 17:33)
Ocena: 4

0%
Chyba coś wam na wykresach pochrzaniło się, że niby R9 380 wypada lepiej od GTX 970, GTX 980 i RX 570? Dziwnie wyglądają też spłaszczone wyniki GTX 980, 970, 1050 Ti i 960. Według PPC nawet na ultra różnice są wyraźne, vramu aż tak bardzo nie brakuje.
Edytowane przez autora (2019.03.22, 17:42)
Paw79 (2019.03.22, 17:37)
Ocena: 13

0%
Mar_S @ 2019.03.22 17:20  Post: 1195612
Rzeź Pascali czas zacząć, 2060 na plecach 1080, 2070 bije 1080 Ti, 2080 całkowicie mu odjeżdża. :E
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie. :E

Akurat wydajność RTX2060 na poziomie GTX1070Ti/1080 nie jest niczym nadzwyczajnym (sporo zależy od realnych taktowań użytych egzemplarzy), choć 6GB VRAM ewidentnie stanowi wąskie gardło przy ustawieniach ultra.

Dodatkowy smaczek: i7-6700K 4700MHz (4c/8t) leje i5-8600K 4900MHz (6c/6t).
Inna sprawa że wg testu i5-8600K prawie nic nie zyskuje na OC.
Ciężko powiedzieć czy to błąd w tabeli wyników, czy test CPU został przeprowadzony w malo powtarzalnych warunkach, czy po prostu takie są realia.

Jednocześnie bardzo dobre wyniki Ryzenów, które w nowych produkcjach zaczynają coraz mniej odstawać od Inteli.
SundayUser (2019.03.22, 17:41)
Ocena: 14

0%
R9 390 be X :E szach mat 8GB

A mocne 4niebieskie rdzenie pozostawmy bez komentarza... Procki które zjada bieda R1600...
Edytowane przez autora (2019.03.22, 17:43)
Krisol (2019.03.22, 17:41)
Ocena: 0

0%
Mar_S @ 2019.03.22 17:20  Post: 1195612
Rzeź Pascali czas zacząć, 2060 na plecach 1080, 2070 bije 1080 Ti, 2080 całkowicie mu odjeżdża. :E
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie. :E

RX 570 wolniejszy od R9 380, AMD zabije swoje nowe serie kart? :E
Sorata (2019.03.22, 17:43)
Ocena: 35

0%
W dupę sobie wsadźcie te autoodtwarzanie filmików.
Markiz88 (2019.03.22, 18:07)
Ocena: 15

0%
Krisol @ 2019.03.22 17:41  Post: 1195624
Mar_S @ 2019.03.22 17:20  Post: 1195612
Rzeź Pascali czas zacząć, 2060 na plecach 1080, 2070 bije 1080 Ti, 2080 całkowicie mu odjeżdża. :E
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie. :E

RX 570 wolniejszy od R9 380, AMD zabije swoje nowe serie kart? :E

to wygląda na błąd podobny do tego co był w ich ostatnim teście. Siłą rzeczy nie jest możliwe żeby 380 była szybsza od 570, ta druga ma wszystkiego więcej i wyższe taktowania.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane