Karty graficzne
Artykuł
Piotr Gołąb, Czwartek, 14 marca 2019, 14:00

Po udanym wprowadzeniu na rynek GeForce GTX 1660 Ti przychodzi czas na jego tańszą wersję − bez oznaczenia Ti. Modelem GeForce GTX 1660 firma Nvidia chce definitywnie udowodnić wszystkim, że zarówno w średnim segmencie cenowym, jak i w wyższym (modele RTX) to właśnie jej układy graficzne są najrozsądniejszym wyborem. Czy GTX 1660 okaże się lepszy i bardziej opłacalny od AMD Radeon RX 580 i Radeon RX 590 kosztujących około 1000 złotych? Zapraszamy do lektury. 

Nvidia GTX 1660

Nvidia nie próżnuje, w dwa i pół tygodnia po premierze kart graficznych GeForce GTX 1660 Ti opartych na rdzeniu Turing TU116 pojawia się kolejna karta o bardzo podobnej nazwie. Bohaterem dzisiejszego testu jest Nvidia GeForce GTX 1660. Podobnie jak w wypadku modelu z dopiskiem Ti, także i teraz Nvidia nie zdecydowała się na modele referencyjne, dlatego też w laboratorium przetestowana została karta wyprodukowana przez firmę Asus − Phoenix GeForce GTX 1660. Model ten kosztuje 1029 złotych, czyli dokładnie tyle, ile wynosi cena sugerowana przez Nvidię.

Nvidia GTX 1660

Na czerwono zaznaczyliśmy elementy nieaktywne w rdzeniu TU116 

Analiza specyfikacji technicznej GeForce GTX 1660 zaskakuje tym, jak mało bloków zostało wyciętych z rdzenia TU116. W porównaniu do GTX 1660 Ti tylko dwa bloki SM nie są aktywne, co sprawia, że liczba rdzeni CUDA w nowej karcie Nvidii wynosi 1408. GPU ma 88 jednostek teksturujących oraz 48 ROP. Oczywiście, podobnie jak GTX 1660 Ti, także i to GPU pozbawiono rdzeni RT oraz Tensor. Przynależność do rodziny Turing jednak zobowiązuje, dlatego też oba nowe GTX-y obsługują pozostałe nowe techniki, na przykład Variable Rate Shading. Gdyby jednak różnica w specyfikacji pomiędzy modelem GTX 1660 Ti a GTX 1660 dotyczyła wyłącznie dwóch bloków SM, wydajność obu kart byłaby zbliżona. Plan Nvidii był jednak inny, stworzyć kartę znacznie tańszą, której zakup będzie opłacalny. Zimna kalkulacja i pozycjonowanie nowych konstrukcji na rynku sprawiły, że w modelu GTX 1660 zrezygnowano z GDDR6 na rzecz tańszych, ale starszych i wolniejszych pamięci GDDR5 o pojemności 6 GB. Co oczywiście przełożyło się na cenę − GTX 1660 jest tańszy od GTX 1660 Ti o 310 złotych − to dużo. Oczywiście użycie GDDR5 ma konsekwencje, jedną z nich jest większe zapotrzebowanie na energię elektryczną. 

 

RTX 2060 Founders Edition

GTX 1660 TiGTX 1660GTX 1060
Architektura

Turing

Turing Turing Pascal
Jednostki cieniujące 1920 1536 1408 1280
Rdzenie Tensor 240 0 0 0
Rdzenie RT 30 0 0 0
ROP

48

48 48 48
Jednostki teksturujące 120 96 88 80
Taktowanie rdzenia

1410 MHz

1680 MHz (Boost)

1500 MHz

1770 MHz (Boost)

1530 MHz

1785 MHz (Boost)

1607 MHz

1708 MHz (Boost)

Szybkość wypełniania pikselami ~80,6 Gp/s ~84,9 Gp/s ~85,6 Gp/s ~81,9 Gp/s
Szybkość wypełniania teksturami ~241,9 Gt/s ~169,9 Gt/s ~157,1 Gt/s ~126,3 Gt/s
Taktowanie pamięci 7000 MHz 6000 MHz

8000 MHz

8000 MHz
Szyna pamięci 192 b 192 b 192 b 192 b
Rodzaj pamięci 6 GB GDDR6 6 GB GDDR6 6 GB GDDR5 6 GB GDDR5
Przepustowość pamięci 336,1 GB/s 288,1 GB/s 192,1 GB/s 192,0 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 12 DirectX 12 DirectX 12
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

 

Asus Phoenix GeForce GTX 1660

Do testów otrzymaliśmy kartę Asus Phoenix GeForce GTX 1660. Jest to najtańsza propozycja tego producenta z GPU GeForce GTX 1660 i, niestety, trochę to widać. Układ chłodzenia jest bardzo prosty i składa się z bloku aluminium przytwierdzonego bezpośrednio do rdzenia karty. Aluminiowy radiator jest owiewany przez 10-centymetrowy wentylator. Całość okryta została plastikową maskownicą. To dokładnie ten sam układ chłodzenia, co w przypadku testowanej przez nas karty Asus Phoenix GeForce GTX 1660 Ti. Nie znajdziemy tutaj ciepłowodów, trybu chłodzenia półpasywnego ani tym bardziej diod LED. No może jedną − informującą o podłączonym zasilaniu. Akurat ta funkcjonalność jest ważna, zasilanie z samego slotu PCI nie wystarczy, według Nvidii GeForce GTX 1660 pobiera maksymalnie 120 watów. Dodatkowe zasilanie jest więc konieczne, choć dziwi nieco 8-pinowe złącze zasilania w takiej karcie. 

Asus Phoenix GeForce GTX 1660
Taktowanie bazowe rdzenia

1530 MHz

Realne taktowanie rdzenia w grach 1865 MHz
Taktowanie pamięci

8000 MHz

Pamięć –
ilość/rodzaj

6 GB / GDDR5
Spoczynek (pulpit):
Temperatura rdzenia
Prędkość wentylatora

36°C
800 obr./min
Obciążenie (Wiedźmin 3):
Temperatura rdzenia
Prędkość wentylatora

85°C
1970 obr./min

Asus Phoenix GeForce GTX 1660 pracuje z referencyjnymi częstotliwościami taktowania rdzenia oraz pamięci. Temperatura pracy układu graficznego często dochodzi do 85 stopni Celsjusza, ale ponieważ granica ta nie zostaje przekroczona, częstotliwości taktowania nie schodzą poniżej wartości, które zapewnia Nvidia. 

Nvidia GTX 1660

Nvidia GTX 1660

Nvidia GTX 1660

Nvidia GTX 1660

Nvidia GTX 1660

Nvidia GTX 1660

Ocena artykułu:
Ocen: 28
Zaloguj się, by móc oceniać
DisconnecT (2019.03.14, 14:02)
Ocena: 33

0%
Ktoś tu pisał że GTX 1660 znacząco wyprzedzi RX 590, no nie pykło :E

Edytowane przez autora (2019.03.14, 14:04)
delaroza (2019.03.14, 14:08)
Ocena: 16

0%
1070 robi z tego nowego, dziwnego tworu Nvidia kompletną miazagę.
Edytowane przez autora (2019.03.14, 14:09)
Pawelek6 (2019.03.14, 14:10)
Ocena: 18

0%
Ktoś zwrócił uwagę na często mizerną wydajność RX-a 570?
Lypton (2019.03.14, 14:14)
Ocena: 34

0%
Pawelek6 @ 2019.03.14 14:10  Post: 1193870
Ktoś zwrócił uwagę na często mizerną wydajność RX-a 570?

Testy na ultra, w 1440p i 4K, wersja z 4GB pamięci.
Edytowane przez autora (2019.03.14, 14:19)
Anannke (2019.03.14, 14:14)
Ocena: 40

0%
Pawelek6 @ 2019.03.14 14:10  Post: 1193870
Ktoś zwrócił uwagę na często mizerną wydajność RX-a 570?

Jak ma nie mieć mizernej skoro do średniej wlicza się taki wynik:

Gdzie ewidentnie widać, że po prostu skończyła mu się pamięć i 1060 z 3GB wyciągnąłby tyle samo jak nie mniej?
Edytowane przez autora (2019.03.14, 14:15)
Putout (2019.03.14, 14:16)
Ocena: 18

0%
taniej niż RX 590 w podobnej wydajności. bardzo spoko. amd by musiał zejść z ceną 590 do ~900 złotych aby ta karta miała sens.
czolgista778 (2019.03.14, 14:19)
Ocena: -2

0%
No i AMD zostało nawet w mid-endzie zdewastowane, 1660 jest szybszy i tańszy. Muszą ostro zabrać się do pracy bo Polaris jest juz zbyt przestarzały.
Edytowane przez autora (2019.03.14, 14:19)
PCFan1985 (2019.03.14, 14:19)
Ocena: 39

0%
RX 570 sumarycznie słabszy od RX 580 aż o 34%? No bez jaj. Coś tu nie gra ewidentnie.
Seyt (2019.03.14, 14:19)
Ocena: 58

0%
Testy RX 570 w wysokich rozdzielczosciach gdzie brakuje pamieci i potem wliczanie ich do sredniej, to jedna wielka manipulacja, zeby GTX byl pierwszy w tabelce oplacalnosci. Slabe to i nie pierwszy raz takie atrakcje na pclabie.
cichy45 (2019.03.14, 14:20)
Ocena: 21

0%
GTX 1660 o wydajności 1060 w cenie 1060 :E
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane