artykuły

Samsung 970 EVO Plus – test wersji 250 GB i 1 TB

Samsung pnie się w górę

36 22 stycznia 2019, 16:01 Wojciech Koczyk

Od kilku lat Samsung jest zdecydowanym liderem rynku SSD. Najwydajniejszy nośnik SATA? Samsung 860 PRO. Najwydajniejszy nośnik NVMe? Samsung 970 PRO. Są to jednak urządzenia drogie i w gruncie rzeczy większości użytkowników niepotrzebne. Tym razem koreański producent ma inną propozycję − przeznaczonego dla szerokiego grona odbiorców Samsunga 970 EVO Plus. Oto jego test.

Spis treści

Samsung 970 EVO Plus

 

W lipcu zeszłego roku pisaliśmy, że Samsung rozpoczął masową produkcję kości V-NAND piątej generacji. Kwestią czasu było pojawienie się konsumenckich nośników zbudowanych z ich wykorzystaniem. Niewiele później, bo już w październiku podczas Samsung Tech Day, producent zapowiedział model Samsung 970 EVO Plus. Dlaczego nie 980 EVO? Do tego zaraz dojdziemy.

Najpierw jednak wróćmy do rzeczy najważniejszej, to znaczy krótkiego wyjaśnienia, czym jest V-NAND. Wszystkie typy kości pamięci zawierają komórki przechowujące dane. Tym, co odróżnia rozwiązanie Samsunga od konkurencji, jest fakt, że w przypadku V-NAND nie leżą one w jednej płaszczyźnie, ale tworzą strukturę zbliżoną do piramidy.

Źródło: Samsung V-NAND White paper

Zalety tego rozwiązania są oczywiste. Większa pojemność pojedynczej kości pozwala produkować pojemniejsze nośniki przy zachowaniu niewielkich rozmiarów i skomplikowania PCB. Spada przy tym pobór prądu i ilość wydzielanego ciepła, a rośnie wydajność. Same plusy? Oczywiście, że nie. Wadą jest większe skomplikowanie samej kości pamięci i procesu jej produkcji. Samsung jest jednak jednym z liderów w dziedzinie wytwarzania półprzewodników i radzi sobie z tym zadaniem bardzo dobrze.

Powodem wydania odświeżonej wersji 970 EVO jest to, że producentowi udało się opanować proces produkcji kości mających 96 warstw. W zeszłorocznym modelu były tylko 64.

Do naszego laboratorium dotarło dwóch przedstawicieli nowej serii o pojemności 250 GB i 1 TB. W sprzedaży znajdzie się także model 500 GB i 2 TB, choć ten ostatni dopiero od kwietnia bieżącego roku. Wszystkie wersje zapakowane są identycznie jak modele 970 PRO i 970 EVO.

Również same nośniki wyglądają dokładnie tak, jak się spodziewaliśmy, jedyna nowość to dopisek Plus, innych zmian nie widać.

Nośniki nadal są jednostronne, co ma znaczenie przy niektórych układach chłodzenia. Teoretycznie odpowiada za nie niewielka naklejka na bazie miedzi, ale jej znaczenie jest raczej symboliczne. Do tematu temperatur powrócimy jeszcze na przedostatniej stronie.

Zestawienie najważniejszych danych prezentuje się następująco:

 

 

Samsung 970 Evo 250 GB

Samsung 970 Evo Plus 250 GB

Samsung 970 Evo Plus 1 TB

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

250/~233 GB 250/~233 GB 1024/~932 GB

Kontroler

Samsung Phoenix

Typ złącza

PCIe 3.0 ×4 NVMe

Kości pamięci

Samsung 64-layer V-NAND TLC Samsung 96-layer V-NAND TLC Samsung 96-layer V-NAND TLC

Deklarowana prędkość odczytu sekwencyjnego

3400 MB/s

3500 MB/s

3500 MB/s

Deklarowana prędkość zapisu sekwencyjnego

1500 MB/s

300 MB/s po zapełnieniu pamięci podręcznej

do 3300 MB/s

Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt

200 000 brak danych 620 000

Deklarowana liczba op. na sek. – zapis

350 000 brak danych 560 000
Gwarancja 5 lat
TBW 150 TB 150 TB 600 TB
Cena ok. 350 zł 400 zł 1100 zł

 

Jak widać, tabela ma dość poważne luki, które zdarzają się często u innych producentów, ale raczej nie u Samsunga. Z nieznanego nam powodu po raz pierwszy wraz z nośnikami nie otrzymaliśmy materiałów prasowych zawierających szczegółowe dane, a jedynie krótką notkę. Dziwi to, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że już kilka miesięcy temu zapowiedziano serię 970 EVO Plus. Liczymy na to, że z czasem uzyskamy wszystkie niezbędne informacje i uzupełnimy artykuł.

Wracając jednak do samych nośników, to zmianie nie uległ wykorzystany kontroler. Nadal jest to bardzo wydajny, ale niepozbawiony wad Samsung Phoenix. Sama zmiana kości przyniosła według producenta wzrost wydajności do 57% przy zapisie danych. Odczyt wzrósł nieznacznie, a bez zmian pozostał parametr TBW. Dodać należy, że choć nośniki działają bez problemów na wbudowanym w system Windows 10 sterowniku NVMe, to jednak zalecana jest instalacja wersji udostępnionej na stronie producenta.

Strona:
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.01.22, 16:40
-6#1
Jak to jest, że Samsung jest w topce we wszystkim co produkuje? :D
AloyzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aloyz2019.01.22, 17:05
Ten nawiew to jakaś autorska konstrukcja czy może dedykowany zestaw chłodzący? Jest możliwość żebyśmy obejrzeli fotkę jak to wygląda?
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2019.01.22, 17:22
Aloyz @ 2019.01.22 17:05  Post: 1185646
Ten nawiew to jakaś autorska konstrukcja czy może dedykowany zestaw chłodzący? Jest możliwość żebyśmy obejrzeli fotkę jak to wygląda?


Nie, po prostu na zasilaczu postawiłem wentylator 80 mm skierowany na gniazdo M2. Tematem fabrycznych chlodzeń zajmiemy się wkrótce.
majkel84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
majkel842019.01.22, 17:37
To Wasze stwierdzenie ' Oto jego test' mocno się opatrzyło. Proszę, zmieńcie to.
mark2468Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mark24682019.01.22, 17:50
Szkoda że nie ma Adaty SX8200 Pro w testach
huudyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
huudy2019.01.22, 17:53
-3#6
pomyłka
Edytowane przez autora (2019.01.22, 17:54)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2019.01.22, 17:58
mark2468 @ 2019.01.22 17:50  Post: 1185652
Szkoda że nie ma Adaty SX8200 Pro w testach


Wyniki SX8200 i SX8200 Pro są identyczne. To te same nośniki. Różnica polega na sztucznym ograniczeniu pojemności, nic poza tym.
MarcysxDZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MarcysxD2019.01.22, 18:02
Jak przejdziemy na PCIE 4.0 to maksymalne teoretyczne transfery w dyskach NVme M2 powinny wzrosnąć x2 ?
Czyli w tym roku możemy spodziewać się 980 Evo z znacznie większymi transferami ?
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942019.01.22, 18:37
MarcysxD @ 2019.01.22 18:02  Post: 1185655
Jak przejdziemy na PCIE 4.0 to maksymalne teoretyczne transfery w dyskach NVme M2 powinny wzrosnąć x2 ?
Czyli w tym roku możemy spodziewać się 980 Evo z znacznie większymi transferami ?

Teoretyczne tak.
Musieliby zrobić dużo wydajniejszy kontroler ( no i pamięci) a już obecny strasznie się grzeje. Poza tym nawet w sekwencyjnym odczycie/ zapisie jest jeszcze drobny zapas więc tu bym Wola poprawki w 4k i obsłudze małych plików ( to przeniesie największy odczuwalny wzrost wydajności w tej chwili) zwłaszcza że taki tani 8200x jest tu wydajniejszy i to zauważalnie
xrobcioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xrobcio2019.01.22, 18:51
Czekam na premiere nastepcy 970 evo, ten wyglada tylko na wersje poliftowa. Szkoda ze zabraklo wersji 500GB ktora w tym segmencie jest najbardziej pozadana.

Jesli w przeciagu 2-3 miesiecy nie pojawi sie 980 Evo to zostanie do wyboru Adata 8200 Pro lub Samsung 970 Evo / 970 Evo+ (wersje ~500GB).

Czy Adata SX8200 Pro 512GB pod jakims wzgledem jest gorsza od Samsunga 970 Evo 500GB ? Marginalne roznice w transferach pomijamy

Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.
1