Samsung 970 EVO Plus – test wersji 250 GB i 1 TB

Crystal Disk Mark 5.2.0

Wyniki z poprzednich stron są spójne i jednoznaczne. Mimo to jak zwykle sprawdzamy wydajność także w CDM z uwagi na dużą popularność tego narzędzia.

Test prędkości odczytu sekwencyjnego w Crystal Disk Marku nie mówi nam niczego nowego.

Podobnie test Q32T1 − cała czołówka należy do produktów Samsunga. Co ciekawe, ostatnie miejsce również. Widać wyraźnie, że SATA III jest interfejsem przeszłości.

Także w Crystal Disk Marku ADATA SX8200 wyprzedza konkurentów.

Testy prędkości zapisu sekwencyjnego przebiegły tak, jak się spodziewaliśmy. Starszy Samsung 970 EVO jest znacznie wolniejszy.

Wynik po zapełnieniu wyższy niż bezpośrednio po formacie? Dziwne, ale dodatkowe powtórzenie testu potwierdziło, że to nie błąd.

W ostatnim z testów odstaje tylko zapełniona wersja o pojemności 250 GB.