Anvil's Storage Utilities 1.1

Wyniki pierwszego testu sekwencyjnego są zbliżone dla wszystkich nośników opartych na tym samym kontrolerze.

Taka sama sytuacja wystąpiła w teście odczytu próbki o rozmiarze 4 kB. Tym razem jednak ADATA SX8200 jest nieco szybsza. Także tani Plextor M9Pe wygrywa z produktami Samsunga.

W kolejnym z testów ponownie brak wyraźnych różnic między EVO a EVO+.


Następne testy również rozczarowują.

W teście prędkości zapisu sekwencyjnego wyniki są znacznie ciekawsze. Nowsza wersja osiąga 50% przewagi!

Po zmniejszeniu rozmiaru próbki do 4 kB wyniki się wyrównują.

Zwiększenie głębokości kolejki niczego nie zmienia. Jest to jednak oczywiste, w tym teście kluczową rolę pełni wydajność kontrolera, a ten się nie zmienił.

Dalsze zwiększenie głębokości kolejki zwiększa wpływ kości pamięci na wyniki. I znów widzimy ogromny wzrost wydajności.
- Wstęp
- Samsung 970 EVO Plus - platforma i procedura testowa
- Samsung 970 EVO Plus - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Samsung 970 EVO Plus - AS SSD 1.9
- Samsung 970 EVO Plus - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Samsung 970 EVO Plus - PCMark 8
- Samsung 970 EVO Plus - wydajność w programach użytkowych
- Samsung 970 EVO Plus - instalacja programów
- Samsung 970 EVO Plus - operacje na plikach
- Samsung 970 EVO Plus - szyfrowanie danych i temperatura
- Samsung 970 EVO Plus - podsumowanie
