Szyfrowanie danych
Wniosek z poprzedniej strony jest niezwykle łatwy do zweryfikowania. To, że wydajność kontrolera jest identyczna, wiemy na pewno, w końcu się nie zmienił. Co potrafią kości pamięci, sprawdzamy jak zwykle za pomocą darmowego narzędzia do szyfrowania danych VeraCrypt. Test polega na zaszyfrowaniu całej powierzchni nośnika, a więc zapisaniu jej pozornie losowymi danymi.

Jak widać, dla modelu o pojemności 250 GB nastąpił ponad 30-procentowy wzrost wydajności. Jeszcze lepiej radzi sobie wersja 1 TB, zwłaszcza ta, którą reprezentuje czarny słupek. Oznacza on nośnik z nawiewem w postaci wentylatora o średnicy 80 mm. Dlaczego to istotne?

Na zdjęciu powyżej widzimy wyraźnie, że najcieplejszym miejscem jest kontroler. Osiągnął on 87 stopni Celsjusza w modelu o pojemności 250 GB i aż 99 stopni Celsjusza w przypadku wersji 1 TB. Sprawia to, że szybko występuje zjawisko throttlingu, a więc obniżenia wydajności. A dodanie nawiewu zmniejszyło temperaturę aż o 35 stopni!
Dla porównania ADATA SX8200 960 GB rozgrzała się w naszym teście jedynie do 66 stopni Celsjusza bez żadnego nawiewu. To ogromna różnica, istotna zwłaszcza w przypadku komputerów przenośnych.
- Wstęp
- Samsung 970 EVO Plus - platforma i procedura testowa
- Samsung 970 EVO Plus - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Samsung 970 EVO Plus - AS SSD 1.9
- Samsung 970 EVO Plus - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Samsung 970 EVO Plus - PCMark 8
- Samsung 970 EVO Plus - wydajność w programach użytkowych
- Samsung 970 EVO Plus - instalacja programów
- Samsung 970 EVO Plus - operacje na plikach
- Samsung 970 EVO Plus - szyfrowanie danych i temperatura
- Samsung 970 EVO Plus - podsumowanie
