Wojciech Koczyk
Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Wojciech Koczyk, Niedziela, 10 lutego 2019, 14:01
PCMark 8
Testy syntetyczne z poprzednich stron nie dają jasnego obrazu sytuacji. Pozostaje więc sprawdzić, jak tanie SSD sprawdzają się w realnych zastosowaniach. To, jak radzą sobie w roli nośnika systemowego, weryfikuje, przynajmniej teoretycznie, PCMark.
Crucial MX500 ma 25% przewagi nad większością stawki. Przed zaskakująco wyrównany peleton wysuwa się ponadto Crucial BX500 480 GB zawdzięczający swoją wydajność pojemności. Rozczarowuje, niestety, Kingston A400 240 GB, GOODRAM CL100 i, oczywiście, WD Green. Warto jednak zauważyć, że najszybszy przetestowany przez nas klasyczny HDD, model Toshiba X300 o pojemności 4 TB, osiągnął w tym teście jedynie 16 MB/s. Ponadpięciokrotnie mniej od najwolniejszego SSD!
| Wyniki testu PCMark 8 − Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres) | |
|---|---|
| Adobe After Effects − wynik ogólny | Adobe Illustrator − wynik ogólny |
| Adobe InDesign − wynik ogólny | Adobe Photoshop heavy − wynik ogólny |
| Adobe Photoshop light − wynik ogólny | Microsoft Excel − wynik ogólny |
| Microsoft Word − wynik ogólny | Microsoft PowerPoint − wynik ogólny |
| Battlefield 3 − wynik ogólny | World of Warcraft − wynik ogólny |
| Wyniki testu PCMark 8 − Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres) | |
|---|---|
| Adobe After Effects − odczyt | Adobe Illustrator − odczyt |
| Adobe InDesign − odczyt | Adobe Photoshop heavy − odczyt |
| Adobe Photoshop light − odczyt | Microsoft Excel − odczyt |
| Microsoft Word − odczyt | Microsoft PowerPoint − odczyt |
| Battlefield 3 − odczyt | World of Warcraft − odczyt |
| Wyniki testu PCMark 8 − Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres) | |
|---|---|
| Adobe Illustrator − zapis | Adobe After Effects − zapis |
| Adobe InDesign − zapis | Adobe Photoshop heavy − zapis |
| Adobe Photoshop light − zapis | Microsoft Excel − zapis |
| Microsoft Word − zapis | Microsoft PowerPoint − zapis |
| Battlefield 3 − zapis | World of Warcraft − zapis |
Warto przejrzeć wszystkie wykresy, zwłaszcza jeśli zastanawiamy się nad zakupem konkretnego modelu. Dlaczego? Bo wydajność i pozycja nośników bardzo zależy od konkretnego testu. Jak widać powyżej, MX500, choć wygrywa wyraźnie w ogólnej klasyfikacji, to jednak zdarzyło mu się zająć także ostatnie miejsce w jednym z testów.
Spis treści
- 1.Wstęp
- 2.Test tanich SSD - ADATA SU650
- 3.Test tanich SSD - Crucial BX500
- 4.Test tanich SSD - GOODRAM CL100, CX300, CX400
- 5.Test tanich SSD - Kingston A400
- 6.Test tanich SSD - Patriot Burst
- 7.Test tanich SSD - Silicon Power A55
- 8.Test tanich SSD - WD Green
- 9.Test tanich SSD - platforma i procedura testowa
- 10.Test tanich SSD - Anvil's Storage Utilities 1.1
- 11.Test tanich SSD - AS SSD 1.9
- 12.Test tanich SSD - Crystal Disk Mark 5.2.0
- 13.Test tanich SSD - PCMark 8
- 14.Test tanich SSD - wydajność w programach użytkowych
- 15.Test tanich SSD - instalacja programów
Ocena artykułu:
Ocen: 20
Zaloguj się, by móc oceniać
Artykuły spokrewnione
- Test tanich nośników SSD 107
- Samsung 970 EVO Plus – test wersji 250 GB i 1 TB 36
- Transcend SSD 110S 512 GB – test 33
- ADATA XPG SX8200 PRO 256 GB – test oczekiwanego modelu 35
- Plextor M9Pe – test dwóch wersji o pojemności 256 GB i 512 GB 34
- ADATA XPG SX8200 – test trzech modeli o pojemności 240 GB, 480 GB i 960 GB 38
- GOODRAM IRDM PRO – test nośnika SSD dla wymagających 41
- Kingston HyperX Fury RGB 480 GB – test nośnika SSD 20
- GOODRAM CX300 – test taniego nośnika SSD o pojemności 240 GB 37
- Test trzech nośników Crucial MX500 o pojemności 250 GB, 500 GB i 1 TB 84
- Test tanich nośników SSD 107
- ADATA XPG SX6000 256 GB – test taniego nośnika NVMe 48
- GOODRAM CX300 – test taniego nośnika SSD o pojemności 240 GB 37
- Intel Optane 900P 280 GB - test nośnika danych SSD 45
- Samsung 970 Evo 250 GB – najtańszy przedstawiciel nowej serii 32
- WD Black 256 GB i ADATA XPG Storm – test nośnika SSD i układu chłodzenia 34
- Samsung 970 Pro 1 TB – umarł król, niech żyje król 30
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB – test nośników SSD 51
- GOODRAM IRDM PRO – test nośnika SSD dla wymagających 41
- Test tanich nośników SSD 107
- ADATA XPG SX8200 – test trzech modeli o pojemności 240 GB, 480 GB i 960 GB 38
- ADATA XPG SX8200 PRO 256 GB – test oczekiwanego modelu 35
- GOODRAM CX300 – test taniego nośnika SSD o pojemności 240 GB 37
- Intel Optane SSD 800P 58 GB i 118 GB – test 40
- Kingston UV500 – test nośnika SSD 30
- Kingston KC1000 960 GB – test szybkiego nośnika NVMe 18
- Plextor M9Pe – test dwóch wersji o pojemności 256 GB i 512 GB 34
Twitter
Aktualności spokrewnione
- Transcend MTE220S - specyfikacja nośników SSD NVMe 4
- WD Black SN750 - specyfikacja szybkich nośników SSD NVMe 22
- DRAMeXchange: pierwsza połowa 2019 roku pod znakiem dużych spadków cen pamięci NAND 19
- Adata XPG SX6000 Lite - specyfikacja 7
- Adata XPG Gammix S11 Pro - prezentacja wydajnych nośników SSD 14
- Samsung SSD 860 QVO - oficjalna specyfikacja niedrogich nośników SSD 37
- Transcend mSATA SSD 230S - specyfikacja 3
- Samsung 860 QVO - tanie nośniki SSD w ofercie europejskich sklepów 27
- Adata Ultimate SU630 - tanie nośniki SSD z kośćmi 3D NAND QLC [Aktualizacja] Znamy ceny 42
Poradniki spokrewnione
O autorze