Asus FX HDD – test przenośnego dysku twardego

Operacje na plikach

Testy syntetyczne z poprzednich stron pokazują, jak źle HDD radzą sobie w rolach, do których tak naprawdę nie są już dziś kupowane. Ich funkcją powinno być przede wszystkim przechowywanie dużej ilości danych, a nie zapewnianie miejsca na programy. Jak się sprawdzają w tym pierwszym zastosowaniu?

W odczycie dużego pliku Asus FX jest wyraźnie szybszy od Adaty HV620. Spadek po zapełnieniu, związany oczywiście ze spadkiem prędkości liniowej wraz ze zmniejszaniem się promienia talerza, jest bardzo wyraźny.

Zapis dużego pliku przebiega całkiem nieźle. SSD nadal są, rzecz jasna, wyraźnie szybsze, ale ich przewaga maleje.

Odczyt małych plików również jest całkiem sprawny. Co ciekawe, w tym przypadku spadek wydajności po zapełnieniu jest znacznie mniejszy.

Zapis małych plików także przebiega nieco szybciej niż w konkurencyjnym urządzeniu. Zaskakująco słabo radzi sobie natomiast Toshiba L200. Nieco dziwi to, że producent sprzedaje ten model wyłącznie klientom indywidualnym w sytuacji, gdy ma w ofercie wyraźnie wydajniejszy.