Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Wojciech Koczyk, Wtorek, 27 listopada 2018, 14:12

Przedstawiona przez nas ledwie trzy tygodnie temu w artykule „Tanie a dobre!” ADATA XPG SX8200 okazała się urządzeniem rewelacyjnym w swojej klasie cenowej. Miesiąc temu zapowiedziana została wersja „profesjonalna”, z dopiskiem PRO w nazwie. Zarówno w komentarzach pod artykułem, jak i na naszym forum pojawiły się pytania o jej wydajność i o to, czy warto czekać, aż będzie bardziej dostępna. Jako pierwsza redakcja na świecie możemy na nie odpowiedzieć.

ADATA SX8200 PRO 256 GB
Cena od 261.53 zł do 299.03 zł

ADATA XPG SX8200 PRO

 

Różnice między wersją PRO a starszą zaczynają się już od pudełek. Zazwyczaj nie zwracamy na nie specjalnej uwagi, ale tym razem naprawdę warto.

 

Widoczne na powyższym zdjęciu opakowanie nie zaskakuje wyglądem; w podobnych od dawna jest sprzedawana większość produktów spod znaku XPG.

Nowy model ma już całkiem inne. Po pierwsze, jest ono wyraźnie mniejsze, co lepiej obrazuje zdjęcie na ostatniej stronie artykułu. Po drugie, pojawiło się nowe, czerwone logo, jednym przywodzące na myśl zębatkę do roweru, a innym – azteckie symbole. Po trzecie, znany nam od dawna napis XPG został uproszczony i ma tylko jeden kolor.

W oczy rzuca się też pojemność. SX8200 ma 240 GB, a SX8200 PRO – 256 GB. Zastanawiająca może być jednak grafika przedstawiająca to, co najważniejsze, czyli nośnik. Na obu pudełkach wygląda on identycznie, choć pokazany jest pod innym kątem.

Po otwarciu opakowania odkrywamy następną różnicę.

Starszy produkt zaopatrzony był w powyższą blaszkę udającą radiator. Nowszy ma zupełnie inną:

Napis ADATA zniknął, a pojawił się dziwny symbol. Logo zaś ponownie poczerwieniało. Oczywiście, wydajność radiatora się nie zmieniła i nadal jest tak mała, że nie udało nam się wykryć różnicy temperatur po jego przyklejeniu.

Na tym oczywiste, widoczne na pierwszy rzut oka różnice właściwie się kończą. Ciekawostka znajduje się z tyłu opakowania:

Rozwiązanie zagadki, który napis odnosi się do której wersji, nie jest proste. Czytelnicy, którzy poświęcili czas na analizę wspomnianego we wstępie artykułu, zapewne pamiętają, że ADATA XPG SX8200 w żadnym z testów prędkości zapisu nie przekroczyła 1200 MB/s. Logika przy tym podpowiada, że wersja PRO powinna być lepsza. Wniosek: górne zdjęcie musi dotyczyć SX8200 PRO. Ale między logiką a praktyką, zwłaszcza marketingową, zieje przepaść. Wersja PRO ma oficjalne prędkości zapisu wyraźnie niższe od zwykłej. Niepokojące? Jak najbardziej.

Przejdźmy jednak do tego, co najważniejsze, czyli samych nośników.

Ci, którzy mają problem z dostrzeżeniem różnic, niech klikną w zdjęcie, by otworzyć je w większej rozdzielczości. Bez tego rzeczywiście są trudne do zauważenia: płytki drukowane obu nośników są identyczne i mają takie same oznaczenia. Poza oczywistymi zmianami na naklejce ograniczają się one do nieco innej konfiguracji drobnych elementów SMD. Skoro więc ogląd nie informuje o niczym istotnym, porównajmy dane techniczne.
 

 

ADATA XPG SX8200 240 GB

ADATA XPG SX8200 PRO 256 GB

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

240/~223 GB 256/~238 GB

Kontroler

Silicon Motion SM2262

Typ złącza

PCIe 3.0 ×4

Kości pamięci

Micron 64L 3D TLC 3D TLC

Pamięć podręczna DRAM:

256 MB

Deklarowany odczyt sekwencyjny:

3200 MB/s

3500 MB/s

Deklarowany zapis sekwencyjny:

1200 MB/s

Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt:

200 000 220 000

Deklarowana liczba op. na sek. – zapis:

240 000 290 000
Gwarancja 5 lat
TBW 160 TB 160 TB
Cena ok. 259 zł ok. 279 zł

 
Jak widać, różnice w parametrach też są właściwie pomijalne. Ten sam kontroler, ta sama ilość i prędkość pamięci podręcznej w postaci dwóch kości DDR3 Nanya NT5CC64M16GP, ta sama długość gwarancji czy wreszcie taka sama wartość parametru TBW. Czym się więc różnią te dwa nośniki? Wszystko wskazuje na to, że użytymi kośćmi NAND. W starszym modelu mamy do czynienia z produktem firmy Micron, a w nowszym… No właśnie, nie wiemy. ADATA nie udostępnia tej informacji. Najwyraźniej jednak pokłada w nich duże zaufanie, gdyż wersja PRO ma wyraźnie wyższe deklarowane parametry transferu przy odczycie danych oraz liczby operacji na sekundę.

 

Ocena artykułu:
Ocen: 12
Zaloguj się, by móc oceniać
Hakuka (2018.11.27, 14:15)
Ocena: 13

0%
Meh, odgrzewany kotlet
Edytowane przez autora (2018.11.27, 14:15)
Telvas (2018.11.27, 14:30)
Ocena: 9

0%
Hakuka @ 2018.11.27 14:15  Post: 1177199
Meh, odgrzewany kotlet

Raczej drugie takie samo danie serwowane pod inną nazwą ;)
Mar_S (2018.11.27, 14:40)
Ocena: 9

0%
Czyli nie warto było czekać. :E
kain (2018.11.27, 15:01)

0%
Mar_S @ 2018.11.27 14:40  Post: 1177204
Czyli nie warto było czekać. :E


No... A ja naprawdę czekałem bo spodziewałem się super produktu :)
garot (2018.11.27, 15:29)
Ocena: 3

0%
Czyli dobrze zrobiłem zamawiając sprawdzonego samsunga 970 Evo na Black Friday :)
Tez czekałem na ten dysk i spodziewałem się czegoś lepszego, ale ja chciałem wersję 512GB a rozumiem że będzie wyraźnie szybsza i pewnie będą też testy?
Edytowane przez autora (2018.11.27, 15:30)
Mar_S (2018.11.27, 15:42)
Ocena: 4

0%
kain @ 2018.11.27 15:01  Post: 1177211
Mar_S @ 2018.11.27 14:40  Post: 1177204
Czyli nie warto było czekać. :E


No... A ja naprawdę czekałem bo spodziewałem się super produktu :)

No ja niestety też, teraz żałuję tych promocji na BF, wprawdzie szału nie robiły ale zawsze kilka dukatów taniej. ;)
peterkov (2018.11.27, 16:21)
Ocena: 2

0%
garot @ 2018.11.27 15:29  Post: 1177219
Czyli dobrze zrobiłem zamawiając sprawdzonego samsunga 970 Evo na Black Friday :)
Tez czekałem na ten dysk i spodziewałem się czegoś lepszego, ale ja chciałem wersję 512GB a rozumiem że będzie wyraźnie szybsza i pewnie będą też testy?

Ale 970 EVO w testach syntetycznych i praktycznych jest wolniejszy. Wygrywa jedynie w szyfrowaniu partycji, ale to zasługa tylko trochę mniej beznadziejnego tlc.
DisconnecT (2018.11.27, 16:28)
Ocena: 4

0%
Czyli nic nie straciłem biorąc SX8200 960GB, jeszcze za padniętego 960 Evo 250GB udało się wyrwać 970 Evo 500GB, także solidna dawka gigabajtów na NVMe zadowoli mnie na dłuższy czas :)

Mar_S @ 2018.11.27 15:42  Post: 1177220
kain @ 2018.11.27 15:01  Post: 1177211
(...)


No... A ja naprawdę czekałem bo spodziewałem się super produktu :)

No ja niestety też, teraz żałuję tych promocji na BF, wprawdzie szału nie robiły ale zawsze kilka dukatów taniej. ;)

Nie no nie przesadzaj Ci co trafili Cruciala MX500 2TB za te 9 stówek zrobili solidny interes, sam chciałem brać dwie sztuki ale zanim się namyśliłem to wszystko już wyjedzone było :E
Edytowane przez autora (2018.11.27, 16:30)
Assassin (2018.11.27, 16:30)
Ocena: -2

0%
Tego 'pro' to bym się aż tak nie czepiał. W tym kontekście 'pro' znaczy tyle co 'plus'. No i dysk ma nieco większą pojemność i minimalnie wyższą wydajność. To raczej inni producenci naciągają, sugerując ogromne podobieństwo między modelami o tym samym numerku, ale z dopiskiem 'Pro' i bez niego, a różnice bywają dość drastyczne.
shalafi (2018.11.27, 18:01)
Ocena: 3

0%
uh, to kiepsko, zwłaszcza, że kupiłem sobie 8200 PRO 512 GB...
sekwencyjnie petarda w Crystal Disk Mark 5.2.0 (Q32T1) odczyt 3270 zapis 1990...

ale czy dobrze rozumiem, że jak zostawie wolne miejsce (32GB) to będę miał wydajność praktycznie taką jak wersji nie PRO po zapełnienu 80%?

Edytowane przez autora (2018.11.27, 18:02)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook