Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Wojciech Koczyk, Wtorek, 27 listopada 2018, 14:12

ADATA XPG SX8200 PRO – podsumowanie

 

Wersje „pro” mają zazwyczaj bardziej okazałe pudełka. Tym razem jest odwrotnie

Średnia wydajność we wszystkich testach przedstawia się tak:

Jak widać, jest nieco lepiej, ale wiemy też, że testy syntetyczne nie powiedziały nam w tym przypadku całej prawdy.

Także w testach rzeczywistych wersja PRO mimo wszystko okazała się nieco szybsza. Niestety, 3,5 punktu procentowego to stanowczo za mało...

Na szczęście różnica w cenie jest znikoma. Co prawda wersja PRO jest o 20 zł droższa, ale ma też o 16 GB większą pojemność. Ostatecznie więc dostajemy to, za co płacimy. Pomijając fatalną wydajność po zapełnieniu...

Wiemy o obu wersjach, że mają ten sam kontroler, tyle samo takiej samej pamięci podręcznej, a nawet kości pamięci o bardzo zbliżonej wydajności. Skąd więc różnice w osiągach i dlaczego wersja PRO, co wydaje się zupełnie absurdalne, traci po zapełnieniu znacznie więcej? Otóż jak pisaliśmy we wcześniejszym artykule, kontroler Silicon Motion SM2262 umie wolne komórki TLC traktować jak SLC, a więc może zapisywać w nich tylko jeden bit informacji zamiast trzech. Pozwala to bardzo przyspieszyć operacje zapisu i zamaskować niską wydajność kości działających w trybie TLC. Jest tylko jedno ale: żeby kontroler mógł to robić, musi istnieć zapas wolnego miejsca. ADATA SX8200 ma 240 GB dostępnych dla użytkownika, choć jej całkowita pojemność to oczywiście 256 GB. Wersja PRO udostępnia całość. Co to dokładnie oznacza?

Zapełnienie w 80% dostępnej przestrzeni SX8200 polega na zapisaniu 192 GB losowymi danymi. W przypadku SX8200 PRO 80% przekłada się na 205 GB. W obu przypadkach musimy pamiętać, że w rzeczywistości kontroler ma do wykorzystania taką samą pojemność. To prowadzi, rzecz jasna, do zmniejszenia zapasu wolnych komórek w wersji PRO i jej znacznie niższej wydajności w takiej sytuacji.

To wyłącznie rozważania teoretyczne, ale tu wracamy do wspomnianego na poprzedniej stronie nietypowego testu. Na czym polegał? Sformatowaliśmy SX8200 PRO, założyliśmy partycję o pojemności 240 GB, pozostawiając 16 GB nawet bez systemu plików. Następnie zapełniliśmy 192 GB losowymi danymi i przeprowadziliśmy testy. Efekt był dokładnie taki, jakiego należało się spodziewać: nastąpił spadek wydajności. Dokładnie taki sam jak w przypadku SX8200...

Różnice w pozostałych testach, zwłaszcza prędkości odczytu, można wyjaśnić usprawnieniami w oprogramowaniu kontrolera. Najwyraźniej postanowiono położyć większy nacisk na odczyt danych niż na zapis. Kłóci się to z przyjętą na rynku praktyką, gdyż zazwyczaj wersje „pro” zapewniają przede wszystkim stabilniejszy transfer przy zapisie dużych ilości danych. W przypadku porównywanych w tym artykule produktów marki ADATA najwyraźniej największe różnice znajdują się na pudełku, a nie wewnątrz niego.

Nie możemy zrozumieć logiki stojącej za takim postępowaniem. Oczywiście, bohater tego artykułu nie jest złym nośnikiem – jak pokazują testy, zazwyczaj jest wręcz minimalnie lepszy od starszego, któremu przyznaliśmy wyróżnienie „Rekomendacja”. Tylko czy jest potrzebny i godny dopisku PRO w nazwie? Naszym zdaniem – nie. Tego typu marketingowe działania oceniamy zdecydowanie negatywnie, a nawet, biorąc pod uwagę duże oczekiwania wobec „nowego” nośnika, czujemy się nieco oszukani.

Aktualizacja z dnia 28.11.2018 14:00

Już po publikacji artykułu skontaktował się z nami przedstawiciel firmy ADATA, który udzielił nam dodatkowych, nieznanych nam wcześniej informacji. Szeroko dostępny na rynku model SX8200 zostanie wkrótce wycofany ze sprzedaży i zastąpiony testowanym PRO. Co ważne, „nowy” będzie oferowany w cenie poprzednika. W tym przypadku nieco zmieniona nazwa nie ma sugerować wyraźnie wyższej wydajności, lecz jedynie wprowadzić przejrzystość do oferty. Najwyraźniej sam fakt zmiany pojemności z 240 GB na 256 GB został uznany za zbyt mało znaczący.

ADATA SX8200 PRO 256 GB
Zalety
  • bardzo dobra wydajność w testach odczytu
  • niska cena
  • świetny stosunek wydajności do ceny
  • 5 lat gwarancji
Wady
  • ogromny spadek wydajności po zapełnieniu
  • nazwa PRO wprowadzająca w błąd!
Do testów dostarczył:ADATA
Cena w dniu publikacji (z VAT):około 279 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 225 zł:
pcprojekt.pl
225 zł
ProLine.pl
225 zł
alsen.pl
228 zł
OleOle!
229 zł
czpc.pl
236 zł
Amazon.de
56 €
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Ocena artykułu:
Ocen: 14
Zaloguj się, by móc oceniać
Hakuka (2018.11.27, 14:15)
Ocena: 13

0%
Meh, odgrzewany kotlet
Edytowane przez autora (2018.11.27, 14:15)
Telvas (2018.11.27, 14:30)
Ocena: 9

0%
Hakuka @ 2018.11.27 14:15  Post: 1177199
Meh, odgrzewany kotlet

Raczej drugie takie samo danie serwowane pod inną nazwą ;)
Mar_S (2018.11.27, 14:40)
Ocena: 9

0%
Czyli nie warto było czekać. :E
kain (2018.11.27, 15:01)

0%
Mar_S @ 2018.11.27 14:40  Post: 1177204
Czyli nie warto było czekać. :E


No... A ja naprawdę czekałem bo spodziewałem się super produktu :)
garot (2018.11.27, 15:29)
Ocena: 3

0%
Czyli dobrze zrobiłem zamawiając sprawdzonego samsunga 970 Evo na Black Friday :)
Tez czekałem na ten dysk i spodziewałem się czegoś lepszego, ale ja chciałem wersję 512GB a rozumiem że będzie wyraźnie szybsza i pewnie będą też testy?
Edytowane przez autora (2018.11.27, 15:30)
Mar_S (2018.11.27, 15:42)
Ocena: 4

0%
kain @ 2018.11.27 15:01  Post: 1177211
Mar_S @ 2018.11.27 14:40  Post: 1177204
Czyli nie warto było czekać. :E


No... A ja naprawdę czekałem bo spodziewałem się super produktu :)

No ja niestety też, teraz żałuję tych promocji na BF, wprawdzie szału nie robiły ale zawsze kilka dukatów taniej. ;)
peterkov (2018.11.27, 16:21)
Ocena: 2

0%
garot @ 2018.11.27 15:29  Post: 1177219
Czyli dobrze zrobiłem zamawiając sprawdzonego samsunga 970 Evo na Black Friday :)
Tez czekałem na ten dysk i spodziewałem się czegoś lepszego, ale ja chciałem wersję 512GB a rozumiem że będzie wyraźnie szybsza i pewnie będą też testy?

Ale 970 EVO w testach syntetycznych i praktycznych jest wolniejszy. Wygrywa jedynie w szyfrowaniu partycji, ale to zasługa tylko trochę mniej beznadziejnego tlc.
DisconnecT (2018.11.27, 16:28)
Ocena: 4

0%
Czyli nic nie straciłem biorąc SX8200 960GB, jeszcze za padniętego 960 Evo 250GB udało się wyrwać 970 Evo 500GB, także solidna dawka gigabajtów na NVMe zadowoli mnie na dłuższy czas :)

Mar_S @ 2018.11.27 15:42  Post: 1177220
kain @ 2018.11.27 15:01  Post: 1177211
(...)


No... A ja naprawdę czekałem bo spodziewałem się super produktu :)

No ja niestety też, teraz żałuję tych promocji na BF, wprawdzie szału nie robiły ale zawsze kilka dukatów taniej. ;)

Nie no nie przesadzaj Ci co trafili Cruciala MX500 2TB za te 9 stówek zrobili solidny interes, sam chciałem brać dwie sztuki ale zanim się namyśliłem to wszystko już wyjedzone było :E
Edytowane przez autora (2018.11.27, 16:30)
Assassin (2018.11.27, 16:30)
Ocena: -2

0%
Tego 'pro' to bym się aż tak nie czepiał. W tym kontekście 'pro' znaczy tyle co 'plus'. No i dysk ma nieco większą pojemność i minimalnie wyższą wydajność. To raczej inni producenci naciągają, sugerując ogromne podobieństwo między modelami o tym samym numerku, ale z dopiskiem 'Pro' i bez niego, a różnice bywają dość drastyczne.
shalafi (2018.11.27, 18:01)
Ocena: 3

0%
uh, to kiepsko, zwłaszcza, że kupiłem sobie 8200 PRO 512 GB...
sekwencyjnie petarda w Crystal Disk Mark 5.2.0 (Q32T1) odczyt 3270 zapis 1990...

ale czy dobrze rozumiem, że jak zostawie wolne miejsce (32GB) to będę miał wydajność praktycznie taką jak wersji nie PRO po zapełnienu 80%?

Edytowane przez autora (2018.11.27, 18:02)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Forum
Facebook
Ostatnio komentowane