Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Sobota, 17 listopada 2018, 14:01

Jesień jest często dobrą porą roku na zakupy sprzętu komputerowego. Tym razem szczególnie dotyczy to bardzo drogich, bardzo wydajnych procesorów. Do sprzedaży trafiły właśnie dwa nowe modele AMD Ryzen Threadripper, a niebawem spodziewamy się również odświeżonych układów Skylake X Intela.

Dwa nowe Threadrippery drugiej generacji to 24-rdzeniowy 2970WX i 12-rdzeniowy 2920X. Ten pierwszy to mniejsza wersja najpotężniejszego Threadrippera, 2990WX. Ma taką samą bazową częstotliwość taktowania i maksymalną częstotliwość turbo, ma również podobną budowę: połowa rdzeni ma pośredni dostęp do pamięci operacyjnej przez łącze Infinity Fabric i kontrolery pamięci znajdujące się w innych jądrach.

ModelRdzenie
/wątki
Taktowanie
bazowe
Taktowanie
turbo
Wspólna pamięć podręczna L3Cena
TDP
Ryzen Threadripper 2990WX 32/64 3,0 GHz 4,2 GHz 64 MB ok. 8400 zł 250 W
Ryzen Threadripper 2970WX 24/48 3,0 GHz 4,2 GHz 64 MB ok. 5800 zł 250 W
Ryzen Threadripper 2950X 16/32 3,5 GHz 4,4 GHz 32 MB ok. 4100 zł 180 W
Ryzen Threadripper 1950X 16/32 3,4 GHz 4,2 GHz 32 MB ok. 3470 zł 180 W
Ryzen Threadripper 2920X 12/24 3,5 GHz 4,3 GHz 32 MB ok. 2900 zł 180 W
Ryzen Threadripper 1920X 12/24 3,5 GHz 4,2 GHz 32 MB ok. 1800 zł 180 W
Ryzen Threadripper 1900X 8/16 3,1 GHz 3,4 GHz 8 MB ok. 1310 zł 180 W
Ryzen 7 2700X 8/16 3,7 GHz 4,3 GHz 16 MB ok. 1475 zł 105 W

Cena Threadrippera 2970WX nie zaskakuje: jest w pół drogi między modelem 16-rdzeniowym a 32-rdzeniowym. Za to Threadripper 2920X wydaje się na pierwszy rzut oka bardzo drogi, szczególnie w porównaniu z 1920X z poprzedniej generacji. Ten ostatni bywa jeszcze tańszy, bo często pojawia się na wyprzedażach, zwłaszcza w zagranicznych sklepach wysyłających towary do Polski.

AMD Ryzen Threadripper 2920X

Jednocześnie AMD udostępniło nową wersję programu Ryzen Master, a wraz z nią pewną funkcję programową, która może być istotna dla użytkowników obu Threadripperów z serii WX. Więcej o niej piszemy na następnej stronie.

Ze względu na ostatnie aktualizacje oprogramowania (opowiadaliśmy o nich w najnowszym odcinku „Labotomii”) nie mogliśmy wykorzystać wyników wszystkich testów, które przeprowadziliśmy poprzednio. Będziemy uzupełniać bazę aktualnych wyników w kolejnych artykułach.

Ocena artykułu:
Ocen: 8
Zaloguj się, by móc oceniać
CryZen (2018.11.17, 14:10)
Ocena: 5

0%
Z ciekawości zapytam: gdzie jest test i9 9980XE? :)
Atak_Snajpera (2018.11.17, 14:22)
Ocena: 53

0%
CryZen @ 2018.11.17 14:10  Post: 1175376
Z ciekawości zapytam: gdzie jest test i9 9980XE? :)

Przymruż oczy a z 7980XE zrobi ci się 9980XE.
sevae (2018.11.17, 14:22)
Ocena: 4

0%
Ciekawe jaką by to miało wydajność jakby zaprząc te rdzenie do obliczeń w zastępstwie integry do przysłowiowego pulpitu. Przy Zen2 chciałbym to zobaczyć.

Atak_Snajpera @ 2018.11.17 14:22  Post: 1175378
CryZen @ 2018.11.17 14:10  Post: 1175376
Z ciekawości zapytam: gdzie jest test i9 9980XE? :)

Przymruż oczy a z 7980XE zrobi ci się 9980XE.

Mi się robi 7000
Edytowane przez autora (2018.11.17, 14:23)
kain (2018.11.17, 14:27)

0%
CryZen @ 2018.11.17 14:10  Post: 1175376
Z ciekawości zapytam: gdzie jest test i9 9980XE? :)


Cierpliwości, Mateusz go meczy (i mnie też bo nie pozwala mi dotykać maszyny testowej :( ).
Skullek (2018.11.17, 14:32)
Ocena: 41

0%
Najlepsze wyniki TR pokazuje na Linuxie - może w przyszłości pokusicie się o taki test? Dużo lepsze zarządzanie tyloma wątkami, a w kernelu 4.20 masakryczna przewaga AMD ze względu na domyślne patche na luki

Denro (2018.11.17, 14:34)
Ocena: 33

0%
Aż miło się patrzy na AMD na szczycie
Namonaki (2018.11.17, 15:02)
Ocena: 4

0%
sevae @ 2018.11.17 14:22  Post: 1175379
Ciekawe jaką by to miało wydajność jakby zaprząc te rdzenie do obliczeń w zastępstwie integry do przysłowiowego pulpitu. Przy Zen2 chciałbym to zobaczyć.

odpal sobie cokolwiek na bibliotece Mesa 3D bez jakiejkolwiek akceleracji sprzętowej :)
[przynajmniej kilka lat temu własnoręcznie można ja było skompilować do opengl32.dll]
ale sromotnie się zawiedziesz... Larrabee

w epoce opengl 2.1 nie było żadnego gpu z 100% sprzętowym wsparciem (cześć funkcji była wspierana programowo przez cpu)
Edytowane przez autora (2018.11.17, 15:28)
Cacek93 (2018.11.17, 20:39)
Ocena: 16

0%
Ogromną zaletą posiadania tylu rdzeni jest możliwość bezproblemowego korzystania z komputera i robienie innych rzeczy. Połowa rdzeni jest zajęta obliczeniami, a druga połowa pomaga przy pracy nad drugim projektem.
mardab (2018.11.17, 20:49)
Ocena: 27

0%
Dla czego na litość boską nie testujecie już procesorów w aplikacjach typu CAD?
Przecież tego typu aplikacji używa masa ludzi i mogę się założyć że o wiele więcej niż takiego blendera.
I nie mówię tu o projektowaniu ale też o zwykłym przeglądaniu projektów budowlanych itp.
aqvario (2018.11.17, 21:27)
Ocena: 1

0%
To jeden z dowodów na to, że takie zachowanie Windows nie jest błędem, ale raczej skutkiem wyboru dokonanego przez twórców systemu operacyjnego. Po prostu świat oprogramowania nie opracował (jeszcze) odpowiedniego mechanizmu, który by zapewnił programom najlepsze quality of service w dostępie do zasobów obliczeniowych. Nie wydaje się, żeby najlepszym rozwiązaniem było pozostawienie tego całkowicie w rękach systemu operacyjnego, który przecież nie wie, co dokładnie robią i czego wymagają nowe programy i scenariusze użytkowania. Również zostawienie tego całkowicie po stronie programów użytkowych nie jest optymalne, bo starsze (a może przestarzałe?) narzędzia nie są gotowe na innowacje w sprzęcie.
Bo jedyne rozwiązanie, to stworzenie listy programów (niestety, wraz z ich wersjami), która zawiera informację, czy ingerować, czy nie, czyli de facto - zawierająca informację o tym, że wykonano test (a nikt takich testów nie zrobi dla wszystkich programów). Można oczywiście dodać funkcję testującą do Widnowsa, która sama wykonywałaby takie testy u użytkowników (haha, nierealnie), i odsyłała wyniki do MS, który budowałby bazę i statystyki. Podobnie ma działać u nVidi inteligentny antyaliasing przecież - budują bazę gier, gdzie przechowują optymalne wyniki, a które zdaje się przesyłane są od użytkowników.

EDIT:
Można by jeszcze pokombinować z odcięciem wszystkich programów, o których wiadomo, kiedy powstały na podstawie daty kompilacji dodawanej do binarki, ponieważ wiadomo, kiedy NUMA została dodana do obsługi Windowsa (i kompilatorów?) - starsze programy po prostu nie mają prawa mieć takiej obsługi.
Edytowane przez autora (2018.11.18, 11:31)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane