artykuły

Wielki test niedrogich routerów (za mniej więcej 150 złotych)

Optymalny router do domu

50
4 lutego 2019, 14:00 Łukasz Guziak

Jakiś czas temu w artykule „Tani router do domu” przedstawiliśmy test czterech urządzeń kosztujących do 300 zł. Część z Was w komentarzach (czytamy Wasze sugestie i jeśli tylko jest to możliwe, staramy się nimi kierować) stwierdziła, że router, jeśli ma zasługiwać na miano taniego, powinien kosztować około 100 zł. Po analizie rynku i dostępnego sprzętu nieco podnieśliśmy poprzeczkę. Zapraszamy do lektury testu 17 niedrogich routerów, które doskonale sprawdzą się w domu. 

Spis treści

Czy za 150 zł można kupić router, który spełni nasze oczekiwania? Czy urządzenie zapewni stały i szybki dostęp do sieci internet? Na co w tej kwocie możemy liczyć? Postaramy się odpowiedzieć na te i szereg innych pytań, a zaczniemy już teraz.

Test routerów w cenie do 150 zł – kryteria i parametry

Najtańsze routery można kupić już za 60–80 zł. Niestety, to wyłącznie jednozakresowe urządzenia standardu 802.11n, rozgłaszające jedną sieć w paśmie 2,4 GHz. Maksymalna prędkość, na jaką można liczyć, to 300 Mb/s. Nieco droższe, kosztujące do 120 zł, zapewniają także sieć bezprzewodową standardu 802.11ac (częstotliwość 5 GHz). Dodatkowe pasmo będzie wybawieniem dla mieszkańców bloków w dużych aglomeracjach, gdzie liczba działających jednocześnie sieci Wi-Fi w powszechnie używanym paśmie 2,4 GHz jest bardzo duża. Atutem sieci w paśmie 5 GHz jest również większa prędkość połączeń. Spośród przetestowanych modeli 12 to routery dwuzakresowe, z których sześć zapewnia prędkość 433 Mb/s, a sześć – 867 Mb/s.

W cenie około 150 zł można się już spodziewać gniazda USB. Obecność tego interfejsu umożliwi udostępnienie zasobu sieciowego, wykorzystanie modemów GSM czy podłączenie drukarki (serwer wydruków). Gniazdo USB nie jest jednak wymagane, nie jest też czymś powszechnym w tym segmencie: mają je tylko trzy urządzenia w teście.

Posiadacze dostępu do internetu szybszego niż 100 Mb/s i osoby wykorzystujące w domu NAS, ewentualnie inne usługi sieciowe działające w LAN-ie, zdecydowanie powinni zwrócić uwagę na szybkość wbudowanego przełącznika i interfejsu WAN. Piętnaście spośród uwzględnionych w teście modeli to routery obsługujące standard Fast Ethernet; tylko dwa otrzymały obsługę połączeń 1000 Mb/s (Gigabit Ethernet).

 

Test routerów w cenie do 150 zł – charakterystyka testowanych urządzeń

Dwa pierwsze modele to produkty marki Asus: Asus RT-AC51U (standard AC 750 – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 433 Mb/s w paśmie 5 GHz) oraz Asus RT-N12+ (standard 802.11n – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz).

Producentem dwóch następnych urządzeń jest Edimax. To modele Edimax BR-6428nS v4 (standard 802.11n – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz) oraz Edimax BR-6208AC v2 (standard AC 750 – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 433 Mb/s w paśmie 5 GHz).

Trzy dalsze konstrukcje to przedstawiciele marek: D-Link, Netis oraz Netgear:

  • D-Link DIR-809 vA3 (standard AC 750 – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 433 Mb/s w paśmie 5 GHz),
  • Netis WF2780 (standard AC 1200 – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 867 Mb/s w paśmie 5 GHz),
  • Netgear R6120 (standard AC 1200 – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 867 Mb/s w paśmie 5 GHz).

Modele: AC5 (standard AC 1200 – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 867 Mb/s w paśmie 5 GHz), AC6 (standard AC 1200 – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 867 Mb/s w paśmie 5 GHz) oraz F9 (standard 802.11n – 600 Mb/s w paśmie 2,4 GHz) to przedstawiciele chińskiego producenta urządzeń sieciowych Tenda.

W stawce nie mogło zabraknąć sprzętu marki TP-Link, który stanowi największą grupę: TP-Link Archer C2 (standard AC 900 – 450 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 433 Mb/s w paśmie 5 GHz), TP-Link Archer C50 (standard AC 1200 – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 867 Mb/s w paśmie 5 GHz), TP-Link TL-WR940N (standard 802.11n – 450 Mb/s w paśmie 2,4 GHz)…

…TP-Link Archer C20 (standard AC 750 – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 433 Mb/s w paśmie 5 GHz) i TP-Link TL-WR902AC (standard AC 750 – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 433 Mb/s w paśmie 5 GHz).

Ostatnie dwa urządzenia pochodzą z oferty marki Zyxel: Zyxel NBG-418N v2 (standard 802.11n – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz) oraz Zyxel NBG6604 (standard AC 1200 – 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz lub 867 Mb/s w paśmie 5 GHz).

Wszystkie modele z jednym wyjątkiem zostały oparte na układach trzech firm: MediaTek, Realtek oraz Qualcomm. Najliczniejszą grupę stanowią routery oparte na układach MediaTeka, których jest aż osiem, sześć marek wybrało rozwiązania Realteka, a tylko dwie zdecydowały się na produkty Qualcomma. Najczęściej stosowany jest MediaTek MT7628AN (jednordzeniowy procesor taktowany z częstotliwością 580 MHz, pozwalający na komunikację w paśmie 2,4 GHz z prędkością 300 Mb/s), wspierany przez MediaTek MT7610E bądź MediaTek MT7610EN, dbające o łączność w paśmie 5 GHz.

W konstrukcjach jednozakresowych prym wiedzie Realtek RTL8196E. Ten SoC nie zapewnia komunikacji w paśmie 2,4 GHz, dlatego wspomaga go Realtek RTL8192ER (2T2R do 300Mb/s), a w jednym przypadku – Realtek RTL8194AR (4T4R do 600 Mb/s).

W testowanych routerach wykorzystano dwa układy Qualcomma: Atheros QCA9563 oraz Atheros TP9343.

Wspomnianym wyjątkiem jest model Tenda AC6, oparty na chipie Broadcom BCM43217.

Najszybszy użyty SoC (Tenda AC5) to układ Realtek RTL8197FN, taktowany z częstotliwością 1 GHz. Nieznacznie wolniej taktowany (900 MHz) jest Broadcom BCM43217, a nieco bardziej od poziomu najlepszych odbiegają pod tym względem oba układy Qualcomma (750 MHz). Najwolniejszy jest Realtek RTL8196E, wykorzystany w trzech routerach standardu 802.11n, który osiąga 400 MHz.

Aż 10 modeli w teście wyposażono w 64 MB pamięci operacyjnej. Cztery konstrukcje mają jej o połowę mniej, czyli 32 MB, dwa – tylko 16 MB. Jest też jedno urządzenie wyposażone w 128 MB RAM: TP-Link Archer C2. Ilość zainstalowanej na płytce drukowanej pamięci flash wynosi zaś od 2 MB do 16 MB. Jej pojemność nie ma wpływu na wydajność, co najwyżej na zakres dostępnych funkcji lub możliwość instalowania alternatywnego oprogramowania.

 

Test routerów w cenie do 150 złotych – procedura testowa

Ponieważ część wyników testów umieściliśmy na stronach z opisami poszczególnych routerów (zasięg, test WAN-LAN, skanowanie portów, pobór energii), należy się kilka słów wyjaśnienia co do przyjętej procedury testowej.

Procedura testowa wyglądała podobnie jak w przypadku naszych ostatnich testów. Wykorzystaliśmy trzy zestawy plików, wszystkie o rozmiarze 1 GB: jeden duży plik, zbiór średnich, 4–60-megabajtowych (łącznie 145; pliki multimedialne: zdjęcia, muzyka i filmy), oraz zbiór małych, o wielkości do 4 MB (łącznie 3979). Każda próbka została przesłana trzykrotnie, a wynik pomiarów został uśredniony.

Testy obejmowały:

  • pomiar mocy sygnału z wykorzystaniem dwóch kart sieciowych: karty z obsługą techniki kształtowania wiązki (Asus PCE-AC88) oraz adaptera sieciowego podłączonego do portu USB (Linksys WUSB600N). Test został przeprowadzony z 5-sekundowym odstępem, a czas całego pomiaru to 5 min. Test objął pięć lokalizacji. Przyjęta numeracja poszczególnych lokalizacji została przedstawiona na rysunku poniżej.

  • dodatkowo wykorzystaliśmy narzędzie, które umożliwiło utworzenie rysunków rozkładu mocy sygnału sieci bezprzewodowej dla routera umieszczonego w lokalizacji pierwszej;
  • test LAN/WAN przy użyciu narzędzia iperf, opartego na modelu klient-serwer, które służy do testów wydajności sieci i jest dostępne w wersji zarówno dla systemów Windows, jak i Linux. Test polegał na uruchomieniu go na komputerze po stronie interfejsu WAN w trybie serwera; zadaniem programu było zmierzenie prędkości transmisji w obu kierunkach. W próbie upload dane były przesyłane w kierunku od klienta do serwera, a w próbie download – na odwrót;
  • kopiowanie plików pomiędzy dwoma komputerami; test obejmował połączenia: przewodowe, mieszane oraz bezprzewodowe, przy czym test wydajności połączeń wykorzystujących tylko sygnał radiowy został rozdzielony na testy, w których karty pracowały w tym samym paśmie (np. tylko 2,4 GHz bądź 5 GHz), i te, w których użyte zostały różne pasma (np. 2,4 GHz w połączeniu z 5 GHz);
  • kopiowanie plików pomiędzy dwoma komputerami w sieci, w której działało wiele urządzeń; test obejmował połączenia bezprzewodowe, przy czym tak samo jak w poprzednim przypadku rozdzieliliśmy go na testy, w których połączenie Wi-Fi pomiędzy oboma hostami wykorzystywało tę samą częstotliwość, i te, w których w użyciu były odrębne częstotliwości;
  • pomiar temperatury, wykonywany podczas testów kopiowania plików w odstępie godzinnym, i dodatkowo zdjęcie wykonane kamerą termowizyjną (FLIR E60) po teście pod obciążeniem;
  • pomiar poboru energii w trybie bezczynności (router podłączony do sieci, ale brak aktywnych połączeń) oraz podczas testu pod obciążeniem.

Skorzystaliśmy z wielu urządzeń, ale bazę stanowiły dwa komputery, pomiędzy którymi w ramach testów przesyłaliśmy dane. Pierwsza konfiguracja to: Intel Core i7-3820, Asus P9X79, 32 GB RAM DDR3 2400 MHz, a druga to: Intel Core i3-7100, Asus Strix B250I Gaming, 16 GB RAM DDR4 2400 MHz.

 
Strona:
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2019.02.04, 14:28
12#1
Czy mogę prosić o testy LAN-WAN z włączonym QoS? Wydajność większości tanich urządzeń leci wtedy na pysk, a używanie routera bez QoS, gdy w sieci jest więcej niż 1 użytkownik to ciągła walka o zasoby. Zresztą nawet przy jednym użytkowniku korzystanie z np. Skype, gdy w tle Steam ściąga aktualizacje bywa problematyczne bez QoS.

PS. Za sensowny QoS uznać można taki, który daje niskie wyniki bufferbloat, w teście np.:
http://www.dslreports.com/speedtest
Edytowane przez autora (2019.02.04, 14:32)
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2019.02.04, 14:29
12#2
Chylę czoła. Zostanie jako encyklopedia na lata.
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2019.02.04, 14:30
Trochę mylące są te tabelki gdzie jest napisane 150 MB/s zamiast 150 Mb/s lub 150 Mbps.


Przez chwilę zastanawiałem się o co tu chodzi? 150 Megabytes/s? Człowiek jest przyzwyczajony że 'bits' piszę się z małej litery.
https://en.wikipedia.org/wiki/Data-rate_units
Edytowane przez autora (2019.02.04, 14:33)
JamesssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jamesss2019.02.04, 14:49
Nie planujecie czasem dorzucić Totolink A3200RU? :>
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2019.02.04, 14:59
Kenjiro @ 2019.02.04 14:28  Post: 1187520
Czy mogę prosić o testy LAN-WAN z włączonym QoS? Wydajność większości tanich urządzeń leci wtedy na pysk, a używanie routera bez QoS, gdy w sieci jest więcej niż 1 użytkownik to ciągła walka o zasoby. Zresztą nawet przy jednym użytkowniku korzystanie z np. Skype, gdy w tle Steam ściąga aktualizacje bywa problematyczne bez QoS.

PS. Za sensowny QoS uznać można taki, który daje niskie wyniki bufferbloat, w teście np.:
http://www.dslreports.com/speedtest
W mojej sieci na routerze od ISP (brak QoS) walka o zasoby wygląda tak, że przy łączu 240Mbps, komputer z kartą na 100Mbps zapycha cały router i nikt inny internetu nie ma. Nawet pingi nie chcą przechodzić. Co z tego, że router ma 4 złącza gigabitowe i obsługuje 5GHz, skoro nie daje rady obsłużyć dwóch komputerów jednocześnie.. Taki test by się przydał.
AdRjiaNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AdRjiaN2019.02.04, 15:13
Zrobicie jakis test routerow na karte SIM? :)
WujekAntośZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekAntoś2019.02.04, 15:20
Kitu @ 2019.02.04 14:59  Post: 1187529
Kenjiro @ 2019.02.04 14:28  Post: 1187520
Czy mogę prosić o testy LAN-WAN z włączonym QoS? Wydajność większości tanich urządzeń leci wtedy na pysk, a używanie routera bez QoS, gdy w sieci jest więcej niż 1 użytkownik to ciągła walka o zasoby. Zresztą nawet przy jednym użytkowniku korzystanie z np. Skype, gdy w tle Steam ściąga aktualizacje bywa problematyczne bez QoS. to nie brak

PS. Za sensowny QoS uznać można taki, który daje niskie wyniki bufferbloat, w teście np.:
http://www.dslreports.com/speedtest
W mojej sieci na routerze od ISP (brak QoS) walka o zasoby wygląda tak, że przy łączu 240Mbps, komputer z kartą na 100Mbps zapycha cały router i nikt inny internetu nie ma. Nawet pingi nie chcą przechodzić. Co z tego, że router ma 4 złącza gigabitowe i obsługuje 5GHz, skoro nie daje rady obsłużyć dwóch komputerów jednocześnie.. Taki test by się przydał.


qos nie jest tu problemem tylko mocne ograniczenie ilości połączeń przez isp ;p
Edytowane przez autora (2019.02.04, 15:40)
czacziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czaczi2019.02.04, 15:26
AdRjiaN @ 2019.02.04 15:13  Post: 1187533
Zrobicie jakis test routerow na karte SIM? :)

Ja się ostatecznie wku***łem i kupiłem porządny router LTE. Wymieniłem śmierdzącego Huawei B593 (cat 4) na Huawei B618 (cat 11). Niestety to wydatek 700 zł nowy z gwarancją kupiony na allegro od kogoś kto dostał go w Orange. W sklepie cena to 940 zł. Do tego repeater sygnału TP-Link RE 200 by mieć mocny sygnał w całym dwu poziomowym domu.

Teraz w LTE od T-mobile mam 80-100 Mbps download i 20-30 upload.

Uprzedzając pytania - nie mam możliwości instalacji jakiegokolwiek internetu kablowego. Tylko LTE.

MultiPhantomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MultiPhantom2019.02.04, 15:38
Netis WF2780 ma czy nie ma ipv6? Jest jako plus i jednocześnie minus.
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2019.02.04, 16:09
WujekAntoś @ 2019.02.04 15:20  Post: 1187534
Kitu @ 2019.02.04 14:59  Post: 1187529
(...)
W mojej sieci na routerze od ISP (brak QoS) walka o zasoby wygląda tak, że przy łączu 240Mbps, komputer z kartą na 100Mbps zapycha cały router i nikt inny internetu nie ma. Nawet pingi nie chcą przechodzić. Co z tego, że router ma 4 złącza gigabitowe i obsługuje 5GHz, skoro nie daje rady obsłużyć dwóch komputerów jednocześnie.. Taki test by się przydał.


qos nie jest tu problemem tylko mocne ograniczenie ilości połączeń przez isp ;p

Doprecyzuję - pingi do routera. Nawet w LANie wtedy nic nie działa. Jeden komputer (i to zawsze ten sam komputer) ma priorytet nad wszystkimi innymi i zapycha cały router, mimo że ma najwolniejszą kartę sieciową ze wszystkich urządzeń w sieci. Opiszę to później na forum, może ktoś znajdzie jakieś rozwiązanie ;)
Zaloguj się, by móc komentować
1