Inne
Artykuł
Łukasz Guziak, Poniedziałek, 4 lutego 2019, 14:00

Podsumowanie

Nadszedł czas na podsumowanie całego testu. Zanim jednak rozdamy nagrody, kilka ogólnych uwag.

Jak zaznaczyliśmy, tylko dwie konstrukcje z całej siedemnastki pozwalają na kopiowanie plików drogą przewodową z prędkością powyżej 100 Mb/s. Niezrozumiałe jest, że tak wielu producentów, zamiast mnożyć atuty swoich konstrukcji, ogranicza je. Rozumiemy, że chodzi o segmentację rynku, ale gigabitową kartę sieciową mają prawie wszystkie płyty główne i laptopy, a przy tym coraz częściej prędkość połączenia internetowego w naszych domach przekracza tę granicę.

Efekt jest taki – co zresztą pokazują wyniki naszych testów – że łącze ethernetowe jest wąskim gardłem w połączeniach mieszanych. Szczególnie widać to na dwóch poniższych wykresach, na których pokazano maksymalną prędkość, jaką osiągnęły routery w każdym z pasm. W przypadku częstotliwości 2,4 GHz najlepsze rezultaty uzyskaliśmy w próbach, w których pliki były równolegle przesyłane przez interfejs przewodowy i bezprzewodowy. W paśmie 5 GHz maksimum osiągnęliśmy w próbach bezprzewodowych (nie dotyczy modeli gigabitowych; tu połączenie mieszane nadal zapewniało lepszy wynik). 

Prędkości połączeń z siecią internet ciągle rosną. Router, który do tej pory gwarantował pełne wykorzystanie łącza, po zwiększeniu prędkości połączenia z dostawcą internetu może się okazać niewystarczający. Zwiększenie przez ISP prędkości powyżej tej, którą zapewnia standard Fast Ethernet, wymusi zmianę routera na nowy, w przeciwnym razie będziemy płacić za usługę, której nie będziemy mogli wykorzystać. Użycie standardu Gigabit Ethernet dałoby jeszcze spory zapas.

Wybór optymalnego taniego routera Wi-Fi za mniej więcej 150 zł nie jest łatwy. Analiza parametrów urządzeń doprowadza do jednego wniosku: w tej cenie nie można mieć wszystkiego. Trzeba przygotować się na ustępstwa i zdecydować, jaka cecha urządzenia ma największe znaczenie: szybkość i zasięg połączenia bezprzewodowego, szybkość połączenia przewodowego, a może dodatkowa funkcjonalność.

Tym razem znaczka „Power” nie przyznamy, gdyż żadna z konstrukcji nie wybiła się na tyle na tle pozostałych, aby w tej kategorii zmiażdżyć rywali. Przyznajemy za to wyróżnienia „Rekomendacja”.

Modelem, który w cząstkowych testach najczęściej stawał na podium, jest Tenda AC6. Router znakomicie sprawował się w testach zasięgu – zdobył pierwsze miejsce zarówno w paśmie 2,4 GHz, jak i 5 GHz. Znakomity zasięg rozgłaszanych sieci bezprzewodowych oraz funkcja kształtowania wiązki sprawiły, że świetnie poradził sobie w próbach kopiowania plików drogą radiową. Niedosyt pozostawiają natomiast testy połączeń mieszanych. Z niewiadomych przyczyn wszystkie modele tej marki są wyposażone tylko w trzy interfejsy przewodowe LAN; z drugiej strony w typowych zastosowaniach powinno to wystarczyć. Router ten jest też jednym z najbardziej energochłonnych i najbardziej grzejących się urządzeń.

W ofercie marki jest dostępny także model AC10, w którym standard Fast Ethernet zastąpiono Gigabit Ethernet.

Drugie wyróżnienie „Rekomendacja” otrzymuje model TP-Link Archer C2. Również ten router należy pochwalić za bardzo dobry zasięg rozgłaszanych sieci Wi-Fi. Największym jednak atutem jest gigabitowy przełącznik, którego użycie zapewniło urządzeniu pierwsze miejsca w teście prędkości interfejsu WAN oraz w testach, w których skorzystaliśmy z połączeń mieszanych. TP-Link Archer C2 słabiej wypadł w kopiowaniu plików drogą radiową. Swoją drogą, szkoda, że maksymalna prędkość w paśmie 5 GHz to 433 Mb/s. Na otarcie łez producent podwyższył zazwyczaj stosowaną w paśmie 2,4 GHz prędkość z 300 Mb/s do 450 Mb/s. W pomiarach poboru energii i temperatury C2 plasuje się zaś w środku stawki.

Polecić możemy także inny model marki TP-Link, TL-WR902AC. To router o niepozornych wymiarach, który zachwyca możliwościami i osiągami. Punktuje interfejsem USB, który może posłużyć do podłączenia zewnętrznego nośnika danych bądź modemu GSM, choć doskwiera mała liczba kompatybilnych modemów. Niewielkie gabaryty i różne tryby działania sprawiają, że idealnie sprawdzi się w podróży. Zapewnienie dostępu do sieci urządzeniom przenośnym nie będzie dla niego żadnym problemem. Na co go stać, pokazał szczególnie podczas kopiowania zestawu małych plików, z czym poradził sobie lepiej od rywali.

Na koniec należy wyróżnić jeszcze trzy konstrukcje, które też pokazały się z bardzo dobrej strony: Netis WF2780, Tenda AC5 oraz Netgear R6120. Osiągają bardzo wysokie wyniki w testach i mają bardzo duże możliwości. Netis WF2780 obsługuje standard Gigabit Ethernet, a cztery sporych rozmiarów anteny sprawiły, że wyróżnił się w testach prędkości kopiowania i zasięgu. Model Tenda AC5 okazał się najszybszy w paśmie 2,4 GHz i nie najgorzej radził sobie na częstotliwości 5 GHz. Netgear R6120 to najsolidniejsze w teście urządzenie z interfejsem USB, zdolne bez wyraźnego spadku wydajności obsłużyć wiele klientów.

 

 

Wszystko w jednym miejscu – szybki skrót

Poniżej znajdują się odnośniki, które pozwolą szybko przejść na stronę z opisem wybranej karty sieciowej i sprawdzić obecne ceny:

Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 13
Zaloguj się, by móc oceniać
Kenjiro (2019.02.04, 14:28)
Ocena: 12

0%
Czy mogę prosić o testy LAN-WAN z włączonym QoS? Wydajność większości tanich urządzeń leci wtedy na pysk, a używanie routera bez QoS, gdy w sieci jest więcej niż 1 użytkownik to ciągła walka o zasoby. Zresztą nawet przy jednym użytkowniku korzystanie z np. Skype, gdy w tle Steam ściąga aktualizacje bywa problematyczne bez QoS.

PS. Za sensowny QoS uznać można taki, który daje niskie wyniki bufferbloat, w teście np.:
http://www.dslreports.com/speedtest
Edytowane przez autora (2019.02.04, 14:32)
barwniak (2019.02.04, 14:29)
Ocena: 12

0%
Chylę czoła. Zostanie jako encyklopedia na lata.
Atak_Snajpera (2019.02.04, 14:30)
Ocena: 8

0%
Trochę mylące są te tabelki gdzie jest napisane 150 MB/s zamiast 150 Mb/s lub 150 Mbps.


Przez chwilę zastanawiałem się o co tu chodzi? 150 Megabytes/s? Człowiek jest przyzwyczajony że 'bits' piszę się z małej litery.
https://en.wikipedia.org/wiki/Data-rate_units
Edytowane przez autora (2019.02.04, 14:33)
Jamesss (2019.02.04, 14:49)
Ocena: 3

0%
Nie planujecie czasem dorzucić Totolink A3200RU? :>
Kitu (2019.02.04, 14:59)
Ocena: 9

0%
Kenjiro @ 2019.02.04 14:28  Post: 1187520
Czy mogę prosić o testy LAN-WAN z włączonym QoS? Wydajność większości tanich urządzeń leci wtedy na pysk, a używanie routera bez QoS, gdy w sieci jest więcej niż 1 użytkownik to ciągła walka o zasoby. Zresztą nawet przy jednym użytkowniku korzystanie z np. Skype, gdy w tle Steam ściąga aktualizacje bywa problematyczne bez QoS.

PS. Za sensowny QoS uznać można taki, który daje niskie wyniki bufferbloat, w teście np.:
http://www.dslreports.com/speedtest
W mojej sieci na routerze od ISP (brak QoS) walka o zasoby wygląda tak, że przy łączu 240Mbps, komputer z kartą na 100Mbps zapycha cały router i nikt inny internetu nie ma. Nawet pingi nie chcą przechodzić. Co z tego, że router ma 4 złącza gigabitowe i obsługuje 5GHz, skoro nie daje rady obsłużyć dwóch komputerów jednocześnie.. Taki test by się przydał.
AdRjiaN (2019.02.04, 15:13)
Ocena: 6

0%
Zrobicie jakis test routerow na karte SIM? :)
WujekAntoś (2019.02.04, 15:20)
Ocena: 3

0%
Kitu @ 2019.02.04 14:59  Post: 1187529
Kenjiro @ 2019.02.04 14:28  Post: 1187520
Czy mogę prosić o testy LAN-WAN z włączonym QoS? Wydajność większości tanich urządzeń leci wtedy na pysk, a używanie routera bez QoS, gdy w sieci jest więcej niż 1 użytkownik to ciągła walka o zasoby. Zresztą nawet przy jednym użytkowniku korzystanie z np. Skype, gdy w tle Steam ściąga aktualizacje bywa problematyczne bez QoS. to nie brak

PS. Za sensowny QoS uznać można taki, który daje niskie wyniki bufferbloat, w teście np.:
http://www.dslreports.com/speedtest
W mojej sieci na routerze od ISP (brak QoS) walka o zasoby wygląda tak, że przy łączu 240Mbps, komputer z kartą na 100Mbps zapycha cały router i nikt inny internetu nie ma. Nawet pingi nie chcą przechodzić. Co z tego, że router ma 4 złącza gigabitowe i obsługuje 5GHz, skoro nie daje rady obsłużyć dwóch komputerów jednocześnie.. Taki test by się przydał.


qos nie jest tu problemem tylko mocne ograniczenie ilości połączeń przez isp ;p
Edytowane przez autora (2019.02.04, 15:40)
czaczi (2019.02.04, 15:26)
Ocena: 4

0%
AdRjiaN @ 2019.02.04 15:13  Post: 1187533
Zrobicie jakis test routerow na karte SIM? :)

Ja się ostatecznie wku***łem i kupiłem porządny router LTE. Wymieniłem śmierdzącego Huawei B593 (cat 4) na Huawei B618 (cat 11). Niestety to wydatek 700 zł nowy z gwarancją kupiony na allegro od kogoś kto dostał go w Orange. W sklepie cena to 940 zł. Do tego repeater sygnału TP-Link RE 200 by mieć mocny sygnał w całym dwu poziomowym domu.

Teraz w LTE od T-mobile mam 80-100 Mbps download i 20-30 upload.

Uprzedzając pytania - nie mam możliwości instalacji jakiegokolwiek internetu kablowego. Tylko LTE.

MultiPhantom (2019.02.04, 15:38)
Ocena: 1

0%
Netis WF2780 ma czy nie ma ipv6? Jest jako plus i jednocześnie minus.
Kitu (2019.02.04, 16:09)
Ocena: 5

0%
WujekAntoś @ 2019.02.04 15:20  Post: 1187534
Kitu @ 2019.02.04 14:59  Post: 1187529
(...)
W mojej sieci na routerze od ISP (brak QoS) walka o zasoby wygląda tak, że przy łączu 240Mbps, komputer z kartą na 100Mbps zapycha cały router i nikt inny internetu nie ma. Nawet pingi nie chcą przechodzić. Co z tego, że router ma 4 złącza gigabitowe i obsługuje 5GHz, skoro nie daje rady obsłużyć dwóch komputerów jednocześnie.. Taki test by się przydał.


qos nie jest tu problemem tylko mocne ograniczenie ilości połączeń przez isp ;p

Doprecyzuję - pingi do routera. Nawet w LANie wtedy nic nie działa. Jeden komputer (i to zawsze ten sam komputer) ma priorytet nad wszystkimi innymi i zapycha cały router, mimo że ma najwolniejszą kartę sieciową ze wszystkich urządzeń w sieci. Opiszę to później na forum, może ktoś znajdzie jakieś rozwiązanie ;)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane