Inne
Artykuł
Łukasz Guziak, Poniedziałek, 4 lutego 2019, 14:00

Testy wydajności – zapis/odczyt USB

 

Następny test sprawdzał prędkość zapisywania i odczytywania danych na zewnętrznym nośniku podłączonym do portu USB routera.

Test polegał na trzykrotnym skopiowaniu każdej z przygotowanych próbek na nośnik SSD (A-DATA SD700 o pojemności 256 GB) z wykorzystaniem platformy: Intel i7-3820, 32 GB RAM, SSD M2 Samsung MZHPV256HDGL. Do połączenia bezprzewodowego użyliśmy karty sieciowej Asus PCE-AC88.

Test przeprowadziliśmy z użyciem portu USB 2.0 oraz systemów plików NTFS i FAT32. W teście zostały uwzględnione tylko trzy routery: Asus RT-AC51U vA, Netgear R6120, TP-Link TL-WR902AC v3, gdyż tylko one mają port USB.

We wcześniejszych testach preferowanym systemem plików był exFAT. Żaden z routerów nie był w stanie poprawnie wykryć nośnika sformatowanego w ten sposób.

Test prędkości zapisu i odczytu plików przez interfejs USB wykonaliśmy z użyciem połączenia przewodowego oraz połączeń bezprzewodowych w paśmie 2,4 GHz i 5 GHz. Prędkość zestawionych połączeń wynosiła, odpowiednio, 300 Mb/s i 433 Mb/s.

Rozpoczynamy od testu szybkości zapisu za pomocą połączenia przewodowego 100 Mb/s.

Zapis plików – USB 2.0, Ethernet, FAT32:

Zapis plików – USB 2.0, Ethernet, NTFS:

Kopiowanie poszczególnych próbek (zwłaszcza zawierającej dużą liczbę małych plików) przebiegało znacznie szybciej wtedy, gdy docelowy nośnik był sformatowany w systemie FAT32.

W teście prędkości zapisu, w którym został użyty zestaw małych plików, a nośnik był sformatowany w FAT32, najlepszy wynik osiągnął TP-Link TL-WR902AC v3. Próbkę skopiował on o ponad 2,5 min szybciej od modelu Asus RT-AC51U vA, który zajął drugie miejsce. W przypadku zestawu średnich plików i jednego dużego pliku klasyfikacja jest następująca: pierwsze miejsce – Asus RT-AC51U vA, drugie – Netgear R6120, trzecie – TP-Link TL-WR902AC v3.

Po zmianie systemu na NTFS z zapisem danych najlepiej poradził sobie Netgear R6120, tuż za nim znalazł się TP-Link TL-WR902AC v3, a trzecie miejsce zajął Asus RT-AC51U vA. Klasyfikacja we wszystkich próbach wygląda tak samo. Nie jest tajemnicą, że routery marki Asus w połączeniu z nośnikiem sformatowanym w systemie NTFS nie osiągają wysokich wyników. Tak samo było w przypadku wcześniej testowanego modelu Asus RT-AC1200G+.

Czas potrzebny zwycięzcom testu na zapisanie w systemie FAT32 zestawu małych plików, zestawu średnich i jednego dużego pliku wyniósł, odpowiednio, 4 min 9 s, 1 min 54 s, 1 min 47 s. W przypadku systemu NTFS było to: 6 min 2 s, 2 min 4 s, 1 min 58 s.

Zapis plików – USB 2.0, 300 Mb/s 2,4 GHz, FAT32:

Zapis plików – USB 2.0, 300 MB/s 2,4 GHz, NTFS:

W każdej z prób z wyjątkiem jednej (mały zestaw plików, FAT32 – w tej wygrywa TP-Link TL-WR902AC v3) ponownie bezkonkurencyjny jest Netgear R6120, drugie miejsce zajmuje TP-Link TL-WR902AC v3, a trzecie – Asus RT-AC51U vA.

Czas potrzebny na zapisanie zestawu małych plików w systemie NTFS był krótszy niż w FAT32. Netgear R6120 ukończył zapis o 4 s wcześniej niż w analogicznej próbie, w której użyto połączenia przewodowego. We wszystkich pozostałych testach to FAT32 zapewnia szybszy zapis.

Czas potrzebny zwycięzcom testu na zapisanie w systemie FAT32 zestawu małych plików, zestawu średnich i jednego dużego pliku wyniósł, odpowiednio: 7 min 10 s, 3 min, 2 min 47 s. W przypadku NTFS było to: 5 min 58 s, 3 min 33 s, 3 min 16 s.

Zapis plików – USB 2.0, 433 Mb/s 5 GHz, FAT32:

Zapis plików – USB 2.0, 433 MB/s 5 GHz, NTFS:

W teście prędkości zapisu zestawu małych plików w systemie FAT32 wyniki pokryły się z tymi, które testowane urządzenia osiągnęły na połączeniu 300 Mb/s 2,4 GHz. Powtórnie z zadaniem najlepiej poradził sobie TP-Link TL-WR902AC v3. W pozostałych dwóch próbach uczestnicy testu musieli uznać wyższość modelu Netgear R6120. Drugie miejsce zajął Asus RT-AC51U vA, trzecie zaś – TP-Link TL-WR902AC v3.

W systemie NTFS klasyfikacja medalowa jest taka sama jak w paśmie 2,4 GHz. Na najwyższym stopniu podium stanął Netgear R6120, za nim uplasował się TP-Link TL-WR902AC v3, a trzecie miejsce zdobył Asus RT-AC51U vA.

Po zmianie częstotliwości czas zapisu danych jeszcze się skrócił: FAT32, zestaw małych plików – do 6 min 47 s, zestaw średnich – do 2 min 45 s, jeden duży plik – do 2 min 23 s; NTFS, zestaw małych plików – do 5 min 4 s, zestaw średnich – do 2 min 36 s, jeden duży plik – do 2 min 25 s.

Z zapisaniem zestawu małych plików w systemie NTFS dwa routery poradziły sobie lepiej wówczas, gdy połączenie było bezprzewodowe. To Netgear R6120 i Asus RT-AC51U vA. Pierwszy z nich przyspieszył o 58 s, drugi zaś – o 1 min i 9 s. W pozostałych przypadkach użycie interfejsu Fast Ethernet zapewni lepsze osiągi.

Netgear R6120 przyspiesza zapis po użyciu połączenia 867 Mb/s. Prędkość zapisywania zestawu małych plików, zestawu średnich i jednego dużego pliku wyniosła, odpowiednio: FAT32 – 2,43 MB/s, 7,26 MB/s, 7,64 MB/s; NTFS – 3,56 MB/s, 7,82 MB/s, 8,39 MB/s.

Odczyt plików – USB 2.0, Ethernet, FAT32:

Odczyt plików – USB 2.0, Ethernet, NTFS:

We wszystkich próbach odczytu, w których został użyty system FAT32, a dane były kopiowane przez interfejs przewodowy, najwyższe noty uzyskał Asus RT-AC51U vA. W odczycie zestawu małych plików z nośnika sformatowanego w NTFS lepiej poradzili sobie rywale. W pozostałych dwóch testach Asus ponownie nie dał szans konkurencji (tylko w odczycie zestawu średnich plików pierwsze miejsce zajął ex aequo z modelem Netgear R6120).

Najlepsze czasy kopiowania uzyskane podczas odczytu zestawu małych plików, zestawu średnich i jednego dużego pliku wyniosły, odpowiednio: FAT32 – 5 min 19 s, 1 min 46 s, 1 min 35 s; NTFS – 5 min 43 s, 1 min 51 s, 1 min 45 s.

Odczyt plików – USB 2.0, 300 Mb/s 2,4 GHz, FAT32:

Odczyt plików – USB 2.0, 300 MB/s 2,4 GHz, NTFS:

Z odczytem zestawu małych plików z nośnika sformatowanego w systemie NTFS najszybciej poradził sobie router marki TP-Link, a w pozostałych próbach zwyciężył Netgear R6120.

Czas potrzebny na wykonanie zadania w zależności od użytego systemu plików w poszczególnych próbach (zestaw małych plików, zestaw średnich i jeden duży plik) wyniósł, odpowiednio: FAT32 – 6 min 20 s, 1 min 49 s, 1 min 42 s; NTFS – 6 min 17 s, 2 min 21 s, 2 min 9 s.

Czas na ostatni test szybkości odczytu danych zapisanych na nośniku USB. Wykorzystaliśmy oba systemy plików, pasmo 5 GHz i połączenie 433 Mb/s.

Odczyt plików – USB 2.0, 433 Mb/s 5 GHz, FAT32:

Odczyt plików – USB 2.0, 433 MB/s 5 GHz, NTFS:

Test szybkości kopiowania w paśmie 5 GHz zakończył się bezapelacyjnym zwycięstwem modelu marki Netgear. Stanął on na podium we wszystkich sześciu próbach. Na skopiowanie danych przy użyciu obu systemów plików, FAT32 i NTFS, potrzebował, odpowiednio: zestaw małych plików – 5 min i 19 s / 4 min i 52 s, zestaw średnich – 1 min 27 s / 2 min 11 s, jeden duży plik – 1 min 18 s / 2 min 1 s.

To nie kres możliwości tego routera, gdyż jako jedyny z całej stawki może nawiązać połączenie z szybkością 867 Mb/s. W tej próbie szybkość pobierania zestawu małych plików, zestawu średnich i jednego dużego pliku wyniosła, odpowiednio: FAT32 – 3,66 MB/s, 13,65 MB/s, 14,84 MB/s; NTFS – 4,23 MB/s, 9,06 MB/s, 10,04 MB/s.

Średnia prędkość zapisu i odczytu, nośnik USB

Dwa następne wykresy przedstawiają średnią ze wszystkich przeprowadzonych testów prędkości zarówno zapisu, jak i odczytu.

Klasyfikacja medalowa w zapisie i odczycie danych jest identyczna: najlepiej w całym teście poradził sobie Netgear R6120, drugie miejsce zajął TP-Link TL-WR902AC, trzecie zaś – Asus RT-AC51U.

Połączenie przewodowe nie zawsze zapewniało szybszy odczyt i zapis niż połączenia bezprzewodowe. Szczególnie widać to na przykładzie modelu marki Netgear, który we wszystkich próbach, w których użyto FAT32, dane odczytywał przy wykorzystaniu łącza radiowego (w paśmie 5 GHz) szybciej niż przez tradycyjny przewód. 

Odczyt plików we wszystkich testach przebiegał szybciej niż zapis.

Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 13
Zaloguj się, by móc oceniać
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane