Karty graficzne
Artykuł
Piotr Gołąb, Czwartek, 15 listopada 2018, 15:01

AMD Radeon RX 590 – podsumowanie

Wydajność. Najnowsza karta AMD Radeon RX 590 ma jedno zadanie: ma być szybsza od głównego rywala, czyli GeForce'a GTX-a 1060 6 GB (sprawdź, ile obecnie kosztuje). Co prawda AMD udało się to już osiągnąć modelem RX 580, ale różnica w wydajności nie zawsze była na korzyść Radeona, a w ogólnym rozrachunku była minimalna. Radeon RX 590 powiększa tę przewagę do 11 procent, co stawia go w znacznie lepszym świetle i może przekonać niezdecydowanych, taka różnica jest już bowiem zauważalna w grach.

AMD Radeon RX 590

Podkręcanie. Egzemplarz testowy jest bardzo dobrym przykładem na to, że AMD też potrafi skonstruować dobrze podkręcającą się kartę. Rdzeń przyspieszyliśmy o 70 MHz, a pamięć – o 250 MHz. To bardzo dobre wyniki. W rezultacie wzrost wydajności wyniósł 3–4 kl./s.

Pobór energii. To pięta achillesowa kart AMD. Przejście na proces litograficzny klasy 12 nm poprawiło sprawność energetyczną, ale nowej karcie nadal daleko do sprawności, jaką osiągają konstrukcje Nvidii. Bez undervoltingu różnica w poborze energii pomiędzy GeForce'em GTX-em 1060 6 GB a Radeonem RX-em 590 to aż 103 W.

Temperatura. XFX Radeon RX 590 Fatboy 8GB OC+ nagrzewa się dość znacznie, ale jest to decyzja producenta karty, który tak skonfigurował krzywą prędkości obrotowej wentylatorów. Innymi słowy, XFX postawił na ciszę. (Oczywiście, można to skorygować przez delikatne podniesienie krzywej). W spoczynku karta osiąga temperaturę 30 stopni Celsjusza, a jej wentylatory wtedy się nie kręcą. Pod pełnym obciążeniem rdzeń rozgrzewa się do 83 stopni.

Głośność. Testowana karta to najcichszy Radeon w architekturze Polaris spośród tych, które do tej pory testowaliśmy. Jest to konstrukcja półpasywna, więc zanim rdzeń osiągnie temperaturę 55 stopni Celsjusza, pozostaje bezgłośna. Po przekroczeniu tej wartości uruchamiają się wentylatory, ale nawet wtedy karta jest bardzo cicha.

Opłacalność. Po kilku dniach od oficjalnego rozpoczęcia sprzedaży karty z układem AMD Radeon RX 590 w końcu zaczęły się pojawiać w sklepach, chociaż w dalszym ciągu nie jest dostępny testowany przez nas model, XFX Radeon RX 590 Fatboy 8GB OC+. Ponieważ znamy już przykładowe ceny, postanowiliśmy zaktualizować swoją ocenę opłacalności, którą przedstawiliśmy w pierwszej wersji artykułu. W komentarzach pojawiły się głosy, że cena na poziomie 1300 zł powinna uczynić nowość AMD opłacalną opcją. Życzenia zostały spełnione: RX-a 590 można kupić za 1289 zł, wiemy też, że niebawem rozpocznie się przedsprzedaż karty ASRocka (ma być dostępna od 6 grudnia), która będzie o 90 zł tańsza.

Oto dwie dostępne obecnie karty:

Na poniższym wykresie dalej podajemy przewidywaną cenę testowanego przez nas XFX-a, ale teraz szacujemy ją na pośrednim poziomie, pomiędzy kartami ASRocka i Sapphire'a. Wiemy też, że będzie można kupić także droższe konstrukcje, jednak już pierwsze pozycje na sklepowych półkach pozwalają nam precyzyjniej niż dotąd ocenić jego opłacalność.


Okazuje się, że w tej cenie zakup jednej z kart AMD Radeon RX 590 warto rozważyć, choć nawet po skalkulowaniu na nowo ich cen wciąż bardziej opłacalnym wyborem jest wyraźnie tańszy a niewiele słabszy Radeon RX-a 580. Różnica większa niż 200 zł w tym segmencie to nadal dużo, choć trzeba przyznać, że RX 590 jest zdecydowanie lepszą propozycją niż GeForce GTX 1060 6 GB, który wraz ze znacznie wydajniejszym, ale i droższym GeForce'em GTX-em 1070 znajdują się na samym dole wykresu opłacalności. Teoretycznie lepiej kupić o wiele tańszą kartę z układem Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.

Potwierdziliśmy też informacje, że wraz z kartą otrzymamy trzy gry, które są zapowiadane na przyszły rok: Devil May Cry 5, Tom Clancy's The Division 2 oraz Resident Evil 2. To promocja, która będzie realizowana przez AMD.

Poniżej zamieszczamy jeszcze jeden wykres, przestawiający opłacalność wprowadzonych dziś do sprzedaży kart. Jak widać, ASRock uplasowałby się tuż za GTX-em 1050 Ti. Żeby jednak stworzyć ten wykres, musieliśmy się uciec do pewnych szacunków, z których wynika, że różnica w częstotliwości taktowania (i zarazem wydajności) pomiędzy XFX-em, Sapphire'em i ASRockiem nie będzie przekraczała 2 procent.

AMD Radeon RX 590

Podsumowanie. Nowa karta graficzna AMD Radeon RX 590 też zmaga się z największą bolączką rodziny AMD, czyli dużym, choć nieco ograniczonym względem poprzednika, poborem energii. W porównaniu z poprzednim modelem nastąpiła jednak widoczna poprawa. Okazuje się także, że finalna cena jest całkiem nieźle skalkulowana, a największym rywalem nowego Radeona jest właśnie poprzedni model.

XFX Radeon RX 590 Fatboy 8GB OC+
Zalety
  • dobra wydajność
  • bardzo dobra kultura pracy
  • obsługa techniki FreeSync
Wady
  • mała opłacalność przy szacowanej cenie
  • w ustawieniach seryjnych – wysokie temperatury
  • wysoki pobór energii
Do testów dostarczył:XFX
Cena w dniu publikacji (z VAT):około 1350 zł
Zobacz bieżące oferty:
Redcoon
1149 zł
eMAG.pl
1149 zł
Media Markt
1199 zł
Komputronik.pl
1199 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Ocena artykułu:
Ocen: 13
Zaloguj się, by móc oceniać
Krisol (2018.11.15, 15:13)
Ocena: 17

0%
W sumie za 1300 zł byłby niezłym kotletem, za 1500 zł się nie opłaca, obecnie ta karta to to samo co RTXy, wyższa wydajność za wyższą cenę.
U konkurencji jest zestawiona z GTXem 1060 z szybszymi pamięciami, w neutralnych grach są mniej więcej równe, no ale +100W to spory minus.
Edytowane przez autora (2018.11.15, 15:26)
Hafexo (2018.11.15, 15:14)
Ocena: 24

0%
Trochę przesadzili z ceną...
Putout (2018.11.15, 15:15)
Ocena: 7

0%
kiepścizna. wyższa wydajność okupiona wyższą ceną i wyższym poborem. kto to kupi? niewypał godny premiery Vegi 64 czy też Fury X.
jedyne na co warto zwrócić uwagę to UV. zbicie o 35W przy utrrzymaniu 1580 na rdzeniu to bardzo dobry wynik i pokazuje że jednak to coś więcej niż refresh. oc na 1650 też wygląda nieźle. ale przy takiej cenie ta karta nie ma żadnych szans.
Edytowane przez autora (2018.11.15, 15:19)
VSS (2018.11.15, 15:21)
Ocena: 0

0%
rozumiem ze to Średnia Polka od AMD, z tego co pamiętam to 1060 kręcą się w okolice 2000MHz, jedyny minus to dwa GB mniej do 590, ale przy tej wydajności to chyba rdzeń nie rozwinie Grywalnych FPS w limicie 8GB VRAM ?
bi3dron4 (2018.11.15, 15:22)
Ocena: 3

0%
Do trzech razy sztuka

A Ile razy można??
DarkHoly (2018.11.15, 15:23)
Ocena: 13

0%
'Warto też zwrócić uwagę na dobrze działające na kartach AMD API DirectX 12, a z drugiej strony – brak obsługi wprowadzonej przed momentem w grze Battlefield V techniki raytracingu. '
To RT mnie totalnie zniszczyło. Na NV za grube pieniądze i z magiczną obsługą RT prawie że filmowe 30 fps w full hd musi być urzekające.
Co do samej karty jak zwykle wszystko będzie się rozbijać o cenę. Wydajniej, tylko pytanie o ile drożej.
BTW. Cena 1500 zł jest wzięta przez pclab nie wiadomo dokładnie skąd, bo jak napisali nie ma jeszcze polskich cen, więc opłacalność dopiero się wyklaruje po zapełnieniu półek sklepowych..
Edytowane przez autora (2018.11.15, 15:30): xxx
Wenez (2018.11.15, 15:34)
Ocena: 4

0%
bi3dron4 @ 2018.11.15 15:22  Post: 1174881
Do trzech razy sztuka

A Ile razy można??


Zależy jaki dzień :D
daerragh (2018.11.15, 15:35)
Ocena: 5

0%
Pobór, niestety, dalej nie zachęca mimo przejścia na 12nm.

Subiektywnie wolałbym 1060 6GB, bo pobór w dłuższej perspektywie ma znaczenie. Poza tym do mojego nie najmłodszego już 4690K lepiej pasuje nVidia. Chodzi o narzut. Gdyby w platformie testowej znalazł się i5-8400 to wyniki były by też troszkę inne - na korzysć nV. Z drugiej strony lepsza wydajność DX12 u AMD i 2GB VRAM więcej kusi a także chyba większa dostępność kart półpasywnych z AMD RX.

Na popracie moich słow test konkurencji: 1060 6GB vs 580 8GB na i5-8400 i R5 2600. RX sparowany ze słabszymi CPU dostaje baty od GTX.

https://www.purepc.pl/procesory/ryzen_5_26...i_radeon_rx_580
Edytowane przez autora (2018.11.15, 16:02)
Mat48 (2018.11.15, 15:38)
Ocena: 0

0%
A zegar w zegar z RX 580 ile zeżre? Będzie widać ile nowy proces jest warty.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane