Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Wojciech Koczyk, Niedziela, 9 grudnia 2018, 14:01

W branży nośników SSD jest kilku dominujących producentów. Samsung, Crucial, Kingston, ADATA czy polski GOODRAM znani są wszystkim naszym Czytelnikom. Siłą rzeczy o nich piszemy najczęściej. Tym razem jednak w nasze ręce trafił nośnik tajwańskiej firmy Transcend, która w Polsce nie jest popularna. Czy mamy czego żałować?

Transcend SSD 110S 512 GB
Cena od 399.00 zł do 399.00 zł

Transcend SSD 110S 512 GB

 

Mniej więcej pół roku temu Adrian Kotowski zamieścił news o testowanym urządzeniu. Nie wzbudził on nadzwyczajnego zainteresowania, ale rolą dużych mediów jest testowanie możliwie najszerszego spektrum produktów. Nigdy nie wiadomo, czy nie trafimy na wyjątkowy sprzęt.

Dane techniczne modelu Transcend SSD 110S 512 GB zamieszczone we wspomnianej aktualności są dość przeciętne, ale i cena nie jest wysoka. Widać to już na pierwszy rzut oka: w małym tekturowym pudełku znajduje się jedynie blister i widoczny poniżej nośnik. Nie ma żadnych innych dodatków.

Wygląd urządzenia przywodzi na myśl ostatnią dekadę poprzedniego wieku, ewentualnie segment serwerowy. Jednak w przypadku nośnika danych estetyka jest, naszym zdaniem, najmniej istotna. Ważne jest to, że naklejka z oznaczeniem modelu, TS512GMTE110S, i numerem seryjnym pechowo znajduje się na kontrolerze. Od razu zdradzimy dlaczego: nie mogliśmy jej zerwać, a producent (ani oprogramowanie diagnostyczne!) nie podaje żadnej informacji o użytym kontrolerze...

To samo dotyczy kości pamięci. Oznaczenie THGMU-3B prowadzi wyłącznie do rosyjskojęzycznych stron z testami tego nośnika. Ale kto je wyprodukował? Tego nie wiemy. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że kości jest aż osiem i znajdują się po obu stronach płytki drukowanej, co może być problemem w przypadku niektórych układów chłodzenia.

Poza wersją o pojemności 512 GB producent oferuje 128- i 256-gigabajtową (nie udało nam się wypożyczyć ich do testów).

 

 

Transcend SSD 110S 512 GB

TS512GMTE110S

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

512/~477 GB

Kontroler

Silicon Motion SM2263XT

Typ złącza

PCIe 3.0 ×4 NVMe

Kości pamięci

3D TLC NAND

Deklarowana prędkość odczytu sekwencyjnego

1800 MB/s

Deklarowana prędkość zapisu sekwencyjnego

1500 MB/s

Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt

180 000

Deklarowana liczba op. na sek. – zapis

150 000
Gwarancja 5 lat
TBW 300 TB
Cena ok. 469 zł*

 Przy zakupie u naszych zachodnich sąsiadów...

Jak widać w tabelce, Transcend nie dzieli się zbyt wieloma informacjami. Nie wiemy, z jakim kontrolerem mamy do czynienia, nie wiemy nic na temat bufora SLC czy DDR, nie wiemy, kto wyprodukował kości pamięci... Co ciekawe, na stronie produktu jest informacja, że to 3D TLC. W pliku PDF dopisku „3D” zabrakło.

Istotne jednak jest to, że nośnik nie wymaga sterownika; wystarcza systemowy, zaszyty w Windows 10. Nieco zaniepokojeni tajemniczością producenta przystąpiliśmy do testów...

Aktualizacja z dnia 10.12.2018 19:00

Przy pomocy jednego z naszych czytelników udało się ustalić, że kontroler to najprawdopodobniej Silicon Motion SM2263XT. Jest to budżetowy układ, ale bardzo uznanego producenta. Tym bardziej dziwi, że Transcend nigdzie nie dzieli się tą informacją.

 

Ocena artykułu:
Ocen: 14
Zaloguj się, by móc oceniać
Koniak (2018.12.09, 17:53)
Ocena: 22

0%
mefisto777 @ 2018.12.09 14:35  Post: 1179314
Artykuł na poziomie podstawówki.

Nie to co Twój komentarz, heh.
Makavcio2 (2018.12.09, 18:35)
Ocena: 14

0%
W dodatku trochę kulawy ten kruk.
kain (2018.12.09, 19:27)

0%
mefisto777 @ 2018.12.09 14:35  Post: 1179314
Artykuł na poziomie podstawówki.


Tzn co z nim jest nie tak?
mikolaj612 (2018.12.09, 19:28)
Ocena: 10

0%
Kontroler to SM2263XT wiadomej firmy :)
kain (2018.12.09, 19:34)

0%
mikolaj612 @ 2018.12.09 19:28  Post: 1179339
Kontroler to SM2263XT wiadomej firmy :)


No właśnie nie mam pewności. Ten kontroler jest bez problemu rozpoznawany przez oprogramowanie. A w przypadku tego Transcenda było 'unknown' albo w ogóle brak info. Niby niezle wyniki w niektórych testach wskazują na przyzwoity kontroler, ale no właśnie...
mikolaj612 (2018.12.09, 19:37)
Ocena: 12

0%
To na 100% ten kontroler, piszą o tym w kilku miejscach.
Dysk nie posiada pamięci DRAM, więc leci na buforze systemowym.
Dodatkowo to 4 kanałowa konstrukcja, w sumie to taki SM2263 bez pamięci.

Tutaj masz foto :

Edytowane przez autora (2018.12.09, 19:40)
kain (2018.12.09, 19:48)

0%
Dziękuję :)
Uzupełnie to w tabelce jak będę przy kompie.
kain (2018.12.09, 20:20)

0%
Gdzie w tym artykule jest 'dobra cena'?

A ok, już rozumiem. Jest tańszy od Adaty i jest jednym z tańszych NVMe. Co czyni go względnie tanim jak napisałem w artykule. Przy tym ma średnia wydajność co czyni go nieopłacalnym. Tak jak napisałem w artykule. Jak masz problem ze zrozumieniem różnicy między ceną, a opłacalnością to nawiązanie do podstawówki może być zasadne :E
Edytowane przez autora (2018.12.09, 20:27)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane