Transcend SSD 110S 512 GB – podsumowanie
„Performance beyond expectations” w świetle wyników brzmi bardzo autoironicznie...
Średnia wydajność we wszystkich testach jest następująca:
Po uwzględnieniu testów syntetycznych okazuje się, że udało się pokonać czterech rywali.
Ważniejsze są jednak, oczywiście, testy rzeczywiste. Niestety, w nich Transcend SSD 110S wypadł gorzej. Co prawda pokonany został również Plextor M9Pe 256 GB, ale bezpośredni rywal (cenowy i pojemnościowy), ADATA SX8200 480 GB, zwiększył swoją przewagę z 47% do 61%...
Powyższy wykres daje nam już pełen obraz sytuacji. ADATA SX8200 nie dość, że jest znacznie szybsza, to jeszcze kosztuje nieco mniej. Jeśli jednak wydajność nie jest priorytetem, bardziej opłacalnym wyborem może być po prostu polecany od dawna Crucial MX500 500 GB. W ostatnim czasie wyraźnie staniał i można go kupić już za niewiele ponad 300 zł.
Nie wróżymy rynkowego sukcesu bohaterowi tego artykułu, zwłaszcza w obecnej, zbyt wysokiej cenie. Nawet próby znalezienia go w polskich sklepach są często bezowocne.
- 5 lat gwarancji
- względnie niska cena...
- ...a mimo to zły stosunek wydajności do ceny
- spadek wydajności po zapełnieniu
- Wstęp
- Transcend SSD 110S - platforma i procedura testowa
- Transcend SSD 110S - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Transcend SSD 110S - AS SSD 1.9
- Transcend SSD 110S - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Transcend SSD 110S - PCMark 8
- Transcend SSD 110S - wydajność w programach użytkowych
- Transcend SSD 110S - instalacja programów
- Transcend SSD 110S - operacje na plikach
- Transcend SSD 110S - szyfrowanie danych
- Transcend SSD 110S - podsumowanie
Nie to co Twój komentarz, heh.
Tzn co z nim jest nie tak?
No właśnie nie mam pewności. Ten kontroler jest bez problemu rozpoznawany przez oprogramowanie. A w przypadku tego Transcenda było 'unknown' albo w ogóle brak info. Niby niezle wyniki w niektórych testach wskazują na przyzwoity kontroler, ale no właśnie...
Dysk nie posiada pamięci DRAM, więc leci na buforze systemowym.
Dodatkowo to 4 kanałowa konstrukcja, w sumie to taki SM2263 bez pamięci.
Tutaj masz foto :
Uzupełnie to w tabelce jak będę przy kompie.
Wnioski są sprzeczne, dobra cena ale słaba wydajność.
Generalnie dysk prezentuje się przeciętnie i jest drogi to by pasowało
A ok, już rozumiem. Jest tańszy od Adaty i jest jednym z tańszych NVMe. Co czyni go względnie tanim jak napisałem w artykule. Przy tym ma średnia wydajność co czyni go nieopłacalnym. Tak jak napisałem w artykule. Jak masz problem ze zrozumieniem różnicy między ceną, a opłacalnością to nawiązanie do podstawówki może być zasadne