artykuły

Asus ROG Strix RTX 2070 – test jednej z najszybszych kart z GPU GeForce RTX 2070

Więcej pytań niż odpowiedzi

57
18 października 2018, 15:01 Mateusz Ozimek

Karty z układem Nvidia GeForce RTX 2070 pojawiły się właśnie w sklepach. Do redakcyjnego laboratorium trafiła zaś jedna z najlepszych konstrukcji: Asus ROG Strix RTX 2070. Czy wydajna, podkręcona w fabrycznej konfiguracji karta namiesza w dotychczasowej hierarchii? Czy warto już teraz kupić kartę graficzną z procesorem nowej generacji? Zapraszamy do lektury.

Spis treści

Najszybsze układy graficzne z nowej rodziny Turing Nvidii wywołały u zapalonych graczy mieszane odczucia. Z jednej strony zapewniają największą możliwą obecnie wydajność w grach, z drugiej zaś ich ceny oraz początkowa niedostępność najbardziej wyczekiwanej funkcji, czyli obsługi ray tracingu w rzeczywistych grach, a nie tylko w demach technologicznych, pozostawiły lekki niesmak. W ostatni wtorek Nvidia wprowadziła następny układ z serii RTX, tym razem przeznaczony dla osób o mniej zasobnym portfelu, GeForce RTX 2070.

ROG RTX 2070

Sercem nowej karty jest Turing TU106. Nvidia kieruje go głównie do osób grających w rozdzielczościach 1920 × 1080 oraz 2560 × 1440. Pomimo ograniczeń względem bardziej wydajnych układów, które dokładniej przedstawiliśmy w poniższej tabeli, też obsługuje technikę ray tracingu.

 RTX 2080RTX 2070GTX 1080GTX 1070
Architektura

Turing

Turing Pascal Pascal
Jednostki cieniujące 2944 2304 2560 1920
Rdzenie Tensor 368 288 0 0
Rdzenie RT 46 36 0 0
ROP

64

64 64 64
Jednostki teksturujące 184 144 160 120
Taktowanie rdzenia

1515 MHz

1800 MHz (Boost)

1620 MHz (Boost)

1607 MHz

1733 MHz (Boost)

1683 MHz (Boost)

Szybkość wypełniania teksturami ~331,2 Gt/s ~246,2 Gt/s ~269,6 Gt/s ~180,7 Gt/s
Zegar pamięci 7000 MHz 7000 MHz 5000 MHz 8000 MHz
Szyna pamięci 256 b 256 b 256 b 256 b
Rodzaj pamięci 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR5X 8 GB GDDR5
Przepustowość pamięci 448,0 GB/s 448,0 GB/s 320,0 GB/s 256,0 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 12 DirectX 12 DirectX 12
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

W tym momencie pojawia się proste pytanie: jak układ o ograniczonej mocy (Nvidia podaje, że RTX 2070 w wersji Founders Edition osiąga 45 RTX OPS) poradzi sobie z generowaniem oświetlenia z użyciem śledzenia promieni. Prawie miesiąc po tym, jak Nvidia wprowadziła układy Turing, nie można jednoznacznie na nie odpowiedzieć. Nie licząc kilku dem, wciąż nie ma gier, które obsługiwałyby nowe techniki, i w sumie wciąż nie wiadomo, kiedy będą. Ich obsługa w postaci bibliotek DirectX Ray Tracing oraz Windows ML miała zostać wprowadzona do Windows 10 wraz z aktualizacją October 2018 Update, lecz z powodu problemów została czasowo wycofana z dystrybucji. 

Więcej o nowej architekturze przeczytacie w naszym artykule, a sama technika śledzenia promieni została dokładnie opisana nieco wcześniej w poświęconym jej artykule.

ROG RTX 2070

Z powodów wymienionych w naszej wtorkowej aktualności nie mogliśmy opublikować artykułu już pierwszego dnia i musieliśmy poczekać na możliwość przedstawienia droższego modelu niereferencyjnego, Asus ROG Strix RTX 2070 8GB OC.

Strona:
ghs2018.10.18, 15:08
54#1
czyli ''zieloni'' wytestowali próg oporu w rwaniu leszcza. próg to 500 zielonych za serię xx70 :) cena serii xx80 jeszcze w fazie eksperymentów na żywych leszczach...

p.s. strixy i inne rtxy2070 w cenie >500$ też dla małosprytnych. OC strixa 60MHz na rdzeniu :) Windforce za 2299PLN robi +200MHz na rdzeniu ale podobno jakość kosztuje
Edytowane przez autora (2018.10.18, 15:12)
segateZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
segate2018.10.18, 15:17
48#2
Bardzo sprytne zagranie ze strony Nvidii, nakazać testowanie prawdopodobnie najbardziej wypasionego nie referenta ze zwykłymi kartami, by stworzyć iluzje jakości/wydajności produktu.
ARTURRO$$Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ARTURRO$$2018.10.18, 15:20
48#3
No to mamy niezły rozstrzał z cenami - 2299, a 3299 zł to jednak jest różnica :E
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2018.10.18, 15:22
-3#4
ghs @ 2018.10.18 15:08  Post: 1170616
czyli ''zieloni'' wytestowali próg oporu w rwaniu leszcza.

Opierając swoje obserwacje na rynku smartfonów, czyli sukcesywne podnoszenie półek cenowych przez wiadome podmioty ;) sądze, że na rynku kart graficznych 'próg leszcza', jak to ująłeś, będzie dalej rósł, tak jak robi to już od lat.

Jedyna nadzieja w tym, że nabywcy kart ze średniej półki - mam na myśli xx50/xx60 - są rozsądniejsi w zakupach i nV nie będzie mogła znacząco podnieść cen w mid-range. Poza tym w mid-range na szczęscie jest konkurencja. Jeszcze...

Granie na PC w Ultra@1080p, a tym bardziej w wyższych rozdzielczościach, już od dłuższego czasu jest domeną zapaleńców nie liczących się z kosztami i firmy na tym żerują (tak samo jak kupowanie iPhone X itp.). Np. nowy Assassin Ultra@FHD na 1060 6GB w najgorszych momentach ma spadki ponizej 40 FPS.
Edytowane przez autora (2018.10.18, 17:32)
EltikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eltik2018.10.18, 15:25
35#5
czyli ta seria jest nieoplacalna tym bardziej dla posiadaczy 1070,1070ti i 1080
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2018.10.18, 15:26
-16#6
Ciężko w ogóle nazwać 2070 następcą 1070. Przecież nowsza karta ma nie tylko więcej 'shaderów' o 20% ale również o tyle samo więcej jednostek teksturujących. Bliżej mu zatem do 1070 ti i to raczej jego następcą winna być nazywana ta karta. A jeśli tak, to mamy wydajność wyższą średnio o niecałych 15%, ale cena, zwłaszcza tego ASUSa, to już jakieś niebotyczne nieporozumienie....!!!!

Pojawiały się co prawda jakieś spekulacje nt. 2060 ti - może więc z taką hipotetyczną kartą należało by 2070 zestawić?

Chyba, że dla zielonych jakiekolwiek pozycjonowanie w serii nie ma już żadnego znaczenia... Grunt by zgadza się ca$h! :D
Edytowane przez autora (2018.10.18, 15:29)
ghs2018.10.18, 15:30
17#7
Pan Zenon @ 2018.10.18 15:26  Post: 1170622
Ciężko w ogóle nazwać 2070 następcą 1070. Przecież nowsza karta ma nie tylko więcej 'shaderów' o 20% ale również o tyle samo więcej jednostek teksturujących. Bliżej mu zatem do 1070 ti i to raczej jego następcą winna być nazywana ta karta.

Pojawiały się co prawda jakieś spekulacje nt. 2060 ti - może więc z taką hipotetyczną kartą należało by 2070 zestawić?

Chyba, że dla zielonych jakiekolwiek pozycjonowanie w serii nie ma już żadnego znaczenia... Grunt by zgadza się ca$h! :D


tak samo ciężko było nazwać gtx1070 następcą gtx970, gtx970 następcą gtx770 itd...
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2018.10.18, 15:38
-5#8
ghs @ 2018.10.18 15:30  Post: 1170623


tak samo ciężko było nazwać gtx1070 następcą gtx970, gtx970 następcą gtx770 itd...


O ile 1070 faktycznie technicznie ostro przewyższał 970, to już 970 nie odstawał mocno od 770 (ilość shaderów, ropów, itp). Poza tym przynajmniej nie mieliśmy takiego rozdźwięku cenowego jak obecnie, czyż nie? 970 na starcie kosztował podobnie do 770. Ale już cena 1070 poszybowała ostro w górę... Cenowo miejsce 970 zajęła 1060 w wersji 6gb, natomiast miejsce 960 zajęła 1050ti itp. Tak wyglądają fakty.

Oczywiście AMD nie jest święte - rx 470, który był cenowym odpowiednikiem r9 380 również był mocniejszy technicznie. Ale cenowo pozostały na tym samym poziomie, co najmniej do kryptoboomu.
Edytowane przez autora (2018.10.18, 15:40)
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2018.10.18, 15:59
18#9
W teście zabrakło niereferencyjnego GTX 1080, wtedy różnica byłaby znacznie mniejsza. :E



Z ceną to już całkiem odpłynęli. :E
Edytowane przez autora (2018.10.18, 16:01)
Adi_CZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi_C2018.10.18, 16:03
-11#10
Dla mnie sporym zaskoczeniem jest Vega 64 ogólnie radzi sobie całkiem nieźle oczywiście wyłączając kilka ewidentnie skopanych tytułów jak W3, GTA5 czy PC2 i gdyby nie jej cena 3000 pln wzięta z kosmosu to wykres opłacalności wyglądałby inaczej.
Co do RTX - pseudo RT który umrze w taki sam sposób jak 3d i VR. No po to przez ostatnie lata dążono do unifikacji jednostek aby teraz dodawać specjalizowane rdzenia.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1