Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Wojciech Koczyk, Środa, 7 listopada 2018, 14:01

Jak pokazały nasze niedawne testy nośników Samsunga z serii 860 i modeli Crucial MX500, standard SATA III jest ograniczeniem dla rozwoju SSD. Na szczęście coraz więcej nawet tanich płyt głównych czy laptopów ma przynajmniej jedno złącze M.2, obsługujące standard NVMe. Jednocześnie spadają ceny korzystających z niego nośników. Przedstawicielem tego trendu jest model ADATA XPG SX8200.

ADATA SX8200 240 GB
Cena od 259.00 zł do 359.99 zł

ADATA XPG SX8200

 

Nieco ponad pół roku temu testowaliśmy nośnik ADATA XPG SX6000, a wnioski przedstawiliśmy w artykule „Lepszy od SSD na złączu SATA?”. Odpowiedź na postawione w jego tytule pytanie nie była jednoznaczna. Z tego powodu z pewną nieufnością podeszliśmy do nowego przedstawiciela serii XPG – modelu SX8200.

Podobieństwa między urządzeniami nie ograniczają się do schematu nazewnictwa. Urządzenia są pakowane w niemal identyczne pudełka i we wszystkich zestawach dołączono dokładnie taką samą blaszkę z logo XPG, której zadaniem jest, według producenta, rozpraszanie ciepła. Oczywiście, tak samo jak w przypadku starszego nośnika nie ma ona realnego wpływu na temperaturę, lecz jedynie na aspekt wizualny.

Również same nośniki wyglądają dość podobnie. Ponownie mamy do czynienia z dwustronnym rozmieszczeniem elementów na płytce drukowanej, co należy brać pod uwagę w przypadku niektórych układów chłodzenia i notebooków.

Jak widać na powyższym zdjęciu, do testów wypożyczono nam wszystkie trzy modele o różnych pojemnościach. Co ciekawe, mają one tyle samo kości pamięci i różnią się jedynie napisami na naklejce. Jest to rozwiązanie nietypowe, zazwyczaj bowiem urządzenia o mniejszej pojemności mają także mniej kości.

Wizualne podobieństwa nasiliły nasze obawy, ale zapoznanie się ze specyfikacją rozbudziło nadzieję. Dlaczego?

 

 

ADATA XPG SX6000 256 GB

ADATA XPG SX8200 240 GB

ADATA XPG SX8200 480 GB

ADATA XPG SX8200 960 GB

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

256/~238 GB 240/~238 GB 480/~468 GB 960/~939 GB

Kontroler

Realtek RTS5760

Silicon Motion SM2262

Typ złącza

PCIe 3.0 ×2

PCIe 3.0 ×4

Kości pamięci

3D TLC NAND Micron 64L 3D TLC

Pamięć podręczna DRAM:

256 MB

256 MB

512 MB

1024 MB

Deklarowany odczyt sekwencyjny:

1000 MB/s

3200 MB/s

3200 MB/s

3150 MB/s

Deklarowany zapis sekwencyjny:

800 MB/s 1200 MB/s 1700 MB/s 1700 MB/s

Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt:

100 000 200 000 310 000 310 000

Deklarowana liczba op. na sek. – zapis:

110 000 240 000 280 000 280 000
Gwarancja 5 lat
TBW 150 TB 160 TB 320 TB 640 TB
Cena ok. 249 zł ok. 289 zł ok. 469 zł ok. 920 zł

 

Pierwszą rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę, jest kontroler. Tym razem nie mamy do czynienia z tanim rozwiązaniem marki Realtek, lecz z jednym z lepszych kontrolerów na rynku. Potrafi on używać wolnych komórek pamięci TLC w roli bufora SLC (zapisuje w nich jeden bit informacji zamiast trzech). Oczywiście, taki zapis jest znacznie szybszy, ale możliwy tylko w sytuacji, gdy nośnik ma dużo wolnego miejsca. To prawdopodobnie jeden z powodów, dla których wszystkie modele mają ograniczoną pojemność, na przykład najmniejszy ma 240 GB, mimo że kości pamięci mają łącznie 256 GB.

Drugim istotnym czynnikiem zwiększającym wydajność i pozwalającym na optymalne wykorzystanie komórek, zwłaszcza w przypadku zapisu, jest pamięć podręczna w postaci kości DDR3. We wszystkich trzech modelach wykorzystano układy firmy Nanya. ADATA nie udziela informacji o ich pojemności, ale ich producent – owszem, dzięki czemu mogliśmy podać te wartości w tabeli.

Powyższe czynniki mają ogromny wpływ na wydajność, co widać zwłaszcza w bezpośrednim porównaniu SX6000 i SX8200 o zbliżonej pojemności. Deklarowana liczba operacji na sekundę wzrosła ponaddwukrotnie, a prędkość sekwencyjnego odczytu – ponadtrzykrotnie!

Czas sprawdzić, jak deklaracje przekładają się na praktykę.

Ocena artykułu:
Ocen: 16
Zaloguj się, by móc oceniać
Bogie (2018.11.07, 14:42)
Ocena: 8

0%
Mam w komputerze wersję 480 GB. Kupiona jakiś miesiąc temu, obawiałem się, że nie będzie widać zmiany w działaniu w porównaniu do SSD 3D TLC gołym okiem, ale tą różnicę serio widać. Poza tym w tej cenie mogłem się pozbyć HDD i mam teraz świetną wydajność i ciszę. Polecam.
peterkov (2018.11.07, 15:34)
Ocena: 20

0%
mefisto777 @ 2018.11.07 15:00  Post: 1173594
TCL z limitowaną gwarancją, dziękuje postoje.

Nie dasz rady zapisać 160TB w 5 lat. Ja przez 3 lata codziennego używania ssd jako system (wraz z plikiem stronicowania! żadnego cudowania nie robiłem i zajeżdżam go jak się da, wraz z instalacją na nim gier po 80GB!) mam dopiero 63TB zapisane.
peterkov (2018.11.07, 15:34)
Ocena: -3

0%
Bogie @ 2018.11.07 14:42  Post: 1173588
Mam w komputerze wersję 480 GB. Kupiona jakiś miesiąc temu, obawiałem się, że nie będzie widać zmiany w działaniu w porównaniu do SSD 3D TLC gołym okiem, ale tą różnicę serio widać. Poza tym w tej cenie mogłem się pozbyć HDD i mam teraz świetną wydajność i ciszę. Polecam.

Ale to nadal jest SSD 3D TLC więc nie wiem o czym mówisz. Chyba chodziło Ci o przesiadkę z SATA3 na PCI-E NVMe?
kain (2018.11.07, 15:41)

0%
Borat1 @ 2018.11.07 15:22  Post: 1173602
Nie wiem jaki sens klupować jakiś szajs A-Data jak za kilkadziesiąt złotych więcej mamy Samsunga.


Dlaczego? Kontroler w SX8200 jest bardzo dobry, wydajność od Samsunga 970 EVO niego wyższa, gwarancja trwa pięć lat co o czymś świadczy. Do tego nie ma potrzeby używania dedykowanego sterownika NVMe z którym czasem bywają problemy. Ja tam nie widzę powodu żeby dopłacać do EVO :)

Edycja:
Aha, SX8200 Pro też przetestujemy, ale to chyba fajnie że będziemy mogli porównać obie wersje bezpośrednio? ;)
Edytowane przez autora (2018.11.07, 15:43)
DisconnecT (2018.11.07, 15:54)
Ocena: 9

0%
Borat1 @ 2018.11.07 15:22  Post: 1173602
Nie wiem jaki sens klupować jakiś szajs A-Data jak za kilkadziesiąt złotych więcej mamy Samsunga.


No ja właśnie sobie kupiłem wersję SX8200 960GB bo mój SZAJSung 960 Evo 250GB postanowił sobie zdechnąć i wylądował na rękojmi.

Od tego momentu mam głęboko w dupie jaki producent, biorę najlepsze parametry z najdłuższą gwarancją w przyzwoitej cenie.

Szkoda że wcześniej nie pojawił się SX8200 Pro ale nie mogłem czekać, jak Samsung wróci to Adata i tak będzie na dane więc lepsze parametry nic mi nie zrobią ;)
Edytowane przez autora (2018.11.07, 15:57)
Deniryer (2018.11.07, 17:01)
Ocena: 3

0%
mat9v @ 2018.11.07 15:57  Post: 1173620
Zapisując non-stop dane na dysku z prędkością 50MB/s (pobieranie z szybkiej sieci) wychodzi: 0.05 GB/s * 3600s * 24h * 365dni = 1576800GB czyli 1.5PB w ciągu roku.
Chętnym zostawiam ocenę czy i ile ściągają danych z sieci ;)
Ja w ciągu roku zapisałem na swoim NVMe + SSD Raid0 łącznie nieco ponad 50TB, podejrzewam że dysk 300TBW wystarczyłby mi do końca 5-letniej gwarancji, zresztą pewnie wcześniej wymieniłbym na inny o większej pojemności.

Ja mam na 950 Pro 512GB 154TB i wg. SMART zużycie dysku na poziomie 90%. Dysk ma 5 lat gwarancji lub 400TBW i jestem w stu procentach pewien, że to nie komórki w nim padną pierwsze, a kontroler. Dlaczego? ano dlatego:

Operating Temperature
0°C to 70°C (Measured by SMART Temperature. Proper airflow recommended)

Bez radiatora na m.2 od thermaltake temperatura całego dysku dochodziła do 89 stopni - dysk jest zamontowany w slocie m.2 pomiędzy kartą graficzną, a kartą dźwiękowa co dają słabą cyrkulacje powietrza w obudowie Carbide Series Quiet 600Q Inverse ATX - teraz temperatury nie przekraczają 71 stopni, ale to wciąż więcej niż wartość rekomendowana przez Samsunga.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane