ADATA XPG SX8200 – test trzech modeli o pojemności 240 GB, 480 GB i 960 GB

Również same nośniki wyglądają dość podobnie. Ponownie mamy do czynienia z dwustronnym rozmieszczeniem elementów na płytce drukowanej, co należy brać pod uwagę w przypadku niektórych układów chłodzenia i notebooków.

Jak widać na powyższym zdjęciu, do testów wypożyczono nam wszystkie trzy modele o różnych pojemnościach. Co ciekawe, mają one tyle samo kości pamięci i różnią się jedynie napisami na naklejce. Jest to rozwiązanie nietypowe, zazwyczaj bowiem urządzenia o mniejszej pojemności mają także mniej kości.

Wizualne podobieństwa nasiliły nasze obawy, ale zapoznanie się ze specyfikacją rozbudziło nadzieję. Dlaczego?

Pierwszą rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę, jest kontroler. Tym razem nie mamy do czynienia z tanim rozwiązaniem marki Realtek, lecz z jednym z lepszych kontrolerów na rynku. Potrafi on używać wolnych komórek pamięci TLC w roli bufora SLC (zapisuje w nich jeden bit informacji zamiast trzech). Oczywiście, taki zapis jest znacznie szybszy, ale możliwy tylko w sytuacji, gdy nośnik ma dużo wolnego miejsca. To prawdopodobnie jeden z powodów, dla których wszystkie modele mają ograniczoną pojemność, na przykład najmniejszy ma 240 GB, mimo że kości pamięci mają łącznie 256 GB.

Drugim istotnym czynnikiem zwiększającym wydajność i pozwalającym na optymalne wykorzystanie komórek, zwłaszcza w przypadku zapisu, jest pamięć podręczna w postaci kości DDR3. We wszystkich trzech modelach wykorzystano układy firmy Nanya. ADATA nie udziela informacji o ich pojemności, ale ich producent – owszem, dzięki czemu mogliśmy podać te wartości w tabeli.

Powyższe czynniki mają ogromny wpływ na wydajność, co widać zwłaszcza w bezpośrednim porównaniu SX6000 i SX8200 o zbliżonej pojemności. Deklarowana liczba operacji na sekundę wzrosła ponaddwukrotnie, a prędkość sekwencyjnego odczytu – ponadtrzykrotnie!

Czas sprawdzić, jak deklaracje przekładają się na praktykę.

Platforma testowa

System operacyjny:

• Windows 10 64-bitowy.

Procedura testowa

Wszystkie testy zostały wykonane trzykrotnie, a z wyników wyciągnęliśmy średnią arytmetyczną, przedstawioną na wykresach.

Osiągi nośników ADATA bezpośrednio po formatowaniu zostały oznaczone kolorem czerwonym. Sprawdziliśmy również wydajność po zapełnieniu 80% pojemności urządzeń losowymi danymi, a wyniki tej konfiguracji oznaczyliśmy ciemniejszym odcieniem. Model ADATA SX6000 wyróżniliśmy kolorem szarym.

Anvil's Storage Utilities 1.1

Wyniki pierwszego testu sekwencyjnego mocno nas zaskoczyły. Osiągi nośnika 240-gigabajtowego są takie, jakich należało się spodziewać – po zapełnieniu w 80% wydajność nieco spada. Jednak w przypadku modelu o pojemności 480 GB jest odwrotnie. Jak pokażą następne wykresy, nie jest to błąd.

Tego również się nie spodziewaliśmy. Optane w testach przeprowadzonych z użyciem małych próbek oczywiście jest niepokonany, ale zwycięstwo nad Samsungami z serii 970 to ogromne osiągnięcie.

SX8200 we wszystkich testach prędkości odczytu zapewnia świetną wydajność.

W teście prędkości zapisu sekwencyjnego wyniki nie są aż tak dobre, ale nadal bardzo przyzwoite. Wyraźnie widać, że model o pojemności 240 GB odstaje od większych braci.

Po zmniejszeniu rozmiaru próbki do 4 kB pokonane zostają wszystkie konkurencyjne nośniki.

Zwiększenie głębokości kolejki ujawnia przewagę nośników koreańskiego rywala, niemniej ADATA SX8200 pokonuje wszystkie tanie urządzenia. Przewaga nad modelem SX6000 jest ponadpięciokrotna!

AS SSD 1.9

Nieco dziwne wyniki z poprzedniej strony potwierdzają się także w AS SSD. Ponownie zapełnienie nośnika nieznacznie podnosi wydajność.

Zwiększenie obciążenia ujawnia różnice wydajności między modelami o różnej pojemności, ale nawet wersja 240-gigabajtowa jest zaskakująco szybka.

Testy prędkości zapisu przebiegają sprawnie. Dokonano ogromnego postępu względem SX6000.

Crystal Disk Mark 5.2.0

SX8200 240 GB jest prawie trzykrotnie wydajniejszy od SX6000 256 GB. Różnica w cenie to 40 zł. W tym kontekście zastanawiają komentarze o braku postępu na rynku SSD.

Wynik testu Q32T1 robi wrażenie: pokonany zostaje nawet Intel Optane 900P.

Kiedy rozmiar próbki wynosi 4 kB, wszystko oczywiście wraca do normy, ale nośniki ADATA zajmują miejsca zaraz za produktem Intela.

W testach prędkości losowego odczytu ADATA wypadła rewelacyjnie.

W testach prędkości zapisu poradziła zaś sobie bardzo dobrze.

Wszystkie trzy podstawowe testy syntetyczne wskazują na bardzo wysoką ogólną wydajność urządzeń marki ADATA. We wszystkich zdarza się również, że zapełniony nośnik jest nieco wydajniejszy od czystego. Najwyraźniej nie jest to błąd, ale raczej specyfika działania kontrolera albo pamięci podręcznej. Pozostaje pytanie, jak nośniki sprawdzą się w realnych zastosowaniach i czy ta nietypowa sytuacja się powtórzy.

PCMark 8

W teorii ten syntetyczny benchmark mierzy wydajność nośnika w typowych domowych zastosowaniach, takich jak uruchamianie programów i gier oraz przeglądanie i edycja zdjęć czy dokumentów. Dzięki temu możemy ocenić, które urządzenie najlepiej sprawdzi się w roli systemowego nośnika danych.

Jest dobrze, ale spodziewaliśmy się, że będzie nieco lepiej. Kingston KC1000 960 GB tym razem okazał się minimalnie lepszy, a żaden z testów, których wyniki przedstawiliśmy na poprzednich trzech stronach, tego nie sugerował. Tanie konstrukcje są jednak bez szans.

Wydajność w programach użytkowych

Testy syntetyczne zwracają bardzo pozytywne rezultaty, z których wynika, że SX8200 w dobrej cenie może być hitem. Pozostaje pytanie, w jakim stopniu osiągi w testach syntetycznych przekładają się na praktyczne zastosowania.

Czas uruchamiania systemu nie zachwyca. Z drugiej strony wynik modelu SX6000 całkowicie rozczarowywał i wyglądał na błąd, a tym razem kompromitacji nie ma.

W teście szybkości uruchamiania Adobe Premiere Pro S8200 wypadł dobrze.

W ostatnim teście, polegającym na rozpakowaniu dużego archiwum, wydajność nośników ADATA ponownie pozytywnie zaskakuje. SX8200 240 GB pokonuje bardzo wyraźnie Samsunga 970 Evo 250 GB!

Instalacja oprogramowania

Obydwa testy polegają na instalacji oprogramowania z pliku instalacyjnego znajdującego się na testowanym nośniku. Jest to wymagające zadanie, gdyż mamy do czynienia z jednoczesnym odczytem danych źródłowych i zapisem w katalogu instalacyjnym.

Poprawa względem SX6000 tym razem nie jest zbyt duża, a seria SX8200 wypada przeciętnie.

Znacznie trudniejsze zadanie, jakim jest instalacja World of Tanks, zmienia obraz sytuacji. Wszyscy tani rywale okazują się wyraźnie słabsi.

Operacje na plikach

Czas na testy praktyczne polegające na kopiowaniu plików.

Wyniki testów syntetycznych nie potwierdzają się w stu procentach. Samsung 970 Evo 250 GB wyraźnie pokonuje SX8200 240 GB. Jest jednak znacznie droższy. Co ciekawe, w przypadku modelu 240-gigabajtowego również w tym teście widać wzrost wydajności po zapełnieniu.

Zupełnie inaczej sytuacja wygląda podczas zapisu. Zgodnie z przewidywaniami nośnik o pojemności 240 GB zwolnił o niemal 50%. Nadal jest jednak dwukrotnie szybszy od SX6000 o zbliżonej pojemności.

W teście prędkości odczytu małych plików ADATA zapewnia doskonałą wydajność.

W teście zapisu – już „tylko” dobrą. Model 240-gigabajtowy wyraźnie odstaje od pojemniejszych wersji.

Zapis 24 GB danych na raz to rzadko spotykane zadanie, ale w dobie rosnących rozdzielczości plików wideo i coraz większych gier spodziewamy się, że będzie coraz częstsze. Wyraźnie widać, że model 960-gigabajtowy nawet po zapełnieniu w 80% wciąż ma na tyle duży zapas wolnych komórek pamięci, by korzystać z pamięci podręcznej. Niestety, 240- i 480-gigabajtowy – już nie. Odbija się to bardzo wyraźnie na ich wydajności. Jednak nawet po zapełnieniu jest ona na niezłym poziomie.

W przypadku odczytu tak dużego pliku pamięć podręczna ma małe znaczenie – wszystkie trzy nośniki radzą sobie bardzo dobrze.

Szyfrowanie danych

Wyniki z poprzednich stron obrazują bardzo dobrą wydajność całej serii SX8200, ale nie pozwalają odpowiedzieć na pytanie, czy jest to zasługa użytego kontrolera, pamięci podręcznej DDR3, wykorzystanych kości pamięci czy może umiejętnego połączenia wszystkich tych czynników.

Żeby na to pytanie odpowiedzieć, możemy posłużyć się programem VeraCrypt. Zaszyfrowanie całej powierzchni nośnika to w praktyce zapisanie jej pozornie losowymi danymi. Oczywiście, bardzo szybko zapełnione zostają dowolne bufory, czy to SLC, czy DDR, i liczy się wyłącznie szybkość, z jaką kości pamięci mogą zapisywać dane.

Wynik mówi wszystko. To kości pamięci są tym elementem nośników, na którym poczyniono oszczędności. Nawet korzystający z interfejsu SATA III Samsung 860 Pro ma kości o wyższej wydajności. Tylko czy rzeczywiście jest to istotna wada? Świetny kontroler wyposażony w pamięć podręczną DDR3 w zdecydowanej większości zastosowań zapewnia doskonałą wydajność mimo przeciętnej wydajności samych kości.

Pozostaje jeszcze kwestia throttlingu i temperatury nośników. W przypadku modelu o pojemności 240 GB najwyższe zarejestrowane wskazanie to 57 stopni Celsjusza. Pozostałe dwie wersje, jako pojemniejsze i szybsze, grzeją się nieco bardziej: osiągają maksymalnie 66 stopni Celsjusza. Nie ma więc absolutnie mowy o przegrzewaniu i obniżeniu wydajności ze względu na temperaturę.

ADATA XPG SX8200 – podsumowanie

Średnia wydajność we wszystkich testach jest następująca:

Oczywiście, na szczycie znajduje się Intel Optane 900P, ale to nie jest żadne zaskoczenie. ADATA SX8200 wypadła bardzo dobrze.

Ważniejsze są jednak, rzecz jasna, testy rzeczywiste. Także w nich nowe nośniki ADATA poradziły sobie bardzo dobrze, chociaż rezultaty wymagają pewnego komentarza. Po pierwsze, jak widać, model 480-gigabajtowy jest minimalnie wydajniejszy od 960-gigabajtowego. Nie wiemy, z czego to wynika, ale zgadza się z deklaracjami producenta. Po drugie, należy pamiętać, że zapełnienie nośnika powoduje spadek wydajności. Problem ten dotyczy przede wszystkim modelu 240-gigabajtowego, lecz i dwa pozostałe nie są pozbawione tej wady. Mimo to wydajność możemy uznać za rewelacyjną.

Dopiero jednak uwzględnienie ceny daje nam pełen obraz testowanego sprzętu. Również pod tym względem ADATA nie zawodzi. Tanie konstrukcje innych producentów nie dość, że są mniej wydajne, to jeszcze są wyraźnie droższe. Najszybszy z rywali, Samsung 970 Pro 1 TB, jest co prawda o niecałe 40% szybszy od SX8200 960 GB, ale przy tym o 63% droższy (w przeliczeniu na gigabajt). Zastanawia nas jedynie sens dalszego istnienia na rynku serii SX6000...

Wszystko to, co widać na wykresach powyżej, ale także codzienne bezproblemowe użytkowanie nośników ADATA SX8200 sprawiły, że postanowiliśmy przyznać im wyróżnienie „Rekomendacja”.

Do testów dostarczył: ADATA

Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 920 zł

Do testów dostarczył: ADATA

Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 469 zł

Do testów dostarczył: ADATA

Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 289 zł