Crystal Disk Mark 5.2.0

SX8200 240 GB jest prawie trzykrotnie wydajniejszy od SX6000 256 GB. Różnica w cenie to 40 zł. W tym kontekście zastanawiają komentarze o braku postępu na rynku SSD.

Wynik testu Q32T1 robi wrażenie: pokonany zostaje nawet Intel Optane 900P.

Kiedy rozmiar próbki wynosi 4 kB, wszystko oczywiście wraca do normy, ale nośniki ADATA zajmują miejsca zaraz za produktem Intela.

W testach prędkości losowego odczytu ADATA wypadła rewelacyjnie.




W testach prędkości zapisu poradziła zaś sobie bardzo dobrze.
Wszystkie trzy podstawowe testy syntetyczne wskazują na bardzo wysoką ogólną wydajność urządzeń marki ADATA. We wszystkich zdarza się również, że zapełniony nośnik jest nieco wydajniejszy od czystego. Najwyraźniej nie jest to błąd, ale raczej specyfika działania kontrolera albo pamięci podręcznej. Pozostaje pytanie, jak nośniki sprawdzą się w realnych zastosowaniach i czy ta nietypowa sytuacja się powtórzy.
- Wstęp
- ADATA XPG SX8200 - platforma i procedura testowa
- ADATA XPG SX8200 - Anvil's Storage Utilities 1.1
- ADATA XPG SX8200 - AS SSD 1.9
- ADATA XPG SX8200 - Crystal Disk Mark 5.2.0
- ADATA XPG SX8200 - PCMark 8
- ADATA XPG SX8200 - wydajność w programach użytkowych
- ADATA XPG SX8200 - instalacja programów
- ADATA XPG SX8200 - operacje na plikach
- ADATA XPG SX8200 - szyfrowanie danych
- ADATA XPG SX8200 - podsumowanie
