ADATA XPG SX8200 – podsumowanie
Pamiątkowe zdjęcie całej skromnej a zaskakująco wydajnej rodziny
Średnia wydajność we wszystkich testach jest następująca:
Oczywiście, na szczycie znajduje się Intel Optane 900P, ale to nie jest żadne zaskoczenie. ADATA SX8200 wypadła bardzo dobrze.
Ważniejsze są jednak, rzecz jasna, testy rzeczywiste. Także w nich nowe nośniki ADATA poradziły sobie bardzo dobrze, chociaż rezultaty wymagają pewnego komentarza. Po pierwsze, jak widać, model 480-gigabajtowy jest minimalnie wydajniejszy od 960-gigabajtowego. Nie wiemy, z czego to wynika, ale zgadza się z deklaracjami producenta. Po drugie, należy pamiętać, że zapełnienie nośnika powoduje spadek wydajności. Problem ten dotyczy przede wszystkim modelu 240-gigabajtowego, lecz i dwa pozostałe nie są pozbawione tej wady. Mimo to wydajność możemy uznać za rewelacyjną.
Dopiero jednak uwzględnienie ceny daje nam pełen obraz testowanego sprzętu. Również pod tym względem ADATA nie zawodzi. Tanie konstrukcje innych producentów nie dość, że są mniej wydajne, to jeszcze są wyraźnie droższe. Najszybszy z rywali, Samsung 970 Pro 1 TB, jest co prawda o niecałe 40% szybszy od SX8200 960 GB, ale przy tym o 63% droższy (w przeliczeniu na gigabajt). Zastanawia nas jedynie sens dalszego istnienia na rynku serii SX6000...
Wszystko to, co widać na wykresach powyżej, ale także codzienne bezproblemowe użytkowanie nośników ADATA SX8200 sprawiły, że postanowiliśmy przyznać im wyróżnienie „Rekomendacja”.
- 5 lat gwarancji
- wysoka wydajność
- świetny stosunek wydajności do ceny
- niska temperatura pracy
- nieznacznie traci wydajność po zapełnieniu
//offer_thumbnails/advertiser_520/0cb72943f5b99904048639dc9bc6aa7888733a95.png)
//offer_thumbnails/advertiser_7/e70d6135344419b86790216367bb9a9cd4da78d1.png)
//offer_thumbnails/advertiser_520/9003306141da555c37e88f86e7235f6ec69380a9.png)
- 5 lat gwarancji
- wysoka wydajność
- świetny stosunek wydajności do ceny
- niska temperatura pracy
- traci wydajność po zapełnieniu
- 5 lat gwarancji
- świetny stosunek wydajności do ceny
- niska temperatura pracy
- traci wydajność po zapełnieniu
- Wstęp
- ADATA XPG SX8200 - platforma i procedura testowa
- ADATA XPG SX8200 - Anvil's Storage Utilities 1.1
- ADATA XPG SX8200 - AS SSD 1.9
- ADATA XPG SX8200 - Crystal Disk Mark 5.2.0
- ADATA XPG SX8200 - PCMark 8
- ADATA XPG SX8200 - wydajność w programach użytkowych
- ADATA XPG SX8200 - instalacja programów
- ADATA XPG SX8200 - operacje na plikach
- ADATA XPG SX8200 - szyfrowanie danych
- ADATA XPG SX8200 - podsumowanie
Różnicy nie ma. Jedno i drugie to badziew na tlc. A do tego samsung ma dziurawe szyfrowanie sprzętowe.
PCLAB - trzeba było poczekać 2 tygodnie i zrobić testy SX8200 Pro.
Nie dasz rady zapisać 160TB w 5 lat. Ja przez 3 lata codziennego używania ssd jako system (wraz z plikiem stronicowania! żadnego cudowania nie robiłem i zajeżdżam go jak się da, wraz z instalacją na nim gier po 80GB!) mam dopiero 63TB zapisane.
Ale to nadal jest SSD 3D TLC więc nie wiem o czym mówisz. Chyba chodziło Ci o przesiadkę z SATA3 na PCI-E NVMe?
Dlaczego? Kontroler w SX8200 jest bardzo dobry, wydajność od Samsunga 970 EVO niego wyższa, gwarancja trwa pięć lat co o czymś świadczy. Do tego nie ma potrzeby używania dedykowanego sterownika NVMe z którym czasem bywają problemy. Ja tam nie widzę powodu żeby dopłacać do EVO
Edycja:
Aha, SX8200 Pro też przetestujemy, ale to chyba fajnie że będziemy mogli porównać obie wersje bezpośrednio?
No ja właśnie sobie kupiłem wersję SX8200 960GB bo mój SZAJSung 960 Evo 250GB postanowił sobie zdechnąć i wylądował na rękojmi.
Od tego momentu mam głęboko w dupie jaki producent, biorę najlepsze parametry z najdłuższą gwarancją w przyzwoitej cenie.
Szkoda że wcześniej nie pojawił się SX8200 Pro ale nie mogłem czekać, jak Samsung wróci to Adata i tak będzie na dane więc lepsze parametry nic mi nie zrobią
Chętnym zostawiam ocenę czy i ile ściągają danych z sieci
Ja w ciągu roku zapisałem na swoim NVMe + SSD Raid0 łącznie nieco ponad 50TB, podejrzewam że dysk 300TBW wystarczyłby mi do końca 5-letniej gwarancji, zresztą pewnie wcześniej wymieniłbym na inny o większej pojemności.
Chętnym zostawiam ocenę czy i ile ściągają danych z sieci
Ja w ciągu roku zapisałem na swoim NVMe + SSD Raid0 łącznie nieco ponad 50TB, podejrzewam że dysk 300TBW wystarczyłby mi do końca 5-letniej gwarancji, zresztą pewnie wcześniej wymieniłbym na inny o większej pojemności.
Ja mam na 950 Pro 512GB 154TB i wg. SMART zużycie dysku na poziomie 90%. Dysk ma 5 lat gwarancji lub 400TBW i jestem w stu procentach pewien, że to nie komórki w nim padną pierwsze, a kontroler. Dlaczego? ano dlatego:
0°C to 70°C (Measured by SMART Temperature. Proper airflow recommended)
Bez radiatora na m.2 od thermaltake temperatura całego dysku dochodziła do 89 stopni - dysk jest zamontowany w slocie m.2 pomiędzy kartą graficzną, a kartą dźwiękowa co dają słabą cyrkulacje powietrza w obudowie Carbide Series Quiet 600Q Inverse ATX - teraz temperatury nie przekraczają 71 stopni, ale to wciąż więcej niż wartość rekomendowana przez Samsunga.