artykuły

GOODRAM IRDM PRO – test nośnika SSD dla wymagających

Solidny nośnik z MLC

41
24 października 2018, 14:05 Wojciech Koczyk

GOODRAM IRDM PRO 240 GB – podsumowanie

 

Tym razem nie zdradzamy na zdjęciu, co będzie tematem następnego artykułu, czas na niespodziankę ;-)

Wyniki przedstawione na wcześniejszych stronach nie dają jednoznacznej i prostej odpowiedzi na pytanie, który z nośników jest najszybszy. Poszczególne testy mają różnych zwycięzców, pozostaje więc wyliczyć średnią wydajność.

Po uwzględnieniu wyników wszystkich testów syntetycznych pierwsze miejsce, z minimalną przewagą, zajmuje Crucial MX500.

Ważniejsze są jednak testy rzeczywiste – i tu obraz wygląda nieco inaczej. GOODRAM IRDM PRO wyraźnie wygrywa z rywalami.

Do pełnej oceny potrzebujemy jeszcze jednego czynnika, bardzo ważnego dla większości Czytelników: ceny.

A ta, jak widać powyżej, wcale nie jest zła! Co prawda IRDM PRO jest nieco droższy w przeliczeniu na gigabajt od Cruciala MX500 (sprawdź, ile teraz kosztuje ten nośnik), ale jest też od niego średnio nieco wydajniejszy.

Czy w takim razie szeroko rozumiany stosunek wydajności do ceny jest taki sam?

Niekoniecznie. O ile bowiem w większości zastosowań wydajność tych dwóch konkurencyjnych nośników jest zbliżona, o tyle są takie, w których Crucial zostaje daleko w tyle. Na IRDM PRO (porównaj ceny tego nośnika) powinni zwrócić uwagę zwłaszcza ci, dla których ważna jest wysoka i stabilna wydajność podczas długotrwałego obciążenia zapisem i odczytem danych. W takiej sytuacji daje o sobie znać przewaga wysokiej jakości kości pamięci MLC użytych w bohaterze tego artykułu.

GOODRAM IRDM PRO 240 GB
Zalety
  • bardzo wysoka wydajność
  • kości pamięci MLC
  • 5 lat gwarancji
  • bardzo dobry stosunek wydajności do ceny
Wady
  • brak
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 240 zł
Strona:
kamilordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamilord2018.10.24, 14:15
-24#1
wolę cruciala, taniej, sprawniej
i jak do tej pory niepodwazalnie bezstresowo sie uzytkuje kazdy jeden crucial, ktorego mam lub mialem
goodram to loteria
Edytowane przez autora (2018.10.24, 15:32)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.10.24, 14:28
18#2
kamilord @ 2018.10.24 14:15  Post: 1171488
wolę cruciala, taniej, sprawniej
i jak do tej pory niepodwazalnie bezstresowo sie uzytkuje kazdy jeden crucial, ktorego mam lub mialem

No właśnie trochę mniej sprawnie.
Bratu Cruciale padły już dwa ;), a mi jeden Samsung - świadczy to dokładnie o niczym.
Sam mam MX500 żeby nie było :P
eRPeKaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eRPeKa2018.10.24, 14:50
17#3
kamilord @ 2018.10.24 14:15  Post: 1171488
wolę cruciala


MX500 kosztuje 231 zł, a IRDM PRO 235 zł :)
ARTURRO$$Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ARTURRO$$2018.10.24, 14:53
12#4
Na 'czystym PC' w trakcie testów GOODRAM IRDM wyszło im, że wydajnościowo trafiły do nich w zasadzie 2 różne sample. Ciekawe ile w tym prawdy i czy generalnie jest to jakaś powszechna loteria, ale ten brak powtarzalności by mnie martwił i jest strasznie denerwujący.
Przydałoby się przetestować tak ze 2-3 wersje Pro ;)
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2018.10.24, 14:59
-5#5
Szkoda, że w dobrej cenie jest tylko wersja 240 GB, dyski 120-128GB są zdominowane przez Cruciala BX300 i AData SP920, natomiast dyski 480-500 GB przez Cruciala MX500 i Samsunga 860 Evo.
Edytowane przez autora (2018.10.24, 15:05)
alien2020Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
alien20202018.10.24, 15:04
10#6
Szkoda, że nie ma w porównaniu Adata Su900, też jest na MLC i ma dobre opinie w testach.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2018.10.24, 15:07
10#7
alien2020 @ 2018.10.24 15:04  Post: 1171504
Szkoda, że nie ma w porównaniu Adata Su900, też jest na MLC i ma dobre opinie w testach.

SU900 ma wolniejsze kości i słabszy kontroler, raczej na pewno wypada gorzej, nawet 860 Evo jest szybszy.
Edytowane przez autora (2018.10.24, 15:07)
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22018.10.24, 15:47
-7#8
Mój tyle nie wyciąga. Byłem niemile zaskoczony wydajnością po przesiadce z MX550.
Chociaż oczywiście różnicy w realnym użytkowaniu nie widać.

Ogólnie planuję dokupić drugi taki na RAID, kiedy cena spadnie do 200, a docelowo jeszcze 500GB NVMe na system (bo Agility3 60GB czas wysłać na emeryturę :E). I będzie ładnie :)
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2018.10.24, 15:52
17#9
ARTURRO$$ @ 2018.10.24 14:53  Post: 1171497
Na 'czystym PC' w trakcie testów GOODRAM IRDM wyszło im, że wydajnościowo trafiły do nich w zasadzie 2 różne sample. Ciekawe ile w tym prawdy i czy generalnie jest to jakaś powszechna loteria, ale ten brak powtarzalności by mnie martwił i jest strasznie denerwujący.
Przydałoby się przetestować tak ze 2-3 wersje Pro ;)

Problem 2 sampli dotyczył tylko budżetowej wersji IRDM. W Pro jest tylko jedna wersja.

I wiadomo, że lepsze od Cruciala bo za te same pieniądze macie MLC zamiast TLC. Nawet sekundy bym się nie zastanawiał.
*Konto usunięte*2018.10.24, 16:35
-19#10
Solidny Goodram... to chyba ironia?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
11