Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Środa, 10 października 2018, 14:00

Podsumowanie

Tanie procesory są dobre, bo są dobre i tanie. Athlon 200GE jest zdecydowanie jednym z najlepszych podzespołów, jakie w ostatnich latach mogliśmy znaleźć na najniższej półce. Wydajność procesora nie zachwyca, ale dalece wyprzedza on Celerona G4900 i częściej dorównuje znacznie droższemu Pentium G4560.

Wydajność układu graficznego deklasuje HD Graphics 610 Intela, a niedosyt pozostawiają tylko niewykorzystane do końca możliwości multimedialne – i to niewykorzystane z nietechnicznych powodów. Już sama możliwość wyświetlania 4K w 60 Hz na telewizorach to wielka zaleta maszyny z Athlonem 200GE.

Szkoda, że Athlona 200GE nie da się podkręcać pod żadnym względem. Może jeden z nadchodzących wyższych modeli nie będzie całkiem zablokowany.

Najlepiej potraktować nowego Athlona jako kompletny, ukończony produkt, niedomagający się żadnego uzupełnienia – a szczególnie nie o osobną kartę graficzną. Dla tych, którzy już teraz wiedzą, że chcą mieć kartę o znacznie większej wydajności, a których wbudowany układ graficzny nie interesuje, zapewne jeden z tanich procesorów Intela będzie lepszym wyborem ze względu na wyższą wydajność jednowątkową. Jednak obecnie nie możemy nikomu z czystym sumieniem polecić takiego komputera: dni przydatności dwurdzeniowych procesorów do grania są policzone, a najtańsze osobne GPU są obecnie i tak zbyt drogie w stosunku do wydajności.

Athlon 200GE nie nadaje się do poważnego grania, ale jest tani i dobry, i niespotykanie funkcjonalny, jak na sprzęt z segmentu, w którym Intel lubi usuwać wszystkie zaawansowane nowości techniczne. Nie wiemy, czego można by chcieć więcej – chyba tylko rozwiązania sytuacji z zabezpieczeniami antypirackimi wideo, no i może spadku cen RAM-u. Niestety, samo AMD nie mogłoby rozwiązać tych problemów.

AMD Athlon 200GE
Zalety
  • HDMI 2.0 pozwala wyświetlać 4K w 60 Hz na telewizorach
  • Zintegrowane GPU pozwala zagrać w starsze gry
  • niezła wydajność wielowątkowa
  • niska cena
  • stosunkowo duża funkcjonalność platformy AM4
Wady
  • Nie da się podkręcać CPU, GPU ani pamięci
  • Ciągle nie działa wideo zabezpieczone przez PlayReady 3.0
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji:ok. 240 zł
Zobacz bieżące oferty:
SFERIS.pl
236 zł
Komputronik.pl
239 zł
oleole.pl
239 zł
RTV Euro AGD
249 zł
Amazon.de
58 €
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Ocena artykułu:
Ocen: 15
Zaloguj się, by móc oceniać
dracox (2018.10.10, 14:18)
Ocena: 19

0%
Wyraznie dla budzetowego rynku przydalby sie model z mozliwoscia oc lub nieco wyzszym zegarem , powiedzmy 3.6 ghz
kain (2018.10.10, 14:24)

0%
Pewnie taki będzie. Między 200GE a 2200G jest duża luka zarówno cenowa jak i wydajnościowa.
daerragh (2018.10.10, 14:29)
Ocena: 29

0%
Athlon 200GE wyraźnie wygrywa w testach CPU z cenową konkurencja w postaci Pentiumów i Celeronów 2C/2W. A Pentium 2C/4W są nieosiągalne w tej cenie.

Kolejnym przewagą Athlona nad konkurencją jest niezła zintegrowana grafika, wystarczająca do LoL, CS:GO i nawet Fortnite jak i do wielu innych, nawet nowszych gier typu GTA 5, a i od biedy Wiedźmin 3 na LOW jest grywalny. Trzeba mieć na uwadze, że większość osób, nie będących entuzjastami z for czy portali o PC etc., nie wymaga 1080p60.

Wielkim plusem tego Athlona jest też obsługa AVX, więc uruchomi nowego Assassina, czego nie zrobi Pentium. Athlon 200GE + GTX 750/1050 spokojnie dadzą radę 30FPS+ w Odyssey, co dla wielu jest wystarczające. Obsługa AVX wróży też lepiej temu procesorowi na przyszłość.

Athlon powinien też sobie dobrze radzić z konwersją do h265/x265, które lubi instrukcje AVX.

Dwa minusy: niska częstotliwość pracy i brak OC. Widać, że AMD robi sobie miejsce na szybsze modele Athlonów, być może z możliwością OC.

Co do testów gier - szkoda, że redakcja przetestowała tylko same starocie a nie ma gierek online, które są przecież teraz najpopularniejsze i wiele osób wybiera nowego PCta przez pryzmat wydajności właśnie w popularnych grach online.
Edytowane przez autora (2018.10.10, 20:43)
DaviM (2018.10.10, 14:32)
Ocena: 16

0%
Średnia wydajność z tych testów w apkach (czyli pomijając gry, bo w grach AMD miażdży) Pentiuma G4560 2r/4w jest lepsza o 8% od Athlona 200G (również 2r/4w), a zegar ma ten Pentium wyższy o 10% (o cenie nie wspominając).

Czyli średnia wydajność jednowątkowa i wielowątkowa w apkach, licząc zegar w zegar, jest lepsza u AMD :).
A w grach, to już zupełny kosmos...
Namonaki (2018.10.10, 14:34)
Ocena: 8

0%
dracox @ 2018.10.10 14:18  Post: 1169360
Wyraznie dla budzetowego rynku przydalby sie model z mozliwoscia oc lub nieco wyzszym zegarem , powiedzmy 3.6 ghz

AMD Athlon 200GE ma być energo-oszczędna wersja
ale nie ma CPU który jest jego nie energo-oszczędnym odpowiednikiem tak jak jest z Ryzenem 2200G i 2200GE
DaviM (2018.10.10, 14:57)
Ocena: 6

0%
Jeszcze Ryzeny GE mogą być bardzo atrakcyjne i mogą namieszać w zależności od ceny i tego czy będą się dały podkręcać:
- Ryzen 3 2200GE 4r/4w 3,2/3,6GHz(turbo) +Vega8 (35W)
- Ryzen 5 2400GE 4r/8w 3,2/3,8GHz(turbo) +Vega11 (35W)

W zasadzie to klony (choć może selekty) zwykłych Ryzenów 2200G i 2400G ale ze zmniejszonym trochę Vcore i zegarami (w turbo tylko 100MHz mniej).
Putout (2018.10.10, 15:01)
Ocena: 6

0%
Gdyby nie miał kaganca w postaci E i odblokowany boost do 3.7-3.8 to byłoby super. Vega 3 bardzo miło zaskoczyła i pokazała jak duży postęp został dokonany od czasów Kaveri z analogicznym układem rdzenia.
to z pewnością byłoby bardzo trudne do ogarnięcia ale możliwość zaprzągnięcia APU do liczenia efektów postprocesowych byłaby super. nawet taka Vega 3 dałaby fajny boost.
S.H.O.D.A.N. (2018.10.10, 15:14)
Ocena: 6

0%
idealny procek do mini-pc pod TV etc. Jednak problem sterownikow dla grafiki na Linuxa - a taki system chcialbym postawic jako mini-pc - niestety go skreśla.
A wielka szkoda, bo nie chcialbym już karmic intela $ w niskonapięciowym segmencie.
Namonaki (2018.10.10, 15:32)
Ocena: 8

0%
szkoda że częstotliwość (przepustowość) pamieć jest ograniczona w 200GE do DDR-2666 ...

może sztuka dla sztuki ale jednak chciałbym wiedzieć jakie są relacje wydajności miedzy Vega 3 a APU serii 9000 :D

nawet sam bym ten test zrobił gdybym miał te procki :P
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane