HyperX Fury RGB 480 GB

PCMark 8

Wykresy pokazane na poprzednich stronach wywołują mieszane uczucia. Wydajność modelu HyperX Fury RGB 480 GB jest po prostu nierówna. Jak przełoży się to na jego działanie w roli nośnika systemowego, pozwolił nam jak zwykle sprawdzić PCMark 8.

Wyniki są zaskakująco dobre. Wprawdzie nieznacznie, ale pokonany zostaje Crucial MX500. Co ciekawe, starszy model tego producenta zapewnia niemal taką samą wydajność jak bohater artykułu.

Wyniki testu PCMark 8 - Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres)
Adobe After Effects - wynik ogólny	Adobe Illustrator - wynik ogólny
Adobe InDesign - wynik ogólny	Adobe Photoshop heavy - wynik ogólny
Adobe Photoshop light - wynik ogólny	Microsoft Excel - wynik ogólny
Microsoft Word - wynik ogólny	Microsoft PowerPoint - wynik ogólny
Battlefield 3 - wynik ogólny	World of Warcraft - wynik ogólny

Wyniki testu PCMark 8 - Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres)
Adobe After Effects - odczyt	Adobe Illustrator - odczyt
Adobe InDesign - odczyt	Adobe Photoshop heavy - odczyt
Adobe Photoshop light - odczyt	Microsoft Excel - odczyt
Microsoft Word - odczyt	Microsoft PowerPoint - odczyt
Battlefield 3 - odczyt	World of Warcraft - odczyt

Wyniki testu PCMark 8 - Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres)
Adobe Illustrator - zapis	Adobe After Effects - zapis
Adobe InDesign - zapis	Adobe Photoshop heavy - zapis
Adobe Photoshop light - zapis	Microsoft Excel - zapis
Microsoft Word - zapis	Microsoft PowerPoint - zapis
Battlefield 3 - zapis	World of Warcraft - zapis

Analiza poszczególnych wyników pokazuje, że wydajność znów jest nierówna. W niektórych testach HyperX wygrywa, w innych radzi sobie słabo. Osobom zainteresowanym zakupem radzimy dokładnie przeanalizować powyższe wykresy.

Kingston HyperX Fury RGB 480 GB – test nośnika SSD

PCMark 8