Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Wojciech Koczyk, Niedziela, 23 września 2018, 14:01

W segmencie nośników SSD z interfejsem SATA III dzieje się niewiele. Limity wydajności dawno zostały osiągnięte i uwaga większości producentów skupia się na coraz szybszych urządzeniach NVMe. Nie znaczy to jednak, że nie starają się oni na różne sposoby przyciągnąć potencjalnych klientów. GOODRAM w serii CX300 postawił na jeden, dla wielu osób kluczowy, parametr: bardzo niską cenę. A co z wydajnością? Sprawdziliśmy. Oto test nośnika GOODRAM CX300 o pojemności 240 GB.

GOODRAM CX300 240 GB
Cena od 159.00 zł do 220.00 zł

GOODRAM CX300 240 GB

 

 

 

Mimo że mamy do czynienia z tanią konstrukcją, jakości wykonania nie można niczego zarzucić. Obudowa nośnika jest zrobiona z lekkiego, ale solidnego tworzywa. Na górze urządzenia znajduje się duża niebieska naklejka z logo producenta i oznaczeniem modelu. Ciekawsze informacje, jak zwykle w przypadku SSD polskiego producenta, umieszczono na spodzie.

 

Jak widać, GOODRAM wypożyczył nam do testów model o pojemności 240 GB, wytworzony w 23. tygodniu 2018 roku. Wersja oprogramowania to SBFM11.2.

W zestawie dołączono jedynie adapter 7 mm -> 9,5 mm. Użytkownikom komputerów stacjonarnych i większości nowoczesnych laptopów nie będzie do niczego potrzebny, ale taniego nośnika SSD z powodzeniem można użyć w laptopie.

Niejako kontynuując temat zapoczątkowany w artykule „GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB – bardzo tanie MLC”, postanowiliśmy ponownie uwzględnić starszy nośnik. Tym razem jednak kluczem do porównania nie będzie pojemność, lecz cena. Niemal cztery lata temu za 209 zł kupiłem do jednego z biurowych komputerów model GOODRAM C40 120 GB. Bohater tego artykułu kosztuje około 200 zł, sprawdziliśmy więc, co zyskujemy, wydając taką samą kwotę dzisiaj.

 

Ładnej naklejki nie ma, ale jest metalowa obudowa.

 

Zabrakło informacji o dokładnej dacie produkcji i wersji oprogramowania. Jest za to ciekawostka: tani nośnik sprzed kilku lat miał pamięć MLC. To powinno uczynić bezpośrednie porównanie jeszcze ciekawszym dla części naszych Czytelników.

 

 

 

GOODRAM CX300 240 GB

GOODRAM C40 120 GB

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

240/~223 GB 120/~112 GB

Kontroler

Phison S11

Phison PS3109

Typ złącza

SATA III

SATA III

Kości pamięci

TLC MLC

Deklarowany odczyt sekwencyjny:

550 MB/s

480 MB/s

Deklarowany zapis sekwencyjny:

460 MB/s 175 MB/s

Deklarowana liczba op. na sek. – odczyt:

86 000 42 000

Deklarowana liczba op. na sek. – zapis:

80 000 33 000
Gwarancja 3 lata 3 lata
TBW Brak danych Brak danych
Cena ok. 200 zł ok. 210 zł*
 * Cena w 2014 roku

 

Porównanie ze starszą wersją wskazuje na wielkie zmiany. Podwoiła się pojemność, ale także deklarowana liczba operacji na sekundę, i to zarówno w odczycie, jak i zapisie. Ta ostatnia wartość według producenta podwoiła się ponaddwukrotnie. Deklaracje niewątpliwie robią wrażenie. Doświadczenie uczy nas jednak, że należy do nich podchodzić z ostrożnością.

Zanim przejdziemy do weryfikacji zapewnień producenta, należy go, niestety, skrytykować. Jak widać w tabelce powyżej, nie wszystkie istotne informacje o CX300 udało nam się znaleźć na stronie produktu. Co gorsza, w ogóle nie ma strony poświęconej modelowi C40 i informacji o nim trzeba szukać w starych newsach i testach. Jest to dla nas działanie niezrozumiałe. Przyzwyczailiśmy się do standardu, którym kierują się producenci płyt głównych, udostępniający dane techniczne, sterowniki i BIOS-y nawet w przypadku platform sprzed 20 lat.

Ocena artykułu:
Ocen: 14
Zaloguj się, by móc oceniać
SebZMC (2018.09.23, 14:09)
Ocena: 13

0%
Nikt nie zna trwałości zastosowanych kostek TLC. C40 wydajnością nigdy nie grzeszył i zawsze zamykał wykresy, ale posiadając MLC działa do dziś.
Brakuje mi testu po zapełnieniu nośnika.
Krisol (2018.09.23, 14:17)
Ocena: 19

0%
15 nm 2D TLC i dwukanałowy kontroler, po co to w ogóle testować? Przetestujcie lepiej AData SU650 i Cruciala BX500, kosztują mniej, a pewnie okażą się dużo lepsze.
Edytowane przez autora (2018.09.23, 14:19)
Mateusz31 (2018.09.23, 14:31)
Ocena: 13

0%
Podobne nośniki da się kupic za 150-170zł. Warto dopłacic ciut więcej do SU650 z 3D-TLC i lepszym kontrolerem, ewentualnie do Microna M1100
Edytowane przez autora (2018.09.23, 14:36)
DaviM (2018.09.23, 14:38)
Ocena: 4

0%
Na początek: na głównej nie ma zdjęcia do arta (chyba, że biały kwadrat nim jest).

Na ostatniej stronie pasek dla GoodRama na wykresach zrobił się nagle ciemno-szary, a lepiej byłoby go dać na czerwono (zgodnie z kolorem z poprzednich stron) albo ostatecznie na zielono - będzie znacznie czytelniej (w pierwszej chwili pomyślałem, że nie ma wyników testowanego CX300 :)).
Edytowane przez autora (2018.09.23, 14:54)
celorum (2018.09.23, 15:01)
Ocena: 9

0%
On nie jest tani, jest tylko tragicznej jakości. Jak na TLC i taką wydajność, jest bardzo drogi. Tak ze 3 razy za wysoka cena.
cichy45 (2018.09.23, 15:26)
Ocena: 21

0%
Zapis 86MB/s :E To więcej mają moje 10 letnie dyski 320GB :E
DaviM (2018.09.23, 15:30)
Ocena: 8

0%
Ja radzę obecnie każdemu dobrze przemyśleć zakup SSD 250GB na Sata.
Cena takiego dysku to 200-250zł (są też droższe i są też tańsze).
Ale za 370zł dostajemy obecnie 500GB Cruciala MX500.

Tutaj na wykresach jest MX500 w wersji 250GB i wypada rewelacyjnie, a 500GB MX500 jest jeszcze trochę szybszy.

Oczywiście jak ktoś potrzebuje wymienić np. w szkole czy firmie 100 sztuk (i to wszystkie na raz, a nie na raty po 5-10 sztuk), to odczuje to w cenie. Jeśli wymienia stary HDD na takiego CX300 to i tak będzie mega zadowolony - może dość szybko braknie miejsca, ale z wydajności będzie zadowolony,.

Ale gdy wymieniasz 1 sztukę w domu, czy 3-4 sztuki w firmie, to znacznie korzystniejsze (pod kilkoma względami) jest dołożenie tych około 150zł do 500GB Cruciala MX500.
bigovsky (2018.09.23, 15:30)
Ocena: 7

0%
Brakuje tanich NVME na wykresach.Nie wiadomo po co oddzielacie testy dysków o róznych protokołach, jak i tak liczy się przedział cenowy
tomangelo (2018.09.23, 15:38)
Ocena: 5

0%
bigovsky @ 2018.09.23 15:30  Post: 1166266
Brakuje tanich NVME na wykresach.Nie wiadomo po co oddzielacie testy dysków o róznych protokołach, jak i tak liczy się przedział cenowy


Dla osoby szukającej nośnika do starego komputera bez NVMe takie rubryczki powodowałyby dodatkowe zamieszanie, chyba że byłoby to w widoczny sposób wyszczególnione.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane