GOODRAM CX300 240 GB

PCMark 8

Wyniki z poprzednich stron sugerują, że użyty kontroler ma dobrą wydajność i dobrze radzi sobie z obsługą jednoczesnych zapytań. Z drugiej strony kości pamięci prawdopodobnie są bardzo wolne. Jak przełoży się takie nietypowe połączenie na wydajność w codziennych zastosowaniach, sprawdziliśmy za pomocą PCMarka 8.

Mówiąc krótko – rewelacji nie ma. Pokonany został jedynie stary Sandisk Plus 240 GB. Wart odnotowania jest jednak niewiele wyższy wynik modelu GOODRAM IRDM 240 GB. Jak widać, same kości MLC to za mało.

Wyniki testu PCMark 8 - Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres)
Adobe After Effects - wynik ogólny	Adobe Illustrator - wynik ogólny
Adobe InDesign - wynik ogólny	Adobe Photoshop heavy - wynik ogólny
Adobe Photoshop light - wynik ogólny	Microsoft Excel - wynik ogólny
Microsoft Word - wynik ogólny	Microsoft PowerPoint - wynik ogólny
Battlefield 3 - wynik ogólny	World of Warcraft - wynik ogólny

Wyniki testu PCMark 8 - Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres)
Adobe After Effects - odczyt	Adobe Illustrator - odczyt
Adobe InDesign - odczyt	Adobe Photoshop heavy - odczyt
Adobe Photoshop light - odczyt	Microsoft Excel - odczyt
Microsoft Word - odczyt	Microsoft PowerPoint - odczyt
Battlefield 3 - odczyt	World of Warcraft - odczyt

Wyniki testu PCMark 8 - Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres)
Adobe Illustrator - zapis	Adobe After Effects - zapis
Adobe InDesign - zapis	Adobe Photoshop heavy - zapis
Adobe Photoshop light - zapis	Microsoft Excel - zapis
Microsoft Word - zapis	Microsoft PowerPoint - zapis
Battlefield 3 - zapis	World of Warcraft - zapis

W większości testów GOODRAM CX300 i IRDM idą łeb w łeb. Zdarzają się jednak takie ciekawe wyjątki jak widoczny powyżej test zapisu w narzędziu Adobe Illustrator.

Testy syntetyczne postawiły raczej więcej nowych pytań, niż dostarczyły odpowiedzi. Czas więc na testy rzeczywiste.

GOODRAM CX300 – test taniego nośnika SSD o pojemności 240 GB

PCMark 8