Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Poniedziałek, 13 sierpnia 2018, 15:03

Podsumowanie

Podobnie jak pierwsze Threadrippery najnowszy produkt AMD jest jedną z technicznie najciekawszych i najbardziej złożonych nowości ostatnich lat. Pomimo wielu dni spędzonych przed ekranem maszyny testowej ciągle mamy wrażenie niedosytu. Zawsze za rogiem jest jeszcze jakiś aspekt działania i podkręcania, który można by zbadać: zachowanie trybu PBO podczas długotrwałego obciążenia, możliwości wykorzystania Threadrippera 2990WX jako stacji roboczej dla dwóch lub więcej osób czy możliwości podkręcania i symulowania trybów 1/2 i 1/4 w Linuksie.

Ryzen Threadripper 2990WX

Czy to procesor dla Ciebie? W przypadku większości Czytelników – nie.

Dotychczasowe doświadczenia i testy pozwalają nam stwierdzić, że podział Threadripperów na dwie serie, X oraz WX, jest jak najbardziej na miejscu. O ile 16-rdzeniowe TR można „zapędzić” do zadań domowych, a większość mocno skomputeryzowanych graczy i twórców nie będzie miała kłopotu z wykorzystaniem ich mocy obliczeniowej, o tyle 2990WX jest maszyną typowo obliczeniową. Oczywiście, „pójdzie na nim Crysis”; można też przestawić go w jeden z trybów kompatybilności, a nawet jedna czwarta 2990WX jest szybsza w większości zastosowań niż komputery, które wielu z nas ma w domu.

Ale żeby uzasadnić wydatek na Threadrippera 2990WX, trzeba już teraz mieć w głowie sposób wykorzystania go. Procesor 12- czy 16-wątkowy można kupić w nadziei, że rynek oprogramowania zapewni mu jakieś zajęcie, a ostatecznie po prostu cieszyć się wielozadaniowością – możliwością robienia kilku rzeczy naraz. Za to procesory takie jak 2990WX (również 18-rdzeniowy Core i9 i nadchodzące układy Intela o jeszcze większej liczbie rdzeni) nie są produktem ogólnego przeznaczenia i wymagają zaangażowania własnej wiedzy i pociągu do eksperymentowania.

A co, jeśli już masz zastosowanie obliczeniowe? Może do tej pory korzystałeś z maszyny o zbliżonych cechach: dwuprocesorowego serwera czy stacji roboczej, i jesteś pogodzony z tym, że konfiguracje NUMA i ogromna liczba wątków wymagają czegoś więcej niż klikania install, next-next-next, run? Może chcesz, podobnie jak rzesza małych firm i prywatnych eksperymentatorów, przenieść z powrotem do domu obliczenia, które jakiś czas temu wyprowadziłeś do wynajmowanych od Google'a czy AWS serwerów w chmurze? Jeśli tak, to AMD właśnie obniżyło Ci koszty i stopień skomplikowania tego rozwiązania co najmniej o rząd wielkości.

Jak pokazują niektóre testy, optymalnie wykorzystany 2990WX może mieć wydajność trzech pecetów z nowoczesnym high-endowym procesorem, a kosztuje nie tylko mniej niż trzy procesory Ryzen czy Coffee Lake (wraz z płytami głównymi i resztą podzespołów), ale również mniej niż np. Xeon W, który ma znikomą przewagę w funkcjonalności nad Threadripperem. Wspomniane Xeony różnią się od Core i9 głównie ceną oraz obsługą pamięci LR-DIMM i ECC. ECC można mieć już dziś na platformie TR4, na pojemniejsze moduły pamięci U-DIMM trzeba jeszcze trochę poczekać, a 60 dostępnych linii PCI-E w ogóle nie można mieć w jednoprocesorowej platformie Intela. 

PCLab.pl Power

Odznaczenie „Power” dla procesora Ryzen Threadripper 2990WX, najpotężniejszej maszyny obliczeniowej do komputerów osobistych

AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Zalety
  • bezprecedensowa wydajność wielowątkowa
  • 60 linii PCI-E
  • obsługa pamięci ECC
  • łatwość podkręcania
  • kompatybilność ze wszystkimi płytami TR4
Wady
  • nieoptymalna makroarchitektura – tylko tryb NUMA
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji:ok. 8350 zł
Zobacz bieżące oferty:
Komputronik.pl
7990 zł
SFERIS.pl
8229 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

 

Ryzen Threadripper 2950X

Threadripper 2950X jest w porównaniu z 2990WX mały, tani i bardzo tradycyjny – ot, procesor o bardzo dużej wydajności wielowątkowej, niezłej wydajności w małowątkowych zadaniach i szerokiej funkcjonalności. Zaktualizowanie rodziny Threadripper do drugiej generacji jąder Zeppelin, o nieco szybszym taktowaniu, nieco niższym poborze energii, lepszych mechanizmach zarządzania zasilaniem i taktowaniem oraz nieco lepszych możliwościach podkręcania pamięci, bez wątpienia wyszło jej na dobre. Problem może stanowić tylko cena: Threadrippery pierwszej generacji w ostatnich tygodniach bardzo potaniały, a to wciąż wydajne i funkcjonalne procesory. Jeśli nie znikną zbyt szybko, a cena Threadripperów drugiej generacji trochę nie spadnie, zainteresowani platformą TR4 pewnie wybiorą model 1950X. A jeśli ceny nieco spadną, a Ty lubisz mieć wszystko nowe, to może warto, żebyś poczekał i sprawił sobie model 2950X oraz jedną z nowych płyt głównych z chipsetem X399 i podstawką TR4.

AMD Ryzen Threadripper 2950X
Zalety
  • bardzo dobra wydajność wielowątkowa
  • 60 linii PCI-E
  • obsługa pamięci ECC
  • kompatybilność ze wszystkimi płytami TR4
Wady
  • niewielkie możliwości podkręcania
Do testów dostarczył:AMD
Cena sugerowana:ok. 4200 zł
Zobacz bieżące oferty:
Komputronik.pl
4299 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 21
Zaloguj się, by móc oceniać
cichy45 (2018.08.13, 15:07)
Ocena: 8

0%
Akurat kończę pracę. Do domu, szybki obiad, kawa i czytamy :) To będzie dobre popołudnie.
Skullek (2018.08.13, 15:16)
Ocena: 42

0%
2950X o niższym poborze prądu i 10% wyższej wydajności od 1950X.
Pozytywnie.
2990WX to bestia.
AMD pcha rynek procków do przodu. Mam nadzieje, że nie zwolnią i będą cisnąć z Zenem2.

I pomyśleć, że Threadripper był na początku jakimś tam pobocznym projektem.
=-Mav-= (2018.08.13, 15:17)
Ocena: 14

0%
Go, AMD, go! To kiedy możemy się spodziewać 16 rdzeni w desktopie dla Kowalskiego? :)
HΛЯPΛGŌN (2018.08.13, 15:22)
Ocena: 31

0%
Dla tej bestii 32/64 widać, że brakuje aplikacji, które by tą ilość wątków wykorzystały tak jak się należy.
wingedhusar (2018.08.13, 15:23)
Ocena: 4

0%
=-Mav-= @ 2018.08.13 15:17  Post: 1158897
Go, AMD, go! To kiedy możemy się spodziewać 16 rdzeni w desktopie dla Kowalskiego? :)


ale po co? niech podciagną ipc i dla kowalskiego 8/16 wystarczy aż nadto
p_lider (2018.08.13, 15:26)
Ocena: 13

0%
Wow, jest moc! :)
Ale brakuje mi tutaj w teście testów multitaskingu i wirtualizacji - oprócz stacji renderujących ten procesor zapewne będzie używany właśnie w takich zastosowaniach.
Wyobrażam sobie jak nakurzałby na czymś takim SQL Server i macierz dysków NVME :) To byłaby prawie prędkość 'światła' :D
*Konto usunięte* (2018.08.13, 15:30)
Ocena: 8
=-Mav-= @ 2018.08.13 15:17  Post: 1158897
Go, AMD, go! To kiedy możemy się spodziewać 16 rdzeni w desktopie dla Kowalskiego? :)


Jak widać po testach, 16/32 rdzeni jest totalnie przereklamowane w grach. Wolę mocne 8 rdzeni, bo to jest wystarczająca ilość do gier jeszcze na kilka najbliższych lat. Ryzen 7 2700x to jednak dobry procesor, bardzo dobrze wypadł w testach. Co do Threadrippera to najlepiej opłacalny jest 2950x i 16 rdzeni jest wystarczające do wszystkich zastosowań.

Do redakcji: Znowu nie daliście tabelki z temperaturą procesorów w stresie i spoczynku, a to jedna z najważniejszych rzeczy:(
Edytowane przez autora (2018.08.13, 15:31)
Skullek (2018.08.13, 15:35)
Ocena: 23

0%
Warto też wspomnieć, że 2990WX będzie raczej wykorzystywany w typowych stacjach roboczych, które bardzo często działają na linuxie. Dlatego warto zobaczyć test właśnie na tym systemie, gdzie przewaga WX nad resztą procków jest jeszcze większa.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=art...990wx&num=1
Kameleonn (2018.08.13, 15:40)
Ocena: 17

0%
@wingedhusar - to nie takie proste, duzo latwiej dokladac rdzenie niz zwiekszac IPC, inaczej dawno AMD byloby wydajne od Intela.

@hexon06 - im szybciej pojawi sie 16 rdzeni w zwyczajnych PC, tym szybciej powstana gry je wykorzystujace. Jak bedziemy siedziec kolejne 10 lat na 8 core to nic sie nie ruszy.

Zawsze tak bylo - najpierw sprzet, a kilka lat pozniej pierwsze aplikacje/gry korzystajace z nowych rozwiazan.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane