Kingston UV500 SSD Upgrade Kit – podsumowanie
Niemal cały zestaw na jednym zdjęciu. Oczywiście, brakuje na nim kuponu z kodem na oprogramowanie
Wyniki przedstawione na wcześniejszych stronach nie pozostawiają złudzeń: Kingston UV500 to zdecydowanie sprzęt dla oszczędnych. Na co możemy w takim razie liczyć?
Po uwzględnieniu wyników wszystkich testów syntetycznych, takich jak test prędkości kopiowania sekwencyjnego, w którym to UV500 nie odstaje od rywali, wydajność okazuje się co najwyżej przeciętna.
Tym, co interesuje większość potencjalnych użytkowników, są realne zastosowania. A tu jest, niestety, jeszcze gorzej. Przewaga MX500 jest ogromna.
Wśród nośników o pojemności 240–256 GB panuje bardzo duża konkurencja, a ceny, jak widać, są wyrównane. Wielokrotnie polecany przez nas Crucial MX500 kosztuje niewiele więcej od bohatera tego artykułu. Popularny w Polsce Goodram IRDM Pro co prawda jest droższy (sprawdź aktualne ceny), ale nie dość, że jest znacznie wydajniejszy, to jeszcze został oparty na kościach pamięci MLC. Osoby zainteresowane najtańszymi nośnikami mogą również zwrócić uwagę na model Goodram IRDM, tańszy od UV500 i także oparty na MLC. Oba nośniki polskiego producenta zostaną przedstawione w jednym z następnych artykułów.
Czy warto w takim razie kupić Kingstona UV500? Odpowiedź nie jest jednoznaczna.
Wersja pozbawiona dodatków jest, naszym zdaniem, zbyt droga. Wspomniane konkurencyjne nośniki zapewniają zdecydowanie więcej w zbliżonej cenie. Sytuację zupełnie zmieniają dodatki. Podnoszą one cenę nieznacznie, a tym, którzy rzeczywiście ich potrzebują, dają naprawdę dużo. Zwłaszcza użytkownicy laptopów wyposażonych w talerzowy dysk twardy powinni zwrócić uwagę na oferowany przez Kingstona zestaw. Pozwala on wygodnie i bezproblemowo przenieść system operacyjny na nowy SSD, a kieszeń USB wykorzystać wraz z HDD jako magazyn danych.
- 5 lat gwarancji
- bardzo solidna budowa
- przydatne dodatki i rozsądna cena (tylko w wersji SSD Upgrade Kit)
- kości TLC o niskiej wydajności
- Zapis dużej ilości danych przebiega bardzo wolno
- Wstęp
- Kingston UV500 - dodatki
- Kingston UV500 - platforma i procedura testowa
- Kingston UV500 - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Kingston UV500 - AS SSD 1.9
- Kingston UV500 - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Kingston UV500 - PCMark 8
- Kingston UV500 - wydajność w programach użytkowych
- Kingston UV500 - instalacja programów
- Kingston UV500 - operacje na plikach
- Kingston UV500 - szyfrowanie danych
- Kingston UV500 - wydajność kieszeni USB - testy syntetyczne
- Kingston UV500 - wydajność kieszeni USB - testy rzeczywiste
- Kingston UV500 - podsumowanie
Dziękuję
Nie rozumiem o jaki test chodzi, w sensie co miałbym konkretnie sprawdzić i jak?
po prostu zapisuje się w kółko dysk małymi blokami aż do zapełnienia, a po zapełnieniu w kółko kasuje stare i nadpisuje nowymi. Wtedy widać że dysk zaczyna bardzo spowalniać. Wiele modeli TLC spowalnia wręcz do wartości jakie mają zwykłe mechaniczne HDD.
Uwaga, ten test zabija dysk, mocno zużywa TBW. Ale też z tego testu widać, że po zapisaniu iluś tam TB, takie TLC bardzo szybko spada z zapisami poniżej wartości jakie mają MLC, pomimo tego że na starcie MLC były gorsze. Ale MLC dłużej wytrzymują wysokie tempo zapisów.
Przykład z konkurencyjnego dla was portalu:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/s...rona/23879.html
popatrzysz, zrozumiesz
Co do tego testu, proponuję go wyskalować w poziomie nie tylko po czasie, ale też po ilości zapisanych danych.
no i sam widzisz że po 2h sytuacja się stabilizuje więc nie ma sensu testować kolejne 10h
Koniecznie dyski Transcend - wersje MLC i ewentualnie TLC. IMHO jedyne sensowne 'budzetowe' dyski na rynku stawiajace na bezpieczenstwo danych i stabilnosc, a nie cyferki dla onianistow sprzetowych.
Mój Kingston V300 kupiony w 2012 roku w promocji za 259 zł 120GB
np. tu https://www.dresslily.com/orico-2139u3-2-5...uct3127650.html
używając kodu DLCC39 zbijamy cenę do 4.39 $, przesyłka darmowa
a jak sie zaloży konto i zapisze na newsletter cena wyniesie dokładnie 3,53$
ADATA to szajs, i nawet MLC w modelu SU900 jej nie pomoże.
Dyski ADATA może nie są najwydajniejsze, ale są (a przynajmniej były) cholernie wytrzymałe. Mam jeszcze stary dysk SP900 ADATY w wersji 128gb, kupiony w roku 2014. Ma zapisane już ponad 100 terabajtów danych, a programy jak SSD Life wskazują jego żywotność na 97%. Po takim czasie i po tylu zapisanych danych większość nowoczesnych dysków SSD na TLC o tej pojemności miałaby może z 50%. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że to głównie zasługa kości MLC, ale skoro w nowych dyskach ADATA dalej będzie takie stosować, to podejrzewam, że z wytrzymałością może być tylko lepiej.
ADATA to szajs, i nawet MLC w modelu SU900 jej nie pomoże.
Jak dla mnie ADATA najkorzystniejszy stosunek ceny do jakości, a Kingston to się ceni a proponuje niską wydajność. Cruciale to dopiero gówno jak ktoś lubi cyrki z firmware to niech kupuje.
Dziękuję
aha, a gdzie test długotrwałego zapisu? Nie musi być aż tak długotrwały, wystarczy 1/3 tego co się zwykle robi.
Nie rozumiem o jaki test chodzi, w sensie co miałbym konkretnie sprawdzić i jak?
HDTune - zapis całej powierzchni dysku i screen z tego (nie wartości średnie) - takie coś wystarczy.