Kingston UV500 – test nośnika SSD

Wydajność kieszeni USB – testy syntetyczne

Dodatki do zestawu mają sens i usprawiedliwiają wyższą cenę, ale tylko wtedy, kiedy rzeczywiście mają wartość użytkową. Zarówno na stronie producenta, jak i w innych witrynach brakuje konkretnych danych o wydajności kieszeni Kingstona. Poszukiwania modelu SNA-DC/U3 zwykle prowadzą do starszej wersji, obsługującej USB 2.0.

Postanowiliśmy więc sprawdzić, jak radzi sobie dołączona w zestawie kieszeń. Zaczęliśmy od testów syntetycznych. Za pewne odniesienie służą niektóre z nośników użytych w teście urządzeń USB.

 

AS SSD 1.9

Testy w AS SSD przynoszą pewne zaskoczenie. Obie kieszenie osiągają niemalże identyczną prędkość kopiowania sekwencyjnego, zarówno w zapisie, jak i odczycie. Z drugiej strony testy oparte na małych próbkach przebiegają znacznie sprawniej po użyciu taniej kieszeni Orico.

Sprawdziliśmy to dla pewności w następnym benchmarku.

 

Crystal Disk Mark 5.2.0

W teście prędkości odczytu sekwencyjnego Kingston UV500 radzi sobie gorzej od rywali. I tym razem widać spadek wydajności zapełnionej wersji.

Wynik testu Q32T1 nie jest zaskoczeniem.

W testach prędkości losowego odczytu nowość Kingstona znów wypadła przeciętnie.

Wyniki w AS SSD potwierdziły się. Zwłaszcza zapis przebiega sprawniej po użyciu kieszeni Orico. Różnica potrafi znacznie przekroczyć 100%! Wyraźnie widać, że mostek USB-SATA użyty w kieszeni Kingstona nie jest najlepszy.