GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB – test nośników SSD

Operacje na plikach

Czas na testy praktyczne polegające na kopiowaniu plików.

W teście prędkości odczytu dużego pliku potwierdzają się wyniki testów syntetycznych. GOODRAM IRDM 240 GB rozczarowuje; również wersja o pojemności 60 GB okazuje się słabsza od starego V300 o identycznej pojemności.

W zapisie sytuacja wygląda podobnie, choć tym razem pokonane zostają oba produkty Kingstona.

W teście prędkości odczytu małych plików bardzo pozytywnie zaskakuje zabytkowy Kingston V300. Udaje mu się nawet wyraźnie pokonać czterokrotnie pojemniejszego UV500! GOODRAM w obu wersjach rozczarowuje.

Test prędkości zapisu małych plików to następna kompromitacja.

Zapis bardzo dużego pliku przyniósł następne rozczarowanie. Słabość V300 60 GB tym razem objawia się bardzo wyraźnie. Niestety, GOODRAM IRDM 240 GB również okazuje się bardzo słaby. Przewaga Cruciala MX500 przekracza 100 procent.

Na szczęście osiągi w odczycie są do przyjęcia i poprawiają ogólne wrażenie.